Не скажу, что читать позднего Пелевина вызывает восхищение. А фильм... Что бы высказать мысли о мироустройстве с точки зрения Виктора Олеговича фильм особо и не нужен. Зачем это? Ведь сложно, даже невозможно мысли с подтекстом передать в фильме..

Какая прелесть. Сколько смотрел столько восхищался. Идеально. Божественно.

Чудный фильм.

Один из лучших фильмов. Прекрасный сценарий. Отличная режиссура. Великолепные сьёмки. Игра актёров, музыка на отлично.

Первый сезон нормальный. Второй- движение по инерции и лёгкое торможение.

Для аудитории младше 20.

Как то все скомкано. Вроде и неплохо, но как то недосказано.

Представителям же 'Министерства культуры" хоть "одним глазком" желательно просматривать картины прежде чем их одобрять, а то недолго превратиться в "Министерство Быдлатуры". И ещё вопрос к достаточно приличным актёрам ( Трибунцев, Борисов) : "Вы сценарии вообще читаете? Или сейчас принято "шарашить" во всём подряд?" Кстати, к Епифанцеву вопросов нет.

Неплохой фильм. Главный герой здесь- генетическая болезнь. Завикипедил и, думаю, что роль ГГ Микки Рурку одно время подошла бы больше. Диалоги и подбор актеров в фильме не раскрывают полностью поведение героев, подверженных редкой болезни, и из-за этого фильм получился недосказанный и непонятен большему количеству зрителей.

Жесткий гипертрофированный фильм. До того жесткий, что не каждый решится адекватно оценить фильм в данное время. Ясно почему картину поставили на полку.

Мила забеременела, а Федор ничего не родил. Да... и в свете последних событий и "Чебурашка" хит проката.

Почему нет ничего?

Приятно вспомнить один из любимых мультиков детства.

Хориняк, думаю, мог и получше сыграть, а так фильм красивый, да и в целом франшиза удачно вышла вся. Смотреть приятно..

Тоскливо. Не цепляет. Что то в последнее время модно Эдгара По эксплуатировать, юбилей у него что ли).

Не более неправдоподобен Советских фильмов на такую же тематику. А если взять фрагмент Штурма Зимнего из нетленного творения "Октябрь" Эйзенштейна и вспомнить, что в реальности штурмовали "революционно настроенные массы" винные погреба Зимнего Дворца, то комичности больше в фильме советского пропагандиста.

Это до чего довели зрителя, что он рад "Чебурашке"?

Не зашло. Скорее для нетребовательного пипла младше 16 лет.

walera969 пишет:

Дело вкуса. Цитирую WIKI: "... Его поединок с Чаком Норрисом в финале «Возвращение дракона» стал не только классикой жанра, но и долгие годы был своего рода образцом: все звёзды кинокаратэ последующих лет неизменно ориентировались на тот бой, пытаясь если не превзойти его режиссуру, то хотя бы соответствовать уровню, а по возможности и привнести какие-то свои оригинальные находки." Сравнивать Брюса с Ван Дамом и Джетом Ли считаю быдловатой глупостью. Это как сравнить первый авто Форда с современными моделями авто. Но кто то должен быть первым.

Центрирование "WIKI" чести вами не делает. Можете назвать конкретные примеры и работы? Дело в том, что вкус действительно у всех разный, и мне хотелось бы понять, где я могу видеть отпечаток опыта работы Брюса Ли, чтобы удостовериться в его таланте или убедиться в своем пренебрежительном отношении к нему.

Красиво!!! Но сценарий... Как это?... имбичилло...- это опережающий своё время?))) Набросать фильм с мозаичным сценарием- это неуважение к зрителю.

Прекрасный романтичный фильм.

Зачётный фильм. Не ищите глубокого смысла здесь. Герой фильма - рок-н-рольный альпинизм, примите его таким, как есть.
Любовь режиссера к горам плюс высочайший уровень операторской работы. Прекрасные съёмки горных ландшафтов. Получилась высококлассная порция адреналина, где прощается маленький бюджет и пенопластовые валуны.