Сразу понятно, что за монитором сидит типикал хейтер оригинального человека-паука, каким его создал Стел Ли и Дитко, все эти упреки насчет худобы и сутулости Паркера из "Удивительного человека-паука" и бла-бла-бла...

ахаха))) Ошибаетесь, никакой я не "типикал хейтер", мне вообще безразлично каким его создавали, как он должен выглядеть и называться)) никогда не был поклонником человека-паука ни в комиксах, ни в мультфильмах, ни в кино. "Оригинальный" паук, как можно заметить, далеко не всем по душе. Фильм про паука для меня - просто фильм: интересный он или скучный, по-моему, для большинства зрителей - это главное.
Анализировать фильм на предмет схожести с комиксом не могу, если кому-то так показалось - прошу прощения.
А Магуайра я вообще и словом не коснулся)) Да и фильмы не сравнивал в общем-то. Этот сам по себе ужасен, без сравнения)))
Повторюсь, фильм - отвратителен.

Почему-то все ищут глубокий смысл и логичность. Очевидно, что все утрировано нарочно: стреляющий вертолет в Москве, майбахи набитые оружием, таксист, Припять... Зачем так заморачиваться на ляпах - лучше поржать над ними. Вы же не артхаус смотрите, чему так поражаетесь?? Зачем же так сокрушаться))) Целый список по пунктам расписали... Сюжет бредовый - так и задумано, зато зрелищный, перестрелки, погони - все как раз в духе жанра. И еще очевидный политический подтекст против России - тут-то все правильно показали, в чем-то преувеличили, в чем-то нет. Не нравится американец, орущий на водителя?))) Вам надо новости смотреть по ТВ про пьяных ублюдков на внедорожниках за раз уносящих 5-10 жизней. Вот там все по-настоящему, без преувеличения. Никаких ляпов.

Ну что ж, будем считать этот фильм еще одним воткнутым американским флагом, в горло захлебывавшейся своей же кровью России, проданной с потрохами и проигравшей в холодной информационной войне.
Были американцы на Луне. Были на Красной площади.
И самый большой парадокс, это наше отношение . Мы продали даже свой смех. Цветочки? Ждите ягодок.
Советуете отключать голову при просмотре? В нашем государстве ее лучше сразу отключать после рождения, тем более никому не нужны ваши мозги, просто работайте и ешьте. За вас уже подумали и все решили давно$) Удачи!

Согласен с Вами)) не хватает мне общения с такими людьми +1

Действительно, фильм про обычных людей Никто не знает, что о нас думают соседи, знакомые, коллеги... Все знают, что человек - очень жестокое существо, но редко об этом задумываются всерьез. Дай ему волю и... кто знает, на что он способен? Каждый из нас.
А всякие "несостыковки", "они тупые"," они должны были быть готовы" - это ж кино! Оно не обязано показывать "как это должно было быть". И кому интересно смотреть на идеальные рациональные и продуманные действия всех персонажей... К тому же - ну вот прям мы все такие супер-разумные, идеальные, безупречные, расчетливые, всезнающие биороботы! В жизни тупостей не меньше, и все их совершают, но не всем хочется в этом признаваться.
Фильм отличный.

+Flint+ пишет:

Один из лучших фильмов жанра!
Солярис Тарковского и Солярис Лема -- два абсолютно разных произведения. Оба произведения велики по замыслу, но несут совершенно разные идеи и совершенно непохожи по воплощению. Общность названий ни о чем не говорит.

Боюсь Вы не правы идеи у фильма и романа одинаковые и расхождения фильма с романом по тексту совсем не так уж велики

Вам следует ознакомиться с мнением Станислава Лема об этом фильме
По-моему все наоборот. Станислав Лем не просто был не в восторге от фильма, ему он вообще был противен!

фильм ,как вздох
(но просто слух РЕЗАЛО дублирование персонажа Фаррелла!
в оригинале посмотрел!другое дело!
+5

хммм... Я вот смотрел и в оригинале. На мой взгляд голос Фаррела почти такой же, даже близок по интонациям. К тому же, возможно, дублер, говорящий таким неприятным голоском, подобран осознанно - для соответствия образу персонажа. Режет слух, потому что мы привыкли к другим дублерам.
Фильм - отличный!

Отличный советский фильм!!!

Неинтересный вообще... Так и знал, что разочарует. Идиотский сюжет, какой-то предсказуемый и глупый

после таких комментариев обязательно посмотрю кстати умники ответьте как фильм связан с дианетикой интересно

Не вижу связи. Здесь люди самостоятельно забывают правду и запоминают ложь, если это будет угодно властям. В дианетике очищают РАЗУМ, и для совсем иных целей. Если, конечно, речь об этом...

Действительно, для тех, кто не читал книгу, может показаться полным бредом. Разобраться и понять о чем вообще фильм, мне кажется, невозможно будет вообще. Мне не очень понравился, хотя, конечно, экранизации есть и хуже. Дух романа передан, но все как-то слабо, почти бессвязно и совсем неинтересно... Ну, видимо, режиссер "так видел", по-своему. Не поклонник арт-хауса

Когда читал комменты, стало интересно, - такие слова, такие рассуждения зрителей - очень заинтриговали. После просмотра перечитал комменты и засомневался: это все о том же фильме??? Бессмысленный, нудный, дешевый, неинтересный, скучный... Ничего в нем нет.

С одной стороны Агенства различного рода, такие как и ЦРУ(CIA) в особо важных вопросах не жалеет не денег ни средств для достижения поставленной задачи, что нам собственно и показали в фильме...

ЦРУ в фильме не фигурирует вообще никак. Оно не связывается, не помогает и не интересуется происходящим, да и какие еще "средства" ты там увидел???
Убогая хрень.