Хотя фильмов на эту тему множество, всегда интересно, сумею ли угадать какой финал будет : печальный (всех "положат") или " счастливый" (кто-то останется в живых),а если второй вариант, то кто именно. В этот раз получилось на 50%, сумели всё таки голову мне задурить под конец. 3 балла фильму

Не люблю фильмы, сделанные наспех, с корявой игрой почти всех актёров.
Зачем снимать эту ерунду вообще, даже Энглунд не помог,хотя и старался.
За это и поставлю слабую 3

Нелепица? Бессмыслица? Мешанина? Ну и пусть, зато очень зрелищно получилось! От меня 5 баллов.

Китайское героическое фэнтези, много пафоса и сцен побоищ, поклонникам "рубилова", в китайском оформлении, посмотреть стоит. 4 балла.

Первое впечатление: идея любопытная, жаль, что снято силами школьного драмкружка.

Но где-то с середины фильма становится ясно, что это не фантастика, и не мистика, и конечно, не драма.. Скорее что-то вроде Ералаш-style... Сценарий таков, что им здесь нужна (!) отвратительная игра актеров. Она прекрасно вписывается в сюжет... Зритель, не зная еще развязки, должен ощущать некоторую фальшь. "Разницы нет никакой между Правдой и Ложью... если, конечно, и ту, и другую раздеть.." (с)

Мне фильм показался интересным. И если уж его с чем-то сравнивать, вспоминались не столько "Игры в жизнь" Саши Чубарьяна (ну то есть, кино "На игре"), сколько "Желтая стрела" В.Пелевина.

Сначало действие разворачивается по классическому "бугименскому" сценарию , после сцены в кафе, резкий разворот в сторону психилогического триллера, а заканчивается остронаправленной социальной драмой. Вопрос остался открытым : кто она, Джулия -

Читаю коменты те кто постарше 25 лет фильм понравился те кто младше 25 лет орут что гавно ! Тут играет роль понятие восприятия мира и его истории ! Так что молодежь не надо утруждать себя своим кривыми комментариями в адрес фильма которого вы не поняли! Потому что любите экшен и не любите на просмотре фильма включать то что у вас в голове то есть мозг! А прости те еще раз но думать это не про вас.

Чем то фильм напомнил "На игре",много амбициозного задора,а в итоге такая же ахинея. Игра актёров отвратительная,сразу же снижающая интерес от просмотра, cюжет не плох,но вот концовка совсем не понравилась. 3 балла за оригинальную идею.

Немного ошалел после просмотра, для меня сильно уж "продвинутое" кино. Смешали китч с короткими пародийными вставками из кучи фильмов,также присутствует некоторая "театральность" : актёры говорят "точечно-вескими" фразами,явно обращёнными к зрителю. Кстати о театре, будь Шекспир нашим современником , наверняка изрёк бы по поводу фильма, что-то типа "Много шума из ничего". 3 балла

Описание не совсем точное : по-моему, не у Джена,а у Джены, полицейский детектив ведь женщина, кстати очень похожая на Джулиану Мур. Расплата за грехи, тема не новая,но интересная(все мы,так или иначе,грешники,различие по тяжести совершённого). При всей очевидной малобюджетности (отсутствие спецэффектов,неубедительная игра актёров) фильм понравился,особенно уборщик Джо,со "специфическим" лицом 4 балла фильму за всегда актуальную для человечества тематику.

Ну просто полный ... "арт-хаус" ! 2 балла

"Скайлайн" по-испански На протяжении всего фильма, фрейдисткие мучения главного героя, по поводу своего либидо. Прыгающие теннисные мячики с надписью

На сатирическую комедию не тянет,едкости не хватает( а жаль,у человеческого общества столько проблем и недостатков), так, лёгкое "дуновение" критики,с возможной оглядкой на госдеп. В итоге получилась,буффонадного типа, пародия, весьма преуменьшившая значение фильма. Кино на 3 балла .

Описание не располагало к просмотру,но я всё же решился и не особо пожалел. Для 1982 года довольно таки неплохой слэшер,пролог получился жёстко-реалистичным. 4 балла фильму

Эксцентричный треш с комедийно-ироничной канвой,c большущим камнем запазухой, по отношению к католической церкви. Кино стилизованно под молодёжные ужастики 80-х, c изобилием грима и "дурашливой" борьбы с демонами. 4 балла фильму

Чтобы не говорили о Кейдже, как о претенденте на выход в "тираж",гонорар его(7,5 миллионов$) говорит об обратном,пока он держится на плаву.В Голливуде, за былые заслуги, никто таких денег не даст и Кейдж их сполна отработал : фильм принёс прибыль,благодаря участию в нём актёра. Что касается картины,она конечно слабее первой части,так как ничего принципиально нового не наблюдается, а спецэффектами сейчас тем более не удивишь, вообщем проходной фильм,что для Кейджа,что для нас зрителей.

Cheryl пишет:

Фильм отличный !
С прекрасным революционным подтекстом – долой банкиров …. и это на фоне мирового кризиса…
«ВРЕМЯ» жизнь.

Поностью согласна!
Валюта будущего-это время,которым нужно дорожить и зарабатывать его,что бы жить!

Для треша,очень даже приличный фильм, название полностью соответствует содержанию.
Концовка, как я понял,предполагает продолжение.
4 балла фильму.

Жаль,что история основана на реальных событиях,посмотрит сей фильм какая-нибудь шишка из Галактического Совета и ужаснётся -" Как могут разумные существа жрать себе подобных,желать быть съеденным и ещё кино про это снимать. Уничтожить!" Шарахнут по нам из "лучедрынамёта" и каюк Человечеству,и всё из-за каких-то двух идиотов.

Moto пишет:

Фильм на один раз.Ели до конца досмотрел.

что вы ели до конца? или вы смотрели на ели.

Утомительное шастанье (для просмотра) впотьмах, закончилось вполне предсказуемо.

В погоне за мнимой достоверностью авторы "потеряли" зрелищность (основной аргумент в фильмах о "трупоходах" ) . За исключением концовки, скучное кино на 3 балла.
p.s. Мёрфи никудышный актёр : безэмоциональное лицо во всех своих ролях.

Фильм понравился,особенно рассказ про "членоживопись"

Убрать "бродячую" кинокамеру, получился бы стоящий блокбастер с продолжением(серии на 3, как минимум).Для этого были все предпосылки , наличие трёх составляющих : катастрофа + драма + монстр,но в угоду модности и быстрых денег,этого не произошло. 4 c большущим минусом.