Коллекции пользователя Sobakolub

Sobakolub : Рекомендуемые фильмы

0 фильмов


      В этой коллекции нет фильмов.

        записей: 0.


          рецензий не найдено

          записей: 0.
            записей: 563.
            Вий

            6.24/10

            0
            0

            Вот ведь все заладили что "не по Гоголю","не слово в слово","испортили классику" и т.д и т.п.Думается мне что большинству тут находящихся очень понравился в своё время такой фильм как "Сонная лощина".И фильм действительно просто потрясающий.Но сдаётся мне что мало кто знает что фильм тот создан на основе очень известной новеллы Вашингтона Ирвинга "Легенда о Сонной лощине".Так вот по тексту Икабод Крейн был трусливым учителем,а детективный сюжет там вообще отсутствовал как таковой.Так почему не смешать и Лощину тогда с дерьмом крича что в книге было всё не так?И наш "Вий",и их "Сонная лощина" сняты всего лишь по мотивам произведений,за основу взяты сюжет и основные персонажи.Так что все притензии к фильму безосновательны.Кстати советская экранизация тоже не совсем честна со зрителем,она не показывает и даже на словах не говорит об истиных мотивах убийства Хомой Паночки.Кто очень внимательно и вдумчиво читал Гоголя тот поймёт о чём я.Хотя конечно в советское время ЭТОГО не было,т.ч и рассказать об ЭТОМ не могли.


            0
            0

            Я был готов к худшему но можно было и лучше.Однозначно чёрный цвет ему не идёт,он в нём смотрится как то худосочно и вообще напоминает ниндзю,мне так и хотелось ему меч в руки дать.Очень рад что в конце ему вернули родную расцветку и если будет продолжение(а оно скорее всего будет)то в нём он уже будет так сказать в милом нашим сердцам цвете.Саркастический оттенок фильм постарался сохранить но в оригинале этого стёба было конечно больше.К счастью создатели попытались написать внятный сюжет а не снимать тупую компьютерную стрелялку.С семьёй конечно борщанули,ну не надо молодую,симпатичную женщину и ребёнка мучить присутствием этого "чуда" рядом.Но сейчас время такое,семейные ценности пытаются засунуть даже туда где по логике от них лучше бы отказаться.Эффектов не так уж и много,а те что есть в целом по делу вставлены.Отдельное спасибо за сохранённую музыку,и пусть её и очень мало но она прям как бальзам на душу.Ну и куда же без "ты пойдёшь со мной,живой или мёртвый".В общем мы имеем далеко не самый плохой ремейк классики и лично я хотел бы увидеть продолжение при условии что будет чуть меньше соплей(ну не тот это фильм где им место в большом колличестве),чуть больше экшена и куда больше юмора.Да,и однозначно только светлый хром,эта "чёрная вдова" не катит.


            0
            0

            Хороший фильм.Грустный и в то же время светлый.Жаль что в жизни всё куда печальнее закончилось,что ещё раз доказывает что жизнь это не кино.Мне как любителю всех животных и абсолютному фанату собак смотреть было конечно тяжело.Но слёз не было.За свою жизнь я похоронил уже не одно своё любимое животное т.ч своих реальных рыданий мне уже слезами от фильма в любом случае не затмить.Мне вот только одного не понятно-ну как можно было оставлять собак привязанными?Нет что бы закрыть в помещении вывалив при этом на пол всю имеющуюся еду.И второй момент в котором меня думаю потдержут любящие владельцы собак.Да я в жизни не уехал бы без своей собаки и срать мне на обморожение,бури,цунами,тайфуны,пожары и прочие катаклизмы.Единственный способ меня в такой ситуации куда то вывезти без моей собаки это меня вырубить.Без этого без шансов.А собакам вечная память,я думаю они до последнего сражались за свою жизнь и достойны уважения.Животные вообще зачастую достойны уважения куда больше чем люди...


            0
            0

            4-ая серия доставила.А то уж больно Дюма любил делить всех на чёрное и белое.Вот эти у него прям ангелы,а другие ну просто черти из ада.А тут интриги грязненькие вроде пошли.Может и получится наконец экранизация в которой у мушкетёров не будут расти крылья из за спин,а у кардинала рога на голове.


            Вий

            6.24/10

            0
            0

            Да,кстати,паночка тут ну просто мегасекси.Даже мёртвая И её потенциал в этом направлении явно не раскрыт создателями в полной мере


            Вий

            6.24/10

            0
            0

            Скрытый текст
            Любимка) пишет:
            Sobakolub пишет:
            Любимка) пишет:
            Sobakolub пишет:
            locky пишет:
            могу сказать одно, к произведению Николая Васильевича этот фильм не имеет никакого отношения, абсолютно, а кто действительно хочет посмотреть экранизацию книги, советую посмотреть первый фильм
            Да ладно?Правда что ли?Т.е и место действия,и время действия,и основные персонажи,и основной сюжет,и сам Вий,всё это не имеет отношения к повести Гоголя под названием "Вий"?Смелое заявление конечно.Только вот хочу сказать что к примеру это Хищник не имеет отношения к Гари Потеру,а Вий к Вию очень даже имеет.

            Уважаемый Sobakolub , обычно я избегаю каких-то стычек и не люблю встревать в чужие диалоги, но тут просто не смогла устоять. Для начала-успокойтесь! Вдохните поглубже, досчитайте до трех! Перечитайте что Вы написали. Перечитали?! Не появилась ли у Вас мысль, то что Вы написали звучит как какая-то агония и бред. Не думайте, я ни в коем случае не пытаюсь Вас оскорбить. Просто невозможно понять Вашу мысль, так как Вы пишите как-то нескладно, лихорадочно будто от этого зависит успех данного фильма. Для начала хочу задать Вам вопрос - Вы читали само произведение Н.В. Гоголя? Судя по тому как Вы пишите, то видно, что не читали, или читали, но что-то как-то очень плоховатенько)) locky правильно написал, что данный фильм не имеет ни какого отношения к произведению Гоголя. Понять это можно только зная само произведение автора. А Вы пишите что-то маловразумительное, приплетая Хищника, Гарри Поттера. И к чему то ещё приплетая своих знакомых из киноиндустрии. Это никому не интересно, пусть Вы даже сам режиссер этого фильма. Тут люди высказывают мнение, а не порят горячку. Уловила ещё, что Вы напираете, что нельзя так относится к нашему творчеству, но извините лично я нашего ничего не заметила и список имен режиссера и всей его группы не показатель того, что фильм снимался чисто этими людьми, у меня (и не только у меня) складывается ощущение будто это фильм по заказу. Слишком все глупо, сумбурно и нелепо, а русской жилки совсем нет. Пусть режиссер назвал бы фильм как-нибудь по-другому. то было бы легче. а то за державу обидно, что дети выходили с кинотеатра и говорили: "Ну что от этого Гоголя ещё было ждать"?! Распыляться не буду. Жду когда Вы и Ваши друзья из мира кино будут ухудшать мне карму))))
            Уважаемая,я много чего в своей жизни читал,может больше чем вы,может меньше,но достаточно.И Гоголя в том числе.Очень жаль что про Хищника и Гари вы не поняли.Фильм в котором используются персонажи и сюжет из первоисточника уже ну никак не может не иметь никакого отношения к этому самому первоисточнику.Русская жилка есть у Балабанова,Шахназарова,Астрахана.Это немного другой жанр,в данном случае это комерческое и развлекательное кино.Если в фильме чья сьёмочная и актёрская группа состояла из наших граждан вы не заметили ничего нашего то ну что тут сказать...Мнения огромного числа людей тут представляют собой именно горячку."Фильм г..но","Кино ужас","Гоголь перевернулся в гробу" и прочие безаргументированные истеричные крики это не мнение,ну лично для меня.Ну про заказ это понятно,заговорщики у нас сейчас везде(американцы,массоны,евреи,гомосексуальное лобби).Однозначно кто то из них к этому фильму руку приложил,а может и не кто то один,а может и не только руку...Обижаться за державу советую по какому то более серьёзному поводу,у нас в стране их хватает.Ну а что касается детей так это проблема их родителей что с Гоголем их дети знакомятся первый раз в кинозале.И кстати меньшее что волнует меня и моих друзей так это состояние вашей кармы.

            Вот не зря я в начале написала, что не люблю "встревать", тем более когда вижу, что человек просто одержим. Не надо так старательно отвечать под каждым словом, что я написала - я ещё раз повторяюсь, что успеха это фильму не принесет. Я рада за Вас, что вы "съели" этот фильм и посчитали его хорошей попыткой, но не надо тут так старательно распинаться и что-то доказывать. Вы же как только видите что кому-то этот фильм пришелся не по нраву сразу же пишите под его словом расписывая достоинства этого творения. Зачем так пытаться донести до всех, что это достойная экранизация?! Как говорится Вас услышали..поняли. И люди дальше пошли по своим делам. А про карму - ну если у вас туго с юмором, то уж тогда хотя бы не отвечали так всерьез, а то Вы прям так про своих друзей написали будто это добавляет весу вашему мнению. А ведь взрослым людям как-то знаете смешно) Ну да ладно! Больше я отвечать Вам не буду. Можете и дальше смаковать и упиваться тем, что все это было хорошей попыткой. Всех благ!
            Это не одержимость,это называется аргументация.И доказывать аргументами свою точку зрения я буду кому захочу и когда захочу.А одержимость это то что у отца Паисия было)Ну и под конец желаю и вам не хворать.


            Вий

            6.24/10

            0
            0

            Скрытый текст
            Любимка) пишет:
            Sobakolub пишет:
            locky пишет:
            могу сказать одно, к произведению Николая Васильевича этот фильм не имеет никакого отношения, абсолютно, а кто действительно хочет посмотреть экранизацию книги, советую посмотреть первый фильм
            Да ладно?Правда что ли?Т.е и место действия,и время действия,и основные персонажи,и основной сюжет,и сам Вий,всё это не имеет отношения к повести Гоголя под названием "Вий"?Смелое заявление конечно.Только вот хочу сказать что к примеру это Хищник не имеет отношения к Гари Потеру,а Вий к Вию очень даже имеет.

            Уважаемый Sobakolub , обычно я избегаю каких-то стычек и не люблю встревать в чужие диалоги, но тут просто не смогла устоять. Для начала-успокойтесь! Вдохните поглубже, досчитайте до трех! Перечитайте что Вы написали. Перечитали?! Не появилась ли у Вас мысль, то что Вы написали звучит как какая-то агония и бред. Не думайте, я ни в коем случае не пытаюсь Вас оскорбить. Просто невозможно понять Вашу мысль, так как Вы пишите как-то нескладно, лихорадочно будто от этого зависит успех данного фильма. Для начала хочу задать Вам вопрос - Вы читали само произведение Н.В. Гоголя? Судя по тому как Вы пишите, то видно, что не читали, или читали, но что-то как-то очень плоховатенько)) locky правильно написал, что данный фильм не имеет ни какого отношения к произведению Гоголя. Понять это можно только зная само произведение автора. А Вы пишите что-то маловразумительное, приплетая Хищника, Гарри Поттера. И к чему то ещё приплетая своих знакомых из киноиндустрии. Это никому не интересно, пусть Вы даже сам режиссер этого фильма. Тут люди высказывают мнение, а не порят горячку. Уловила ещё, что Вы напираете, что нельзя так относится к нашему творчеству, но извините лично я нашего ничего не заметила и список имен режиссера и всей его группы не показатель того, что фильм снимался чисто этими людьми, у меня (и не только у меня) складывается ощущение будто это фильм по заказу. Слишком все глупо, сумбурно и нелепо, а русской жилки совсем нет. Пусть режиссер назвал бы фильм как-нибудь по-другому. то было бы легче. а то за державу обидно, что дети выходили с кинотеатра и говорили: "Ну что от этого Гоголя ещё было ждать"?! Распыляться не буду. Жду когда Вы и Ваши друзья из мира кино будут ухудшать мне карму))))
            Уважаемая,я много чего в своей жизни читал,может больше чем вы,может меньше,но достаточно.И Гоголя в том числе.Очень жаль что про Хищника и Гари вы не поняли.Фильм в котором используются персонажи и сюжет из первоисточника уже ну никак не может не иметь никакого отношения к этому самому первоисточнику.Русская жилка есть у Балабанова,Шахназарова,Астрахана.Это немного другой жанр,в данном случае это комерческое и развлекательное кино.Если в фильме чья сьёмочная и актёрская группа состояла из наших граждан вы не заметили ничего нашего то ну что тут сказать...Мнения огромного числа людей тут представляют собой именно горячку."Фильм г..но","Кино ужас","Гоголь перевернулся в гробу" и прочие безаргументированные истеричные крики это не мнение,ну лично для меня.Ну про заказ это понятно,заговорщики у нас сейчас везде(американцы,массоны,евреи,гомосексуальное лобби).Однозначно кто то из них к этому фильму руку приложил,а может и не кто то один,а может и не только руку...Обижаться за державу советую по какому то более серьёзному поводу,у нас в стране их хватает.Ну а что касается детей так это проблема их родителей что с Гоголем их дети знакомятся первый раз в кинозале.И кстати меньшее что волнует меня и моих друзей так это состояние вашей кармы.


            0
            0

            Да,фильм на уровне,на уровне суровых боевиков 90-х.А на фоне всех этих не сходящих с экрана супергероев в трико,избранных и роботов это несомненный плюс.Рука Слая тут прям чувствуется,веет тем самым духом старых,добрых мордобоев из детства.В век безумных бюджетов и диких спецэфектов такое кино начинаешь ценить особенно сильно.Ну а к Джейсону притензий нет,мужик нашел свою нишу в современном кино,крепко её занял,вырубает врагов и рубит капусту.Ну а кому Гамлетов и Королей Лир играть мы и без него найдём.


            0
            0

            Не,хорош,тема себя изжила и пора завязывать.А то это уже больше на театр абсурда начинает походить.Да,есть несколько удачных шуток,но для этого хронометража этого явно недостаточно.Да и сюжет уже откровенно высосан из пальца.Если бы попытались раскрыть именно взаимоотношения родителей со своими неожиданно взрослыми детьми то могло получиться и интересно.Но вместо этого детей по быстрому слили и все отправились в Вегас,который после голливудских мальчишников вообще теперь всем горе-режиссёрам покоя не даёт.И всё,в итоге всё затухло так и не успев разгореться как следует.В общем вреда мозгу этот фильм конечно не принесёт,но и пользы от него не больше чем от валидола при температуре 40.8.Хотите убить время если оно у вас есть-смотрите,ну а не посмотрите-потеряете явно не много,а точнее ничего.


            Вий

            6.24/10

            0
            0

            locky пишет:
            могу сказать одно, к произведению Николая Васильевича этот фильм не имеет никакого отношения, абсолютно, а кто действительно хочет посмотреть экранизацию книги, советую посмотреть первый фильм
            Да ладно?Правда что ли?Т.е и место действия,и время действия,и основные персонажи,и основной сюжет,и сам Вий,всё это не имеет отношения к повести Гоголя под названием "Вий"?Смелое заявление конечно.Только вот хочу сказать что к примеру это Хищник не имеет отношения к Гари Потеру,а Вий к Вию очень даже имеет.


            0
            0

            Ну что тут сказать...Многолетняя любовь к этому фильму уже всё сказала сама по себе.Аж даже памятник ему в Детройте поставят скоро,а это уже признание как символа целой эпохи в кино и в умах людей.Все современные Росомахи,Железные человеки и даже Халки пошли бы с ним живые или мёртвые.И не пикнули бы родимые...


            Вий

            6.24/10

            0
            0

            fakirat пишет:
            Funk'sBunny пишет:
            на вкус и цвет товарищей мало, но я ставлю 5+
            от российской киноиндустрии не ожидал, захватывающего приключенческого ужастика.


            Этот фильм делали Американцы.
            Ага,режиссер Олег Степченко,сценарий Александр Карпов,продюсер Александр Куликов,оператор Владимир Смутны и Ярослав Пилунский,художник Артур Мирзоян и Ярмила Конечна.Ну прям сплошные американцы.Кинокомпания предоставляющая свои производственные мощности и люди работающие над фильмом это совсем разные вещи.Если бы этот фильм делали американцы то мы имели бы на выходе совсем другой продукт,и не факт что он был бы лучше.Уж Гоголя там было бы точно куда меньше,если вообще был бы.


            Вий

            6.24/10

            0
            0

            strelya2012 пишет:
            Я тоже ожидал большего.......но более чем спецэффектов(ну топор.....ну яблоки......ну колесо с брички), в фильме нет ничего! Сюжет сам по себе так запутали, что ощущение будто тот, кто написал сценарий, не знал как закончить фильм.... Это чудовище в овечьей шкуре......бред! Эти превращения......Вий наконец.....это что, всё выдумка????
            Получается это просто игра воображения жителей деревни!!!!!! А настоящий вий, это мистика.......пугающая......интересная.....одни иконы в часовне в старом вий" чего стоят...... в натуре не бывает таких страшных икон! 3 из 5 и точка
            Да почему выдумка то?По моему вид совершенно целой и неразложившейся паночки в гробу по истечению года очень точно даёт ответ на вопрос что это было:алкогольные глюки или реальность.Но просто слишком рациональный мозг главного героя не способен принять такую правду и ему куда проще списать всё на горилку.Ну что с него взять,янки он и есть янки.И это он ещё нашего ёрша не пробовал...


            1
            0

            Попытка максимально перенести театральную постановку на экран.Как уже правильно заметили если театр это не ваше то и не надо время терять что бы потом писать что г..но и т.д.Фильм надо смотреть желательно два раза,что я и сделал.Второй раз понимаешь всё очень чётко.Главное тут слушать,слышать и понимать.Это юмор несколько другого уровня,тем кто смеётся от показанного пальчика его будет не понять.Не без недостатков но всё же очень достойно.Смело,необычно,не ради денег(что уже вызывает уважение).Молодцы парни,так держать.


            0
            0

            Да вполне себе нормальный предновогодний фильм.Одно то что без особых пошлостей обошлись уже радует.Всё конечно глуповато и наивно,но так на то и комедия предновогодняя.Один раз посмотреть спокойно можно и желания разбить экран вроде не должно возникнуть,ну а глубокий смысл и философию тут ни кто и не обещал.Уж на сколько я привередлив и придирчив,особенно к нашим фильмам,но плеваться и материться желания не возникло,и то уже хорошо.А фраза "Держись,пацан" вообще убила в шорошем смысле этого слова.Ну и про баню с насморком реально улыбнуло.Мой вердикт-имеет право на существование,но чисто на один раз и под соответствующее настроение.


            0
            0

            Как раз тот самый случай когда вполне приличный фильм взял и провалился в прокате.Для детей местами слишком жестко и непонятно,для взрослых местами слишком наивно и медлительно.Но не взирая на всё это фильм то довольно интересный,в нём хорошая картинка сочитается с наличием смысла и неплохой игрой молодых актёров вместе со старой гвардией.Ну а люди они всегда такие люди,только бы что нибудь разхерачить и убить то что понять не в состоянии в силу маленького и слабенького головного мозга.От меня фильму твёрдая 4 и всё-таки хотелось бы продолжения,лично мне интересно будет посмотреть как он сдержит данное слово.


            0
            0

            Ну а что,нормальный такой балет из 90-х.Как повод для ностальгии вполне пойдёт.А вот змеюку жалко,под замес попала не за что...


            0
            0

            Просто хорошийи,добрый,светлый и действительно позитивный фильм.Фильм о том что возраст это не цифра в паспорте,возраст это состояние души.По сути мужики тут играют самих себя и все проблемы им уже хорошо знакомы на собственном опыте.Комедия?Нет.Драма?Нет.Просто жизнь и всё,жизнь со всеми своими печалями и радостями,жизнь которая у всех и всегда рано или поздно закончится.


            0
            1

            А,да,за блендер просто огромное,чисто человеческое спасибо людям это придумавшим.Я так давно не ржал


            0
            0

            Всё добротно,правильно,красиво,жалостливо но скучно и предсказуемо.Мужика жаль конечно,попал не за что.Да и всех рабов жалько,рабство как не крути вещь паскудная.Но вот только одного не понимаю-чего это в американцев до сих пор камни кидают за то что у них рабство было?По такой логике итальянцев вообще гнобить надо жёстко,у них оно веками было и куда в более жестоком виде.Да и у нас крепостное право во всю процветало со всеми своими жестокостями и садизмом.Но нет,именно янки считаются чуть ли не самыми главными рабовладельцами в истории человечества.Да,уроки истории надо помнить,но постоянно давить на больные места на мой взгляд не стоит.Есть во всём этом одна странность.Везде рано или поздно рабы воставали.Спартак,Пугачёв,Разин.Востания были и в древнем Египте,и в Германии,в Англии,во Франции.Но почему то именно афроамериканское население так и не поднялось с топорами и вилами в руках,и это при том что сделать им это было куда проще чем тем же самым римским рабам.Т.ч от части я согласен с тем что говорил о них герой ДиКаприо в "Джанго освобождённый".В общем то фильм хороший но какой то пресный.Нет в нём оголённого нерва и какого то особенного надрыва.Его можно посмотреть,и наверное даже нужно,но ждать какого то откровения от него не стоит.Но конечно он однозначный претендент на Оскар по всем понятным причинам.


            0
            0

            Ай да молодцы!Ай да сукины сыны!Ну спасибо старикам,порадовали и подняли настроение.А то уже так запарило всё это конечно красивое но безумно однообразное супергеройство,трансформерство и т.д.Прям душой отдохнул на просмотре.Очередной раз доказали что заслуживают только огромного уважения.Ну всё смогли-и похохмить в меру,и подраться красиво,и слезу пустить по поводу вечных ценностей.У Слая так вообще такое ощущение что вторая молодость началась,чую Рэмбо 5 не за горами.На самом деле для актёров в таком возрасте играть в подобных фильмах это действительно как будто выходить на ринг.Многие уже списали тебя со счетов,многие уже просто смеются над тобой а ты выходишь на экран перед милионами зрителей и как бы говоришь - "Да я так то ещё живой и пошли все те кто имеет что то против этого".У нас мужики в 40 уже похожи на куски грустного сала а эти жгут и не стесняются сниматься в одних трусах.Респект им за всё что они делают.Отличный фильм об отличных человеческих чувствах с отличными актёрами..


            0
            0

            Kritikan VGIK пишет:
            Та еще артистка пишет:
            Jordan Belfort, Jordan Belfort ...

            Ну и чё Belford...? Да шо б я так жил,- и со мной согласятся оставшиеся пока ещё в живых 165 миллионов (или сколько там? ) "дорогих россиян" . Наркотики, секс и алкоголь - движущая сила человечества, без этих крайне полезных штук планета вымрет и регрессирует. Все выдающиеся произведения искусства, новаторские технические изобретения - посмотрим правде в глаза - создавалось процентов на 90 благодаря этим трём китам. А вот стоять на краю пропасти и орать "Россия - вперёд!" - это уже верх деградации.
            Извиняюсь, может, и не к месту. Наболело. За державу обидно.
            Согласен.Действительно алкоголь и наркотики очень сильно стимулируют определённую часть мозга которая в обычном состоянии у большинства просто спит.Именно она отвечает за так сказать вдохновение и генерацию идей.Но есть тут своё "но".Чем дальше тем большее колличество веществ необходимо мозгу.И итог всегда один-полная деградация и смерть.Знаю о чём говорю,я сам так жил.Бухло,девочки,сауны,рестораны,клубы,море "друзей" и т.д и т.п.Мысли пёрли,идеи рождались на пустом месте и казалось что я король мира.Ладно хоть мимо этапа тяжёлых наркотиков я благополучно пролетел.Но чем дальше тем всё больше мне надо было и тем хреновее и хреновее мне становилось после всего этого.И в какой то момент я понял что мысли уже не просто не прут,они уже элементарно не могут в голове собраться во что то определённое.Место позитива и окрылённости заняли дипрессия,психозы,бессоница,постоянная раздражённость и элементарная,просто чудовищная усталость.Уже несколько лет не пью вообще ничего крепче кофе,веду спокойный образ жизни и не жалею,так же как и не жалею о том что всё это было когда то в моей жизни.Но другим бы советовал обойтись по возможности без всего этого,к сожалению большинство просто не умеют тормозить и вовремя уйти.Да и не так это всё красиво на самом деле.Так и герой этого фильма понял в какой то момент что либо надо завязывать,либо уже очень скоро будет полная труба.И да,о такой жизни действительно мечтает практически каждый.Это особенность человечества в целом и она не изменится.


            0
            0

            И по Скорсезе,и про ДиКаприо уже давно всё сказано.И тот,и другой уже давно всё и всем доказали.И поверьте мне что этот фильм так же как и многие работы этих людей обретёт со временем статус культового.Кто увидел тут только секс,бухло и наркотики-ну что ж,каждый видит то что хочет видеть.Лично я хочу сказать только одно-ну дайте Лео наконец то Оскара!Да и для Скорсезе одного за всю жизнь явно маловато.Ну заслужили его эти люди и при чём уже очень давно.А фильму 5 и точка.


            0
            0

            Ну что тут сказать то ещё.Перцы реально жгут не по детски.Короче пацаны ваще ребята!А если серьёзно то ну прям очень неплохой боевик получился в духе давних и очень не плохих времён.Сюжет порадовал своей относительной неизбитостью.Можно тут конечно увидеть отголоски и "Без лица",и "Тюряга",и ещё нескольких фильмов но так такое сравнение это только на пользу данному фильму.Плюс вписалась эта парочка прямо во весь этот замес ну просто как нельзя лучше.Мужики повзрослели и исполняют взрослые роли.В Слае сразу был уверен,а вот Арни настораживал-не его это,страдальцев и узников играть.Однако и он не подвёл.Есть такие редкие фильмы в которых всё гармонично и всего в меру,и вот это на мой взгляд как раз и есть этот самый пример.И в отличие от тех же самых Неудержимых где общая оценка исходила во многом из чувства уважения к этим актёрам в данном случае именно за сам фильм я ставлю твёрдую 5.Лично мне тут всего хватило,и смысла,и диалогов,и экшена.Нет перегибов и это отлично,не смотрится сказкой.А некоторая наивность...Ну так это же кино!


            записей: 563.
            записей: 29.
            Оценка 10 из 10

            Оверлорд

            Overlord

            6,6/10

            Оценка 10 из 10

            Мама!

            Mother!

            5,5/10

            Оценка 8 из 10

            Селфи

            5,2/10

            Оценка 10 из 10

            Банды Нью-Йорка

            Gangs of New York

            8,9/10

            Оценка 9 из 10

            Оно

            It

            7,4/10

            Оценка 10 из 10

            Александр

            Alexander

            8,5/10

            Оценка 2 из 10

            28 панфиловцев

            7,7/10

            Оценка 10 из 10

            Форрест Гамп

            Forrest Gump

            9,6/10

            Оценка 9 из 10

            Союзники

            Allied

            8,0/10

            Оценка 3 из 10

            Инферно

            Inferno

            7,0/10

            Оценка 10 из 10

            007: Спектр

            Spectre

            6,9/10

            Оценка 10 из 10

            Храброе сердце

            Braveheart

            9,7/10

            Оценка 10 из 10

            Робокоп

            RoboCop

            7,3/10

            Оценка 10 из 10

            Вий

            6,2/10

            Оценка 8 из 10

            Мушкетеры

            The Musketeers

            7,3/10

            Оценка 8 из 10

            Сталинград

            5,4/10

            Оценка 10 из 10

            Гравитация

            Gravity

            7,8/10

            записей: 29.
            Sobakolub
            Эксперт
            • 515
            • 281
            • Дата регистрации
              07 Мар. 2011 11:44
            • Последняя активность
              05 Июн. 2019 14:36
            • Пол
              Мужской
            • Возраст

            Коллекции пользователя