Комикс конечно комиксом,но нельзя уж так прямо историю калечить.Так то Дарий на два года позже умер,и уж никак не от стрелы Фемистокла.Могу простить двухметрового Ксеркса-мутанта но такие неточности уже не могу.Ну вот на кой ляд греки изображены как стадо голых мужиков которые бегут в лобовую?И типо ими надо восхищаться?Этими баранами на экране?Ага,щас.У греков была замечательная,обученная армия.Где удар тяжелой греческой фаланги с флангов при Марафонской битве(это та которая в начале)?Нет,с горы,бегом,с голым пресом на тупого врага который ну ясен хрен не ждёт атаки от греков на берегу Греции.Огромные слоны в первой части это ладно,чёрт с ними,теоретически могли быть.Но какие ещё пантеры нереальных размеров и чуть ли не из железа на привязи у трона?!С кровью не то что перебор,она просто льётся даже тогда когда литься не должна.Со Спартаком сравнение не уместно,там это смотрелось вполне органично в сочетании с показом самих ран.А тут ран нет а крови во все стороны.И главное брызжет во всю но на героев не попадает.Корабли без бортов,шахиды-амфибии,нефтяные атаки-ну это же бред!На фоне всего этого конь скачущий по кораблям через огонь не вызвал у меня как раз особых вопросов,сразу понял что это тот же самый что и у Одинокого ренджера был.Нельзя так уж вольно с историей товарищи,никак нельзя.Кстати удивлён что не показали как Ксеркс приказал наказать море,т.е высечь его кнутами.И ведь как раз исторический факт но почему то о нём забыли.На фоне происходящего в фильме бреда смотрелось бы данное событие вполне органично.Короче первый смотрел раз 5,этот-в топку.

Косяк на косяке едет и косяком погоняет.Когда он акумуляторной дрелью(он же шуруповёрт) вскрыл дверь хранилища я вообще чуть со стула не упал.Ну и таких ляпов многовато.Пока понравилось только одно-способ высасывания крови,оригинальные клыки одним словом,по ходу общие всё таки предки у этих двуногих кровососов и комаров.Наверное заставлю себя посмотреть 3 серию в надежде что может хоть на сюжете начнут выруливать и прям жара начнётся.Хотя чувствую что врят ли...

Сериал классный! Снят классно, актеры работают классно... но.
Единственное что разочаровывает- батальные сцены слабенькие.
Ну что это за "армия" в 30 статистов, хоть бы уже 3D графикой "дорисовали"

Тогда ещё не было армий в нашем с вами понимании.Человек 70-100 это уже армией считалось.А у викингов её так вообще отродясь не было.20-30 орущих,крепких мужиков с элементарными знаниями боевого построения и размахивающих топорами во все стороны света-вот и вся сила.Редко когда это число было больше.Ну кстати на 70 испуганных мужичков которым меч только дали но не показали как с ним обращаться больше и не надо.

Думаю что не буду оригинальным но с этим фильмом у меня связанно огромное количество светлых,чистых и радостных воспоминаний.Меньше 5 поставить просто не могу,иначе моё далёкое детство меня не простит.

У меня есть лабрадор,скоро будет бульмастиф,ещё бы то чудо из "Джон Картер" и вот эту породу из данного кина.Эх,вот только нигде не могу я эти породы найти...А фильм довольно прикольный и интересный именно в рамках своего жанра.Помню понравился когда в кино смотрел.И вроде бы поговаривали о продолжении но чего то глухо.Кстати после совместного ночного просмотра этого фильма на диване с подругой мы с ней неожиданно для себя на утро стали встречаться,и аж два года прожили вместе.Может этим больше запомнился,не самые плохие воспоминания.Так,чего то меня понесло в меланхолию.Короче фильму от меня 4,и пожалуй ещё разок пересмотрю,вспомню...

"Легендарный фильм", "замечательный и шикарный" - это слишком громкие фразы для данной картины. К сюжету очень много вопросов, например, когда это в СССР в магазине расплачивались долларами?? Что за массовая истерия по поводу Америки? К чему эти грёзы о заокеанском рае? Зачем лепить сюда сюжет про трансвестита? Это все говорит о примитивизме сценариста и режиссера. Сама сюжетная линия довольно жизненная, но опять же, сырая, поверхностная и недоделанная. Ставлю 2 балла только за хороших актеров, которые в перестроечные времена вынуждены были сниматься во всякой ерунде.

Вы,милая,не поверете но в нашей стране в то время ещё и ваучерами расплачивались,я это очень хорошо помню.А ещё водкой и картошкой.Кстати ими до сих пор расплачиваются там где у народонаселения денег нет,т.е на большей территории России,той России которая не Москва и не Сочи.Истерия по поводу Америки всегда была,есть и будет.Людям знаете ли свойственно хотеть жить по людски,ездить по нормальным дорогам,получать нормальное лечение,не трястись за будущее своих детей,а на пенсию путешествовать по миру.Про трансвестита если сразу не поняли к чему эта сцена то уже и не поймёте.Короче не жили вы видимо в то весёлое время.Хотя и сейчас по сути всё то же самое а что то и хуже,только бутиков больше и супермаркетов красивых.Фильму 5+.Давно в колекции.

Как комедийный кровавый трешак пойдёт,историю конечно по этому фильму учить не стоит.Критиковать эту самую историческую часть фильма смысла нет,это прежде всего комикс.Но комикс комиксу тоже рознь.Этот даже обсуждать особо нет желания.В первых спартанцах был дух,тестестерон,брутальщина и новаторская сьёмка.Тут всё крайне вторично и порой просто до безобразия смешно,глупо и нелепо.Ева конечно тащит как может но её персонаж по сути тоже крайне шаблонен и предсказуем.А от слов "свобода" и "демократия" под конец фильма вообще уже начало подташнивать.Оценку ставить не буду,не ясно по каким критериям это оценивать.Но третьей части нам всем видимо уже не избежать.

Фильм о человекоподобных животных.Смотрю, и думаю, может Спартак кровь и песок пересмотреть лучше.

Спартак конечно сериал хороший но вот с положительными героями там как бы тоже напряг.Грань между "наши" и "ненаши" в случае Спартака тоже крайне иллюзорна.Дикость с обоих сторон на одинаковом уровне.

soff пишет:

Pirat "Всем известно что викинги жили набегами и грабежом, и зачем это дублировать в сериале"
а что, надо показать вранье, как эти уроды хлеб сеяли и торговали с соседями? Да им это вообще чуждо

Думаю что зритель возрадовался бы, если бы в этом фильме появился герой который ставит их на место.
Вообще конечно это полный бред, приплыла кучка диких викингов в Британию, где уже полным ходом кипела цивилизация , и была государственность с мощной по сравнению с викингами и организованной армией.
Бред, им бы головы поотрывали, викинги что и могли делать, это убить пастуха и забрать скот. А то что они были войнами сильными, ерунда. Гдеж этим войнам родиться, в какой войне интересно, они были просто варварами узколобыми.

Как раз таки вигинги много десятилетий тероризировали ту же Англию.Причина в организованности,звериной жестокости(порой от одного вида викингов солдаты дружно бежали куда подальше),внезапности атак и разобщёности самой Англии.Да,цивилизация у британцев была но вот мощной,централизованной армии как раз таки не было.Огромное количество графств с вооруженными формированиями численностью 100-150 человек было раскинуто на большой отдолённости друг от друга.Ну и по поводу войнов это вы зря.Ещё Римляни костьми ложились при завоевании северных народов.Как раз топорами махать и рубиться до смерти эти ребята умели.Но именно появление сильной,профессианальной армии в итоге и положило конец эпохи викингов т.к бойцами-единалами они конечно были отменными но вот солдатами никакими.

Я конечно понимаю что это первая серия и всё такое,но вот лица главные герои уже точно не поменяют.Это что за два мальчика модельной внешности?Ну не с такой внешностью играть этих персонажей.Джастин Бибер в роли маньяка-психопата?Не верю!И дальше смотреть нет уже желания.

Дааа,шальные ребята были конечно.Вечный Майдан...

Книги не читал,поэтому как об экранизации судить не буду.Старые версии когда то смотрел.Не сказать что бы был в восторге.Что касается данного кино.Анжелика-красивее той однозначно.Точнее она красива по другому.Та-кукла,эта-реальная,естественная красота.Ту хочется затащить в постель,на этой хочется жениться.Конечно каждому своё но для меня второе желание куда главнее чем первое(наверное потому что убеждённый холостяк).Пейрак-мега брутальный мужик,настоящая такая мужская красота и сила.Любительниц Джастина Бибера просьба идти мимо.Костюмы хороши,натура красива.Отдельное спасибо за сцену дуэли(фетование поставленно со знанием дела) и за постельную сцену(откровенно и при этом совершенно не пошло).Из минусов-такое ощущение что должен был быть сериал,иногда слишком рваный монтаж и понимание того что между кадрами ещё что то должно быть.К концу уж больно разогнались и пронеслись голопом по европам,многого нет и многое недосказанно.При всём при этом поставлю фильму 4 т.к мне при просмотре стало реально интересно и фильм меня увлёк,а это уже дорогого стоит.Лично я буду ждать продолжения.

Хороший в целом сериал.Второй сезон явно стал дороже и это видно.И актёры мне нравятся,и костюмы,и декорации,и внимание к мелочам.Но есть лично для меня одна проблема.Ну вот хоть убейте меня но не могу я сопереживать ни одному из персонажей.Вообще никому.Что то из серии песни Шнура "Никого не жалко,никого.Ни тебя,ни меня,ни его."И кажется мне что такая проблема не только у меня одного.А без сопереживания смотреть сложно и не так интересно как хотелось бы.Для себя нашел пока единственный выход-смотреть как просто документалку о тех старых временах,без участия и без эмоций.

7-ая просто потрясающая серия.Сериал затянул окончательно и бесповоротно.Но только сегодня узнал что в первом сезоне всего 8 серий!А второй сезон стартует в 2015 году!!!Ну ёп тудыт растудыт...

Неплохой сериал. Глупо, конечно, ожидать от него историчности, просто так кровавый махач. Не очень понравилось обилие совокуплений на протяжении всего сериала. Я не краснею при откровенных сценах, но это - перебор, ИМХО...
Позабавил Цезарь, выставили каким-то неотесанным биндюжником. И на протяжении всего фильма мучил вопрос: "На что римлянам оружие?". Гибнут как дети, не сопротивляясь. Непонятно, как они их всех вообще пленили. Хотя в реале Спартак громил не "кадровых" легионеров, а ополченцов и милицию...

Не совсем так.В начале да,к концу были легионеры-ветераны а это ребята серьёзные.Вот на них то собственно говоря мужик и выдохся в конец...

скажите ребята!продолжение будет?как вы думаете?

О боже!Про кого оно должно быть?Треш под названием "Воставшие из ада" разве что.

Вот это ни хрена себе карась...Молодец,за всех своих приготовленных под сметаной мелких братьев и сестёр отомстил.Мужиииик!

А мне в целом понравилось.Незатейлевый,чисто развлекательный фильм.После "Трудно быть богом" чего то именно такого и хотелось.Да,косяков конечно много.Речи Кассии это прям феминизм в эпоху Рима,откуда то вдруг взявшиеся питбули и аргентинские доги(которых вывели на несколько сот лет позже) вместо мастино и бордосов,командующий преторианцев бывший гладиатор(да ладно???),чуть ли не стоящий Колосс Родосский в бухте,вулкан который резко затихает в моменты общения и разборок между героями и т.д и т.п.Да и вулкан дымил с пеплом на самом деле несколько дней подряд перед непосредственным извержением,а тут прям за вечер всех снесло к такой то матери.Но притензий к создателям у меня лично нет т.к изначально было совершенно ясно что никто и не собирался создавать глубокую,продуманную во всех исторических мелочах драму.Просто картинка для глаз и всё,и в этом плане фильм имеет место быть.Драки неплохие,любовь чистая,зло злющее а добро сильнющее.Майло смазлив,романтичен и обладает необходимыми кубиками там где надо(ага,прям воплощение жестокого убийцы),Кассия мила,большеглаза и пухлогуба(кстати хорошо бы вписалась в роль эльфа благодоря чертам своего лица),ну Аттикус просто адцки мужицкий мужик-его "Я свободен!" встало для меня где то в одном ряду с "Это Спарта!"И да,Сазерленд в некоторых ракурсах просто до боли напоминает Д.А.Медведева.А фраза "Это не спорт,это политика" как нельзя кстати подошла к тому что закончилось не так давно в одном тёплом,черноморском курорте.Поставлю я пожалуй сему творению 4,хотел с минусом но за правильный и логичный конец решил всё-таки дотянуть до 4.

Ещё не смотрел и желания даже не было ...чё то как то...блин не манит...одно название отпугивает....боюсь я этих...мушкетёров...
Мушкетёры -телохранители...ваще жесть...
Ещё и целых 10 серий...Мушкетёров-телохранителей...нам подарят...это ж надо сколько счастья...красота....

Ну так примерно и было.Роль королевских мушкетёров во Франции того времени была довольно неопределённой и скрытой от общественных глаз.Для охраны городов использовалась стража,для ведения боевых действий регулярная армия в которую входили обычные мушкетёры.Королевские мушкетёры были же именно личной военной свитой короля которые обеспечивали его безопасность и выполняли тайные и личные поручения.

Irina0809 пишет:

не понравилось...поражает грязь,убогость жилищь,море крови,актеры в обносках,со спутынными,свалявшимися волосами и всегда грязные ,либо в крови.сюжет тоже не очень... посмотрела во второй раз думала,т.к первый тоже не впечатлил

Ёкарный бабай откуда такие люди Какая грязь, какие обноски.....Ащето глупо но скажу по секрету - как бы всё на то и расчитано - показать ту эпоху ту грязь те обноски и тд...в каком мире вы живёте я поражаюсь такой тупости людей, как вас земля носит

Сильно сказал что один что второй.Как бы тут в фильме цель не о обносках рассказать и грязь показать ...Ну да ладно,кто что видит.

Сильно.Остро.Очень личное кино.Кто не был в теме отчаяния и потери себя тот не поймёт.Я был и я понял.Однозначно не для всех.От меня 5 и обсуждать тут больше мне нечего.

Под церковью я подразумеваю именно "церковь" как строение и людей которую эту самую церковь олицетворяют.Как раз по этому в Вие и прошлись.Даже то что церковь стоит на хрен знает какой высоте от обычных людей я считаю символизмом т.к к сожалению она в последнее время действительно довольно мало соприкасается с жизнью народонаселения.Сама церковь и у Гоголя,и в современном фильме представляет собой жалкое зрелище на мой взгляд как символ разрухи в головах.Семинаристы у Гоголя и святой отец в этом фильме представляют собой как раз то с чем по идее церковь призвана бороться,но что почему то в ней прекрасно прижилось.А вера это вообще вопрос крайне сложный и лучше его и не трогать от греха подальше,а то ещё заденем чьи нибудь чувства,а в нашей стране это теперь черевато...Кстати казаки мне как раз понравились.Да,пьют конечно как черти что я осуждаю,но зато руки ростут от куда надо.Вон как,аж летательный аппарат придумали как Микельанджело.И без помощи европейцев.

Мои друзья, когда экранизируют великие произведения нужно очень чётко осознавать какую смысловую нагрузку и чему учил Нас данный труд. Мне кино в большинстве своем понравилось, но зачем оно названо "Вий"...? Не для того ли, что б очередной раз поругать наше прошлое, высмеять культуру, и показать как гениальные европейцы спустившие Нас с деревьев. Режиссер продажная тварь, которая за деньги плюнул на святое.

Не увидел прямо тут особой ругани нашего прошлого и высмеивания культуры.То что на Руси пили всегда без меры так это не секрет,сейчас в деревнях пьют так что и казаки позавидовали бы,да и в городах ситуация не многим лучше.Европейцы может конечно и не гениальные все поголовно но большой вклад в развитие нашей культуры именно в то время они действительно внесли.Пётр 1 конечно тот ещё "гуманист" был,но окультурил действительно многие стороны общественной жизни по образу именно европейскому и я считаю что на тот исторический момент это действительно было необходимо.И на что святое тут плюнули?Да,по церкви тут прошлись хорошо.Но прошу заметить что именно по церкви а не по вере,а для меня эти два понятия всегда были практически несовместимы.Ну так и сам Гоголь по этой самой церкви и фанатичной вере в своём Вие сам и прошелся.Обидно думать что для большинства Гоголевский "Вий" о том как злая ведьма в летающем гробу сгубила хорошего и богобоязненного церковника Хому...

Sobakolub пишет:

Кстати советская экранизация тоже не совсем честна со зрителем,она не показывает и даже на словах не говорит об истиных мотивах убийства Хомой Паночки.Кто очень внимательно и вдумчиво читал Гоголя тот поймёт о чём я.

Старался читать внимательно и вдумчиво, но о чём вы, увы не понял. Может откроете тайну?

Да это и не тайна особо.Сцена полёта описывает скорее всего не "полёт" в прямом смысле этого слова,а как бы это по мягче сказать,интимную связь Хомы и Паночки.На это указывают очень многие образы и слова использованные в описании этой сцены.У Гоголя вообще с женщинами не очень хорошо дела объстояли,ближе чем на расстояние вытянутой руки он их вполне возможно и не видел никогда.Поэтому в своих произведениях он зачастую выставлял женщин как воплощение порока и зоблазна для мужчин.Вспомнить того же самого Тараса Бульбу.А вообще на эту тему написано достаточно много и проведен неоднократный доскональный разбор текста того же Вия.Кому будет интересно тот я думаю сможет это всё найти.