Sobakolub пишет:

Ну крупные армии были и эпические сражения тоже . Но искать нужно от Византии и до Китая но не как в ранесредневековой Европе . дремучей и нищей.
.

Да,с этим согласен полностью,крупные замесы того времени все на Востоке и в Азии.В Европе по сравнению с ними жило 2.5 человека.

Бредятина !!!!!! для любителей дешевых американских боевиков по типу "Рембо" !!!!! Кучка "высокоинтеллектуальных дикарей" мочит всех, как детей )))) Смотреть без улыбки невозможно. Англичане так показаны какими-то наивными детьми ))) даже сопротивляться не пытаются )))) В общем после просмотра впечатление от американского боевика )))) главный герой крутой, остальные все лохи Сериал для подростков!!!!

Вот дикари то как раз и мочат обычно хорошо.В любой тёмный район на окраине зайди и опа,вот они викинги.Кстати наличие топора тоже не исключаю.А вот Рембо трогать не надо,особенно первый,грех это и от лукавого

Ну да, ну ладно Дюма это беллетрист, сиречь сказочник, но крайний на постере самый здоровенный - это негр что-ли ?

Что сейчас,что тогда во Франции было огромное колличество эмигрантов.Допускаю что он запросто мог бы быть алжирцем например.

Спор прям жаркий по истории тут начался.Что касается армии то уже раньше писал,30-50 человек это в те времена действительно уже армия.Просто не надо пытаться сравнивать понятия того времени и этого.Достаточно сказать что Рагнар захватит Париж.Да да,именно Париж.Просто Париж тогда это где то 5000 жителей,95% из которых это крестьяне на которых и 100 человек умеющих махать топорами хватит только так.

Sobakolub пишет:

Ну по поводу существования казни "кровавый орёл" это конечно на воде вилами писано,любой здравомыслящий человек понимает что смерть от болевого шока наступит раньше того пока до рёбер доберуться.Кроме того викингам была сама по себе не свойствена склонность к пыткам,в отличие от тех же "миролюбивых" христиан.Скорее всего если этот ритуал и применялся(а это именно ритуал,а не казнь) то уже в отношении мёртвого человека.А так конечно молодцы,пытаются составить конкуренцию Престолам.Смотрим дальше.

не знаю как у кого но мне делали операцию без наркоза разрезали руку и скальпелем из мяса выковыривали осколки и я как видишь не умер от болевого шока

Я так то сам себе рассечение зашивал и тоже жив здоров.Для начала надо знать что такое рёбры и из чего они состоят,после этого понимаешь что перерубить их так что бы человек сохранял мужественное выражение лица просто невозможно.Если в двух словах то на каждом ребре с внутренней стороны находятся сосуды и главное нервы.А сейчас самое главное-в рёбрах у любого взрослого человека содержится красный костный мозг.Представили что испытываешь если их тебе рубят?Не думаю.И лучше и не надо.

Местами пошло,местами сентиментально а местами нудно.Да,такое вот сочетание.Ну если вы в теме всех этих душевных переживаний то найдёте в фильме хотя бы пару знакомых моментов.Если сия горькая участь вас не коснулась,пока не коснулась,то наверное будет всё мимо.На раз покатит но вызывает чувство грусти и тоски.

Sobakolub
по бюджету немного разные весовые категории, чтобы с "престолами" конкурировать

По бюджету да,по восприятию и тематике довольно похожи.Но Престолы почему то так и не смог себя заставить смотреть,хоть и пытался несколько раз.А этот идёт на ура.

Ну по поводу существования казни "кровавый орёл" это конечно на воде вилами писано,любой здравомыслящий человек понимает что смерть от болевого шока наступит раньше того пока до рёбер доберуться.Кроме того викингам была сама по себе не свойствена склонность к пыткам,в отличие от тех же "миролюбивых" христиан.Скорее всего если этот ритуал и применялся(а это именно ритуал,а не казнь) то уже в отношении мёртвого человека.А так конечно молодцы,пытаются составить конкуренцию Престолам.Смотрим дальше.

Надоели эти американские фильмы! Патриотизм, супер герои, невероятные технологии... Шляпа это все! Даже смотреть не буду

Завидуете?Да,я тоже,но в отличие от вас по доброму.Можно по разному относиться к внешней политике США(хотя лично я отношусь совершенно нормально к тому что какая то страна делает всё для того что бы именно их страна была самой-самой)но нельзя не признать что для этого самого приславутого патриотизма поводов у них куда больше чем у нас всех всместе взятых.Да,это классно когда у каждого дома стоит флаг страны в которой ты живёшь и когда на каком нибудь мероприятии гимн поют стоя всей нацией.И они простят своему правительству любую войну и любое хамство в сторону других стран пока это самое правительство делает всё для того что бы хотелось петь гимн страны стоя и положа руку на сердце.А что у нас?Впрочем это риторический вопрос...

Фильм интересный, но сцены боев, не совсем реалистичные наверное из-за рейтинга 12 +
Еще не совсем понравилась компьютерная графика в виде огромных летающих машин и черного чувака с крыльями... Поэтом у 4+

До этого фильма смотрел Рейд 2, сцены боев намного круче и реалистичнее...5 балов...

В сравнении с супергеройскими фильмами, Пипец, намой взгляд лучший реалистичный фильм про Супергеров - не нужны ни травмы, ни космическое излучение, ни кольцо силы, чтобы стать супергероем...
Пипец - один из немногих фильмов где супергерой не пришелец, не миллиардер, не результат эксперимента или опыта, а обычный человек, который стал тем кто есть, своей волей, своими силами, кровью и потом...

Пипец конечно фильм клёвый но надо понимать что это стёб на супергеройскую тему.Я скорее поверю в существование Капитана Америки или Железного человека чем в парня в смешном зелёном костюме,хотя верный посыл у фильма конечно имеет место быть.В данном случае вы сравниваете просто несравнимые вещи-фильм Марвел и Пипца.Это разные по сути жанры и сделаны они для затрагивания немного разных чувств и эмоций.Ну уж а с Рейдом на одну чашу весов класть Кэпа это вообще круто...

Фильм со смыслом, который поймет каждый кто посмотрит его, надо быть добродушными и отзывчивыми. Ведь хороший человек не тот, который делает добро, а тот, который не делает зла : )

А вот это утверждение в корень не верно.Из серии "моя хата с краю".Любимая позиция русской интеллигенции-я тут в сторонке пока с многозначительным видом постою и посмотрю как оно там всё решится.А как известно что для того что бы зло победило достаточно что бы хорошие люди просто бездействовали.

хрень несусветная!!! Книги (Дюма) , кто нибудь читал????

Примерно те же слова можно сказать и о книгах Дюма если рассматривать их с точки зрения историчности и правдивости описаных в них событий.Поймите наконец что Дюма был не историк-летописец,он был по сути своей сказочник,просто романист который умел выдать желаемое за действительное.И умел это сделать гениально.Все описаные им персонажи существовали в реальности но мотивы и поступки зачастую не имели ни чего общего с книжным вариантом.Да просто напросто эти персонажи,которые у Дюма спокойно так с друг другом общались,пили вино и смачно дрались на шпагах,жили даже в разное время и пересечься никак не могли.Т.ч все притензии к создателям различных экранизаций просто смешны и высказывают их как раз люди которые с историей не знакомы,а наивно полагают что книги Дюма это и есть история.Сходите ребята в библиотеку,подтяните знания хотя бы на уровень школьной прграмы.

Потрясающий фильм.Что тогда что сейчас смотрится на одном дыхании.И думаю что так он будет смотреться ещё на протяжении очень многих лет.Удивительно грамотное сочитание комедии и ужастика,без перегибов ни в ту ни в другую сторону.Местами смешно,местами жутковато(ну в детстве было).А местами и сентиментально.Своё чувство вкуса Джексон показал уже тогда и продолжает его доказывать многие годы.Ну а Фокс...Да что уж там,актёр в чём то уникальный и безмерно одарённый.Очень жаль что жизнь подложила ему такую свинью и лешила нас возможности наблюдать за его кинокарьерой в течении всей жизни.Но то что он оставил в кино побольше чем оставляют многие другие за всю свою долгую киношную жизнь.Здоровья ему и сил.А фильму однозначно 10 из 5.

twall пишет:

Смотрел в 4DX, и это действительно стоящее зрелище, можно полфильма спокойно прогулять, а начать смотреть с нереально эпичной сцены потопа (естес-но тока в спец. залах), там вам и брызги в лицо, и ветер в уши и т.д, и т.п.; хотя че не понравилось, слишком уж затянуто-философская концовка, но Кроу красаучиг с ролью справился на все 5++

---дожили ! Фильм без всяких 3д и 5 д должен цеплять душу и сердце и никакие Д тут не помогут.

Вот тут согласен.Либо вставляет либо нет.И никакие сторонние приблуды тут роли не играют.

Sobakolub пишет:

Сдаётся мне что большенство судителей библию вообще не читало и знакомо с ней очень поверхностно.А там между прочим ещё и о гомосексуализме кое что есть,и это кое что отнуть не осуждающего харрактера.

Зачем писать глупости?

Я мог немного не так выразиться.Это не считалось каким то особенно смертным грехом каким пытаются представить сейчас.И вообще текст библии это во многом вода водная,типо как хочу так и понимаю,с какого наречия хочу с такого и перевожу и т.д и т.п.Кому уж больно интересно то можно огромное количество литературы найти по различным разборам текста библии.Обсуждать её текст тут ненамерен и вступать по этому вопросу в полемику тоже.К хорошему это точно не приведёт.

Чего это многие так обеспокоины тем что Ной был готов на убийство.Религия вообще из покон веков пркладывала себе дорогу через кровь,смерть и трупы.Крестоносцы,инквизиция,христиане в Риме язычников пачками вырезали.Да и в добровольное крещение исторически языческой Руси верит разве только умственно отсталый.Огромное количество кровавейших войн велось с именем господа на устах и именно с его прямого позволения и благословения(конечно по заверениям тех кто их вёл).Исторически религия и смерть очень часто идут рука об руку.Да и убивать верующим людям в общем то позволено,достаточно посмотреть на количество святых-войнов.Сдаётся мне что большенство судителей библию вообще не читало и знакомо с ней очень поверхностно.А там между прочим ещё и о гомосексуализме кое что есть,и это кое что отнуть не осуждающего харрактера.Про явную проблему с инцестом я писал уже чуть ниже.А вобще я против фильмов по религиозным мотивам,как минимум против них в широком прокате.Ни к чему хорошему они как правило не ведут а только вносят раздор и неприятие к мнениям отличных от собственного.Мне на религию ровно но в мире и так достаточно тем для споров и грызни.А вера это личное дело каждого и навязывать её уж точно не стоит.Проблема конкретно этого фильма в том что создатели так и не определились что же они снимают.Тут и любовь между людьми,и любовь к богу,и сказка,и фэнтези,и драма,и попытка философствования,и притча,и мелодрама,и экшн.В итоге получилась разномастная солянка которая по вкусу далеко не всем.К актёрам притензий нет,это работа.Но фильм по моему мнению ждёт относительный провал в прокате и почти гарантированное забвение в умах и сердцах людей.

Ева Грин хороша

Единственное что есть хорошего в фильме.

Фильм на раз, чуть было не уснул и еще убили сварочные маски , во времена ноя они наверное были . Трояк короче, с минусом.

А каменные,шестирукие падшие ангелы вас не убили?Или сама тема связанная с богом по вашему может восприниматься серьёзно с доскональным разбором исторических соответствий?Сказка и есть сказка.Для начала надо знать как писалась сама библия и после этого уже смотреть на всё это куда проще.

Вполне нормальный фильм.Конечно как сериал будет смотреться думаю куда интереснее.Кстати текст довольно идентично и уважительно переложили на экран.Вот в этом то и трагедия.200 лет прошло а в России-матушке по сути ничего не изменилось.Я на это богатое говно которое думает что ему всё,всегда и везде позволено постоянно смотрю и к сожалению ещё и общаться вынужден,работа такая,пафосный клубный ресторан как ни как.Они боги а остальной народ это шваль о которую ноги можно вытирать.Наверное действительно Россию из этого дерьма вытащит только Русский бунт,бессмысленный и беспощадный.Ну или загонит в это самое дерьмо уже окончательно.

Что то как то не моё оказалось.Да,фильмы по религиозным мотивам это всегда отдельная песня.От религии я далёк примерно так же как по скорости черепаха от арабского скакуна.И в общем то именно из за этого мне не так важно что и как переделали,но всё равно не пошло и всё.Где то на 20 минут я вообще заснул.Да,был после работы очень уставший но такого ни разу в моей жизни не было что бы я в кино засыпал.Как то всё тягомотно и без искры.Понимаю что очень старались никого не обидеть но для меня кино слишком вялое.Те же Страсти Христовы смотрел на одном дыхании а тут интереса особого и не было.Слишком ровное кино какое то,стирильное.Но видимо тема такая.Одно в этой истории меня всегда мягко говоря смущало-это то что человечество возродилось благодоря нескольким людям которые были все родственниками.А это в общем то инцест называется и как бы не очень красиво.Но об этом церковь скромно молчит.Как в прочем и о многом другом.

Отвратительнейшая физиономия у Констанции, Портос похож на австралопитека, королева скорее горничная, король чоповец из троллейбусного парка. Кто подбирал актеров!?

Ну да,все и всегда должны быть красавцами.Ведь это кино а оно видимо на жизнь похоже быть не должно.В нём нет страшных,уродливых или больных.А точнее в нём просто не должно быть обычных людей,тех которых мы каждый день видим рядом с собой.Лично мне тут и нравится то что почти нет картинных красавцев и гламурных красавиц.Все они похожи именно на людей а не на участников показа Gucci или D&G.

Кстати по поводу черезмерной крови.Только сейчас закончился показ этого сериала по РЕН ТВ.Так вот они показывали скажем так более облегчённую версию,многие сцены перемонтированы по другому,кое где просто идут резкие пропуски сцен.Короче всё что связанно с кровью они вырезали.И с сексом кстати тоже.Даже и не знал что такая версия есть.Особенно забавно было смотреть как в конце его не протыкает насквозь тремя а входят только в спину и всего две.И вот что хочу сказать-это вообще бред смотреть этот сериал без этой самой пресловутой крови.Легче уж совсем не смотреть если не ваше.Тут эта самая местами конечно слишком гипертрафированная кровь является средством художественного выражения и показа жестокости того времени и звериности людей живущих в нём.Есть фильмы где она не к месту и не в тему.Но этот фильм не тот случай.Убрали кровь и сразу чувствуешь что тебя жестоко обманули,т.к пусть уж её в данном случае будет местами преувеличенно много чем смотреть как все вокруг в ней измазаны но её ни у кого почему то нет и все умирают такое ощущение не от жутких ран холодного оружия а от грома небесного.

Маразм у финна, видимо, крепчает,
И Ренни Харлина пробило на "3D".
Вот все "достоинства", пожалуй, данной ленты...

Прям хоку выдал

Ну да,не шедевр конечно,но и не прям такой ужас ужасный как некоторые говорят.Обычный,средний фильм.Косяков и ляпов конечно полно,но да ладно,я когда смртрю фильмы по мифам вообще особо не заморачиваюсь.К тому же всё познаётся в сравнении.Конечно же это не Троя и не Гладиатор,но если сравнить с недавними "300:Расцвет Империи" то это кино мне понравилось больше.Точнее оно не вызвало у меня такого отторжения как тот бред на основе реальных и героических исторических событий.Макинтайера жаль мало,нравится он мне как актёр,есть в его глазах какая то глубина и ему хочется сопереживать.Надо ему выползать из этого амплуа,хотя после Спартака конечно сложно.Эдкинс неожиданно удивил,справился совсем не плохо.Но на подсознании постоянно ждал что он с вертушечки сынушечке пропечатает.Ан нет,удержался в рамках жанра.Да фильм как фильм одним словом,выключить желания не было,но и пересматривать конечно не буду.