Мне кажется, что это лучшее, что я видел в плане актерского мастерства. Достоин исключительно пятерки. Великолепно!

И, кстати, здесь разрыв шаблона или разрыв штампа - напрашивающаяся любовная линия между двумя ГГ так и не произошла! Только за этот момент необходимо внести эту картину в зал славы кинематографа!

padonkoff

Ты цензор что ли?

Забей. Я мудак.

lector-libido

carisha
Снисходительно улыбаюсь на попытку вырвать слова из контекста. Толсто.

Там тоже трусы пытаетесь рассмотреть???

10 баллов

carisha сморозила - maicone паццталом? Поклонник™?

Если после просмотра задумываешься над тем почему оператор белье показал крупным планом, то тогда извините - Зак Снайдер не самый дерьмовый режиссер.

Ну и поведайте нам, в чем же заключается суть этой режиссерской изюминки в виде показа женских трусов крупным планом?

З.Ы.: кстати о Снайдере сказать ничего плохого не могу, так как в свое время люто доставили его годные "300 спартанцев" и "Хранители", но в "Запрещенном приеме" с трусами был явный перебор, да и вообще весь экшн люто смахивал на какую-нибудь Наруто или другую похожую анимешку с панцу.

что скажете о произведениях Дэвида Линча? Очень хотелось бы узнать ваше мнение. Хотя подозреваю что оно будет далеко не хвалебным.

Правильно подозреваете. Я видел у него далеко не все, но восторг в свое время вызвал только один фильм - "Дюна". Человек-слон типичная социальная соплевыжемалка, Малхолланд-драйв вообще не понял к чему это, "Дикие сердцем" - в принципе неплохо, но особо не зацепило.
Скажу так - совсем не "мой" режиссер. Мне нужны такие ребята как Кэмерон (кроме косяка с Титаником), Бэй, Джон Ву, Ридли Скотт.

В том что женское нижнее белье и придает женщинам загадочности и эротичности,при этом всё в рамках творческой эстетичности!Что очень мужчинам нравиться! Или ты хотел бы на её месте видеть голую гром бабу с косой?

Хм... возможно у нас разные вкусы, но я никак не могу взять в толк, как женские трусы могут придавать загадочности? Это типа неизвестно, что под ними?
А по поводу эротичности - я недоумеваю, то есть, когда куколка кромсает десятиметровых самураев при этом яростно сверкая своими трусами - это эротично?

А по-поводу гром-бабы... Вполне было бы достаточно одеть девок в кожаные обтягивающие штаны. Вспомин Кейт Бэкинсейл из Другого мира в роли вампира Селин, крутой обтягивающий кожаный костюм и смотрелось это великолепно и никаких трусов. А тут дело в том, что сценаристом выступал япошка Шибуя, а у них там все больные по поводу этих панцу (трусов сверкающих из под платья, если не знаешь)

Тебя так естественность женской красоты и изящества пугает?

Что общего между естественностью женской красоты, изящества и женскими трусами?

Эпичнейший высер. Но справедливости ради стоит отметить, что тут вина не столько отечественного кинематографа, а сколько "фантаста" Васьки Головочева, который вырыгивает такие высеры, что на голову не натянешь. Да как вообще можно его экранизировать?

Детский сад. Фтопку.

да нормально там всё вроде получилось!
и девчёнки симпатичные
и, даже, слава богу, в труселях..

--------------------------
Да все правильно, чувак, девки ничё, но, блин, зачем так акцентировать внимание на трусах, когда она там в воздухе кульбиты делала или просто присаживалась на корточки?

Редактировано / модератор.
Вот и не "акцентируйте" столько на них.

padonkoff пишет:

А когда плакать нужно было начинать?

Я тоже не понял. Что то мы пропустили.

Может все дело в том, что я псин блохастых не люблю? Вот, если бы котэ, то другое дело...

Вот такие вот ??? пишут потом - ерунда, УГ и так далее. Хотите разглядывать трусы - идите в ДК, или где вы там любите тусить.

Дело в том, что я-то как раз и не хотел рассматривать трусы. Но вот оператор так и норовил постоянно заехать главгероине камерой под юбку (или ремень это был?) Ну на кой мне такой фансервис - я же не япошка-фетишист, у которых панцу это культ.

А когда плакать нужно было начинать?

Смотрел я это смотрел... И внезапно до меня дошло, что я смотрю фильм про МОРСКИХ СВИНОК, КОТОРЫЕ СПАСАЮТ МИР ОТ КРОТА!!!! Я впал в когнитивный диссонанс...

Лучше бы у главной героини были белые трусы. Прыжки смотрелись бы эффектнее.

del

Терроризм это иллюзия,и как бы это грубо не звучало,для лохов!Тот кто подвержен собственным иллюзиям,тому легко навязать чужое и выгодное мнение через СМИ и художественные фильмы!Когда человек живет в страхе,он отдаляется от своей же природы и что ему дано ею,то есть от здравомыслия и благоразумия,что и надо тем,кто находится у власти!Пастухам легко управлять стадом!

Чувак, ты хорош. Но суть такова, что человек живет не в страхе,а в процессе размножения, отсюда и все его стремление. А все эти СМИ и т.д. только лишь подогревают его к этому. Все просто. Плодитесь и размножайтесь. Мозг - пох.

Твою-то мать!!!!! Еще существуют фантасты, способные меня удивить сюжетным исходом! Как фонад фантастики ставлю 5 вне времени. Это сильно и это Стильно.

Мне кажеться так называемая попса "Милодрамма" она стоит на планочку повыше попсы "Бегаю и стреляю". Если на то пошло то щас на телевидении попсой можно назвать почти все! Но только уровень у нее все равно разный! Киниматограф вообще как таковое создан для того чтобы как то пробуждать в людях что то хорошее, а не желание прибить когонить поскорее!

Вообще-то, кинематограф создан для того, чтобы срубить бабла с людей, в особенности это касается Голливуда.

Я не согласен, что мелодрама держит планку выше, чем боевик. Хотя бы просто потому, что сделать хороший экшн куда сложнее, чем снимать парочку, смотрящую друг на друга замутненым взором или кувыркающуюся на кровати.

Гениальный фильм. Одна из немногих картин, где можно восхищаться именно актерской игрой. Евстигнееву огромнейший респект. Вне оценок и времени.

ну как бы так оно и есть, разве нет?

Нет, так не есть. ОК, пусть офф-топ, но раз ты уже начал сравнивать два разных фильма, объясню тебе свою точку зрения.
"Бомж с дробовиком" мне показался своего рода авторским кином, где абсурдность просто возведена в квадрат - это и доставило, собственно, художественной ценности естественно нет, да и, очевидно, что на это никто и не претендовал.
"Воды слонам" - станадартная мелодраматическая попса, снятая по такой же попсовой книге, которая стоит в книжных магазинах рядом с книгами о Гарри Потере. Художественной ценности ноль, игра актеров тоже сомнительная, так как сыграть спермотоксикозного дебила, желающего присунуть чужой жене, особого таланта и не нужно. Единственное, что можно отметить, так это Кристофа Вальца. Да и вообще, жанр мелодрама это априори попса, масовое говно, которе возводит половые инстинкты, так называемую любовь™ в абсолют.

Хороший годный ужастик. Смотрел, как обычно все ужасы, ночью при выключеном свете, пару раз чуть не обосрался от внезапности. Концовка вообще доставила.
От меня пятерка.

снова не то, просто некоторые питаются здоровой пищей, а некоторые тащат в рот всякое дерьмо (кто то от безысходности), а кому то это ещё и нравиться...
на сей раз понятнее?

Я вижу у тебя привычка выражаться иносказательно. То есть, исходя из нашего развговора, ты предлагаешь поверить мне тебе, что вот эта гнусная попса "Воды слонам" как бы символизирует собой здоровую пищу, а "Бомж с дробовиком" - символизирует дерьмо, я правильно понял тебя?

вовсе нет! просто существуют простые понятия о различиях...
примерно типа - "о!!! я нашёл в помойке чью то ногу, мля ну и воняет же она..."
или "оба!!! чья то нога!!! будет чем поужинать!!!..."
какая где планка, наверное ясно

То есть различие в твоем примере в том, что в одном случае в помойке роются голодные люди, а в другом сытые?