У фильма было все для этого, но в тоже время не было ничего. Триллер Шредингера. Из аннотации зацепила история. Я сразу понял, что в целом сюжет будет интересным и тут не ошибся. Но совсем не угадал с наличием постоянно подогреваемого любопытства. Интрига держалась совсем недолго. Уже после нескольких сцен с участием пленника в исполнении Саймона Пега (абсолютно не его роль) все карты раскрыли.Местами фильм заставлял вспомнить игру двух противников в " Молчании ягнят ", но лишь местами. Потенциал не был к сожалению раскрыт, поэтому "Темное наследие" заслуживает только три балла. Ну, по крайней мере мне не жаль, что я это видел. Уже хорошо...надеюсь мой отзыв был вам полезен,приятного просмотра если все же надумаете глянуть сие творение.

Неплохой по началу триллер с интригующим сюжетом, но к концу развалив сюжет своей нелогичностью и непониманием с моей стороны происходящего. Зачем это всё было нужно?

На роль заключённого выбрали Саймона Пегга, британского актёра, достаточно популярного, но для данной роли он не писался вообще. Так как является комическим актёром и все фильмы с ним носят определённую сатиру. В том же "Миссия невыполнима" или к примеру "Звёздный путь" и множество остальных. Определённо неудачный выбор.

Ну и конечно сюжет зрителя да и героиню водят за нос. Но ты смотришь и героиня раздражает своим поведением. Она видит что человек прикован вот уже больше 30 лет в её бункере её отцом, а она каждый день приходит и докапывается до него, прося рассказывать ей истории кто он, кто люди которые работали с её отцом и т.д. ты вообще с дуба рухнула дура? У него нет интернета и доступа к информации. Всё что он знает это только то что ему позволял услышать твой отец!
. . .
В общем концовка меня разочаровала, в принципе я даже догадался в чём там суть, откуда ноги растут, но глупость в конце перетёрла всё что было задумано, поэтому по мне фильм средний.

Нудноват ,согласна. Можно было все это чуть-чуть покороче. Развязку можно предугадать.И даже этот крик "...Ты так и не поняла что ты..." ,я сказала раньше ,чем он ,минут на сорок! Совсем не понравилась мне Лили Коллинз. Драмкружок,какой-то..Переигрывала. Саймона Пегг обожаю.Актер разноплановый. В целом неплох. Видимо,на карантине все таки сложнее оценить адекватно фильм. На все под другим углом смотришь..А вот по поводу,комментов,"американская забава,подвалы,цепь". Мне даже страшно представить,сколько на самом деле людей ,когда числятся пропавшими без вести,заканчивают свою жизнь вот так.Спасибо.

"Режиссёр вообще не понял идею сценариста. Наверное сценарист-то хотел открыть зрителю насколько же порочны и омерзительны богатеи, обличённые властью. Включая главную героиню, которая, обнаружив в родительском подвале человека на цепи, просидевшего там десятки лет (!!!), не выпускает его, не зовёт врача, не сообщает в полицию, а ходит к нему на каблуках и в помаде и с оскорблённым лицом требует от него объяснений, поджимая губки, будто он не пленник в их доме, а чумная крыса.
Редкий случай, когда отличный актёр Саймон Пегг только усугубляет ситуацию. Кому вообще пришло в голову тащить в этот фильм ироничного комика? Некогда хорошенькая и довольно выразительная Коллинз мало того, что выглядит отвратно, так ещё и играет из рук вон плохо. Остальных героев можно было просто распечатать на картоне и поставить в кадре — ничего бы не изменилось."
1из10.

Эдмон Дантес (тот, что граф Монте-Кристо) наших дней?

Чем «Тёмное наследие»(2020) хуже «Узника замка Иф»(1988)? Преступник в многолетнем заточении. Сидящий едва ли не на одном хлебе и воде. Обросший «волосьями», безумными глазами сверкающий. Пергамент лица, отмеренным сроком без счёта лет. Эдмон Дантес перед нами, верно? Он же, по счастливому стечению обстоятельств, в сиятельного графа «Монте-Кристо» как куколка в бабочку превратившийся. А что же здесь? А как краска художника распределится ныне? Новизна будет продемонстрирована миру или лишь слегка подретушированную классику узрим? Неужели история старика Александра Дюма спустя два столетия?

Американский триллер, где личный бункер влиятельного господина собственной системой правосудия. Хочу — караю, хочу — милую. Без помпы шумики, понятное дело. «По тихому». Нет тела — нет дела. Нет дела — пока нет тела… И попробуй доказать обратное.

Наследство от родителя бывает разным. Кто-то лишь долги после себя оставляет отпрыскам, кто-то целые Империи. Внезапная смерть влиятельного Арчера Монро, последней волей завещания — 1 миллион долларов супруге, 20 миллионов денег сыну, а дочери — загородное поместье… и ещё флэшка с исповедью-просьбой — помоги и прости. А дальше начинается сказка для взрослых. Страшная-пристрашная!

… и пошла девочка в лес. Так папа велел! И нашла девочка в лесу вход в подземелье. А там, на цепи сидит чудище-страшилище. Шахматная доска перед ним. Унитаз за спиной белизной отсвечивает. Лежанка-кровать незастеленная распахнута. Сопит-храпит себе. Испугалась девочка, убежала… С этого и начинается триллер в котором всё возможно, в котором что угодно может произойти.

… может быть Вы или я, больше в тот «погреб» ни ногой. Никогда. Пропади оно всё пропадом. Но девочка была не просто девочкой. Она была Прокурором (Во как!). И было ей аж 30 лет от роду. Стало распирать девочку любопытство — что за Эдмон Дантес нашёл себе опочивальню для плача, по какому такому сиятельному указу упекли молодца… И пошла она к «чудищу» вновь на поклон. Расскажи, дескать, голубь как залетел сюда, а ни то, «мой меч — твоя голова с плеч»(в смысле — будешь молчать — так и оставлю тебя здесь навсегда).

… и стали беседовать.

Вполне себе съедобная режиссёрская задумка в которой от сказки нет ни грамма. Автор погружает нас в тайны семьи Монро. Политика тут переплетается с юриспруденцией, репутация отмывается отбеливателями и чистящими средствами до сияния. Но, «срам, как известно фигой не прикроешь»("Визит к Минотавру»). Святых в человеческом социуме — раз, два и обчёлся.

Куда выведет кривая американского кинематографического гения здесь и сейчас? Бросит в объятия друг к другу? А почему бы и нет? Всё возможно.

Несколько скомканное впечатление от картины осталось. Почему так? Подумал-подумал и понял. Оказывается зрителю в итоге не на кого опереться. Тут с положительным героем просто беда. У каждого свои черти и скелеты за спинами. В этом, наверное и есть основная задумка.

Фильм, в котором для критики масса возможностей - начиная с причин смерти папочки хотя бы... и так далее. Но это же триллер. Слабенький, но всё же. Поэтому будем снисходительны к "балагану" сцен. Для вечернего просмотра, вполне себе подходящее кино. Этакая сказочка для взрослых.