хорошее кино.
но читаю комменты.. и некоторые.. кто вы рассуждающие здесь ''о тупых американцах'' или ''какого они туда поперлись'' - вы хоть день прослужили ??? или жопа диван?? Я уверенна, ни один российский военный не позволил бы себе таких узколобых комментов. Наших тоже засылали-засылают в жопы мира нести ''видение правительства'' , или вы узколобые забыли афганских инвалидов??? и тучи других примеров. А когда эти ''знатоки жопы на диване'' начинают полоскать тему ''американцы ни одной войны не выиграли'' а как они заняли Японию и половину Германии после WW2???? и какую-такую войну они еще и проиграли???

Смотреть пожалуй не буду. Но описание заставляет задуматься: "...помочь местным жителям научиться самоуправлению и основам демократии". О чем задуматься? Так можно ли научить республиканскому мышлению, привить демократические институты? На первый взгляд - нет. И это логично: административное устройство и политический режим отражают социальное и экономическое устройство общества - иначе быть и не может. Так что же, значит, нет? Думаю, дело обстоит несколько сложнее - в современном сверхтехнологичном, напичканном вооружениями всех сортов и магнитуд, мире без границ, мире торговли и миграции, мире глобализма контактов и взаимного влияния избежать не удастся никому. Не удастся избежать и радикализма, как ответа на требование времени пересмотреть сложившиеся и проверенные веками - если не тысячелетиями - устои. И если вкратце, то всем волей - неволей придется либо опуститься до одного уровня, либо подняться до другого (я не к тому, что один уровень лучше другого; все условно: для дикарей, и матриархат - неизбежная норма, а для буржуев, населяющих города, институт семьи - такая же неизбежная норма). Это весьма трагично, если задуматься. Экспансионизм Штатов (как и многих до них) на Ближнем Востоке отлично демонстрирует это.
Да что уж там, цивилизационные столкновения даже в рамках одной отдельно взятой страны легко углядеть, чего уж тут про совершенно разные в экономическом, культурном, религиозном и языковом отношении страны говорить?
Честно, раздражают болваны, всерьез считающие, что конфликтов можно избежать. Нет, нельзя, товарищи. Еще коммунисты это понимали. Вопрос в том, как минимизировать издержки и избежать "перегибы на местах".
Другой момент: как мы все хорошо помним, большие страны - не будем тыкать пальцем, в том числе и в себя - склонны злоупотреблять своим правом на вмешательство в дела меньших стран, причем сугубо в меркантильных интересах. Не в целях нивелировать культурные и экономические барьеры. Как этого избежать без конструктивного сотрудничества и усиления полномочий той же ООН, что - опять не будем тыкать пальцем в большие страны - едва ли произойдет в обозримом будущем - вопрос, сколь значимый, столь и трудноразрешимый.
За неимением лучшего остается только надеяться, что демократия Штатов (а это - реальная демократия, кто б там, что ни говорил) будет являть собой сносный механизм контроля за действиями, как военных, так - в первую очередь - и политиков, да дипломатов всяких.
P.S. Комрады, пардоньте за офтоп.

Унылая американская хрень, как они думают, "с психологией". Психология уровня Саша Петров даёт надрыв.
Ну и обычный пиндосовый идиотизм. Как у сценаристов, так, видимо, и в реале.
Сценаристы - база в окружении гор, горы на расстоянии метров 300-500. При стрельбе сверху, афганцы просто перестреляли бы пиндотараканов как в тире, покуривая, и со смешками. У калаша 300 м - прямой выстрел. Тем более, на базе позиции оборудованы мешками с песком по грудь, пулемёт ставится на мешки. за ним в полный рост "укрывается" разносчик демократии, а на самом деле изображает неподвижную ростовую мишень. И по нему стреляют сверху. Отдельно доставил толстый дебил в очках, который стрелял из крупняка с бронетранспортёра. Тот высовывался почти по пояс. На самом деле, один моджахед, с СВД, в течении недели проредил бы л/с базы на половину, а остальные не только бы писали в бутылочку, но и какали бы туда же, сидя под шконками в подвале.
В реале - если так расположили базу, то ... ... слов нет, Задорнов мне в помощь.
Шурик007, timirbol@kazakstan - всё в точку и по делу.

У фильма много изъянов как у типичного американского боевика, но у него есть и свои интересные фишки. Во-первых, несмотря на тягучую бесполезную первую половину фильма, освещающую армейский быт по американски, дальнейшие бои сняты прекрасно с технической точки зрения. В-вторых, молодые актеры сыграли правдиво и профессионально, драматизма хоть отбавляй. Нужно сказать, что фильм снят по реальным событиям и многие актеры даже подобраны так, чтобы внешне походить на реальных солдат выживших или погибших в этом бою.3-е, в этом фильме снялись новые герои, дети звездных родителей.Кроме известного Орландо Блума тут снялись харизматичные Скотт Иствуд и Майло Гибсон, дети Клинта и Мэла.Короче говоря,фильм к просмотру рекомендую.Добротный боевичек,по больше бы таких.

Вообще жаль простых парней, но если бы на войну отправить тех кто хи затевает и их родственников войн и не было бы, эти твари затевают войны, но вместо себя и своих деточек посылают пацанов из простых семей , а когда они погибают или остаются калеками дают им медальки конгресса за войну там куда США никто не звал. а молодому пацану в Америке когда он вернулся калекой из Ирака или Афганистана , никакие деньги не возместят его молодость и какой девушке будет нужен калека муж, сейчас девушки не такие как в середине 20 века, которые любили своего парня каким бы он не пришел с войны, сейчас одна из ста тысяч такая , и тот парень что стал её избранником должен на нее молиться и носить её на руках всю жизнь, Всем девушкам кто ценить своих парней за то что он джигит , а не за то что что унего счет в банке поклон и восхищение.

Чето мне не зашло. Красивая картинка, актеры норм, диалоги реалистичные, но вот не смог даже досмотреть. Много косяков которые слишком сильно бросаются в глаза.
Например, то, где находится эта база. Тупо вокруг горы и враги, постоянное нападение и самое забавное они не испытывают страха. Шуточками кидаются, когда пули проносятся просто рядом. Да блин это смотреться глупо. Разве можно так рисковать в реальности, ну в фильме явно можно когда по сюжету пули не должны попадать в цель.
Во вторых очень много пи--жи, да диалоги забавные, как будто хотели раскрыть всех, показать эту атмосферу форпоста, но сюжет надо двигать раньше. Устаешь смотреть на одно и тоже, хочется понять смысл и цель куда что зачем.
В третьих очень много пафоса и этой цветокоррекции которая его сопровождает. Напоминает трансформеров каких-то или тот же Мидуэй. Еще один минус реалистичности.
Может позже досмотрю,вдруг под конец фильм лучше. Пока оценивать не буду.

Фильм про неадекватных американских военных Это надо же додуматься ставить заслон в низине гор,где их просто расстреливают).Пишут,что основан фильм на реальных событиях.После этого фильма я еще раз понял.почему американцы никогда не выигрывали и врядли выиграют хоть одну войну.С таким глупым командованием только людей жалко.

Отлично снятый военный боевик, в основе которого лежат вполне себе реальные события противостояния американских военных с талибами в Афганистане. Никакого пафоса. Бытовые подробности простой жизни солдат на переднем крае, без идиотии и современных "трендов", с матерщиной через каждое слово и шутками "за гранью". В предельно реалистичном боестолкновении нет никакого напускного героизма. только лишь остервенелая борьба настоящих мужиков за жизнь, свою и тех, кто рядом. "Утончённым" натурам - строго противопаказан! А настоящим мужчинам - категорически рекомендую!

Совершенно очевидно, что «Форпост» задумывался как висцеральный опыт переноса зрителя в самый разгар абсолютного кошмара боевых действий по типу «Нового апокалипсиса», «Спасения рядового Райана» и «Падения «Чёрного ястреба». Однако, несмотря на практически безупречную техническую составляющую картины, мастерскую работу камеры и талантливые актёрские работы (особенно Скотта Иствуда ) вкупе что-то не срослось, и ставить в один ряд с вышеперечисленными лентами вот эту вот было бы явной ошибкой. По сути это антология неоднократных нападений талибов на аванпост и защита оного, перемешанная с солдатской болтовнёй. Фильм условно разделён на две почти равные по времени части – первая знакомит с персонажами, решающими свои каждодневные солдатские проблемы и межличностные пертурбации, вторая – собственно военный экшн. Обсуждать политические аспекты фильма по крайней мере неуместно – это кинопамятник храбрым людям, выполняющим свой военный долг там, куда их послала их Родина. И потерявших свои жизни, в отдельных случаях из-за монументальной командирской глупости.