Не досмотрел. Когда понял, что есть "рамочки" в сценарии и никого, даже наверно охранника, не увижу.
Можно было сказать, что сильно сэкономили на этом сценарии или то что Хабенский талантище, но я этого не буду говорить.
Эти "рамки" - искусственное ограничение, условие просмотра. Не естественно и бросается в глаза.
Зритель минут через тридцать это понимает.
Не знаю смогу ли внятно объяснить что не нравится в этом, но попробую.
Есть история, сюжет - то про что снят этот фильм. Но есть и замысел не показывать никого больше в кадре кроме ГГ.
Так вот напрягает то, что этот замысел упрямо проводится в сценарии. Без исключения. То есть сам сюжет либо уходит на второй план, либо становится равным по значению с особенностями сценария.
Для кого? Конечно в для создателей кино. Им это важно. Им нужен этот "оригинальный" стиль этого фильма или они предвкушают хвалебную реакцию кинокритиков на этот изыск.
Есть одно "но". Мне как зрителию, это не нужно. Я хочу смотреть фильм с интересным сюжетом, смотреть на игру Хабенского, хочу погрузиться в просмотр, чтобы мне, зрителю, было интересно.
Но вместо этого этого я начинаю фиксировать отсутствие других актеров. Сначала подозревая, что их не будет, а потом уже убеждаюсь в этом. Я хотел посмотреть фильм, а участвую в "смелом художественном эксперименте". Мне это, как зрителю, это неинтересно и даже раздражает.
Прошу прощение за пространные рассуждения, написал как мог. Не понравилось, оценка три из пяти.

Казалось бы стандартный слешер с поочередным выпилом персонажей. (но, что то в нем есть). Фильм делали Британцы и это заметно америкосы бы сняли очередную дешевую безидейную штамповку как- Плюю на ваши могилы. На которую без рези в глазах смотреть невозможно. А здесь пытаются поднять острую социальную тему подросткового насилия при этом не показав ни одной “Жесткой” постельной сцены. (отдельное спасибо)
В центре сюжета будущая семейная пара, случайно попавшая в зону внимания банды шпаны. И вполне безобидный дорожный знак – Осторожно дети приобретает новый смысл. Отдельно хочу отметить сцену с истязанием Стива. В ней используются небольшие ножи. Для тех, кто не в курсе поясню зачем это было сделано. Нож размером меньше ладони не считается холодным оружием, так как при уколе не достает до сердца. Хотя в умелых руках и такой нож может привести к летальному исходу. Так и с несовершеннолетними до определенного возраста их нельзя сажать в тюрьму какую бы хрень они не натворили. То есть человек представляет опасность только после определенного возраста.(Вы сами в это верите?)
В середине нам дают ещё одну мысль наказание должно соответствовать преступлению несмотря без поправки на возраст. Кроме того банда детей представлена не однородно, то есть есть вожак который заставляет всех делать то, что ему необходимо и толпа ведомых подростков. Которые даже не осознают, что творят. Осознание приходит со смертью первого подростка от куска стекла в горле, рыжего даже жалко становится. Он был хоть и отрицательным персонажем но не таким падонком как некоторые.
И ещё одна философская мысль трудные дети чаше всего продукты неправильного воспитания ещё более трудными родителями. (Об этом свидетельствует последняя сцена с отцом вожака стаи малолеток.) Может стоит лечить родителей прежде чем они успели испортить детей?

смотрю возникает необходимость кое-кого просветить по поводу такого рода фильмов??!! ну поехали: 1. Не понравился фильм? Давайте разбираться вместе! а 4то вы сделали для того 4тобы он понравился, или скажем так - стал полезным а не зря потра4енным вашим дерьагоценным временем??)) например в самом на4але фильма зву4ат отличные рассуждения – бизнес основан на людях – умеешь в них разбираться – знаешь что кому нужно, кто-что – отли4но - ты бизнесмен!! об этом вы подумали? Все же хотят быть бизнесовыми) 2. кто-то читал Харди? (чтобы понять о 4ём ведут диалоги герои) 3. я например после фильма немного помудрел - узнал новые слова и что такое сабмиссив и флоггер!! я считаю что разнообразие и все эти игрушки это нормально, а красиво связать партнёра - это искусство, а вот когда слышишь выклю4и свет я стесняюсь - это НЕ нормально!! 4. игра актёров абсолютно приемлема.. музыка отли4ная! думаю трудно играть в начале фильма и выражать невинность, зная сценарий наперёд как тебя буду рвать.. и потом - все смотрели обрезанную версию фильма, и я представляю что было бы после просмотра режиссёрской 5. да. в фильме показана богатая жизнь. и таких людей о4ень много.. люди у которых есть всё, только представьте! они на4инают тоньше 4увствовать мир и им надо что-то другое чтобы не было так на все оттенки серо.. и такое присутствует. а что - это опыт (для неё, потому как надо в своей жизни и такое попробовать, главное всё правильно объяснять и делать, вдруг понравится) у всего есть обратная сторона, и там где деньги не всегда с4астье.. ну ни4его - бывает и хуже ситуации)) 6. девоньки кто из вас летал на геликоптере, в но4ь над громадным сияющим городом да ещё и подбуханным??)) Так живут нормальные люди. абсолютно. И последнее - а главного героя вообще кто-то понять пытался?? его с детства поломали, это ни4его?? он построил свою империю, и ищет себе подобную, ибо среди Ж такие тож есть)) ну да, поймал молоденькую, вскружил голову - а кто-бы не влюбился?? ну не притёрлись.. ни4его. всё будет хорошо. и ни4его прям ужас такого он с ней не делал) а все наверное ждали 4то любовь изле4ит?? хз. P.S.: а фильм правильный: предельная откровенность, стёб (я про шампанское из 4ашек и т.д.), красота, молодость..