На что только не пойдут современные представители сильного пола, чтоб затянуть девушку в кровать! Ну, это норма. Ненормально, если они пытаются затянуть в постель друг друга.
Весь фильм проходит на одном дыхании. Дыхании во время сна - то есть храпе. Знали бы вы, каких трудов стоило мне не уснуть эти полтора часа. Интересно другое: режиссер фильма Джереми Лавринг хотел добиться именно этого результата? Или же расчитывал напугать незадачливых девчонок, случайно увидевших этот фильм? (не думаю, что мужчины хоть раз были в страхе во время просмотра "В страхе"). Мне кажется, что фильм был задуман как триллер, но для меня он выдался что-то среднее между колыбельной и комедией.
Начнем с самого начала. Девушка в занюханном туалете - безусловно именно то, что хочет видеть зритель на экране каждого фильма. Хотя к этому эпизоду и подходит название фильма. Видели, как там страшно было? А еще этот глазок в туалете! Зло в худшем его проявлении! Ну да ладно. Одним из самых моих любимых моментов в фильме был как раз в самом начале, когда главный неудачник картины (я имею ввиду Тома) давал уроки пикапа. Сразу стало понятно, что не того мужика Казановой прозвали. А эта божественная фраза из уст того же Тома: "Я любовник, а не боец. Зачем мне драться?". В таком случае, можно сделать вывод, что когда коснется дело забить гвоздь, можно запросто фигурировать выражением: "Я любовник, а не слесарь! Зачем мне уметь забивать гвозди?" (кстати, надо взять на заметку). Бросается и то, что главный герой, как обглоданный червяк на крючке - вроде и не дохлый, а толку мало.
Фильм будет проходить под мотив: "О боже! что это в кустах? поехали отсюда!", или "Мне старшно! - Мне тоже! АААААААА". Куда катится кинематограф? Ни интриги, ни какой-либо фантазии, чтоб разнообразить обстановку. Я уже заметил тенденцию - если больше 70% фильма проходит в одном месте, картина в большинстве случаев получится не слишком удачная (как и в этом случае). Главный злодей, явно пересмотревший "Пилу", тоже ни в какие рамки не влазит. Какой-то садо-мазохист недоколыханный. Итог фильма - лучше бы он закончился там, где и начался - в туалете. От меня 2. Не понравилось.
Спасибо за внимание.

Хочу перейти к фильму без всяких предисловий. Сразу перед нами предстает суровый полицейский, с несколькими ранами от пуль, травмированным коленом и очень суровой физиономией. Сразу становится понятно, что картина будет очень крутой, с экшеном, погонями, перестрелками, где победителем (ну само собой) будет наш отважный герой, не ведавший страха с самого рожедния, способный наказать всех злоумышленников! Но... Не тут то было.
Вернее, что-то из вышеперечисленного если и было, то немного, да и то по-корявому. Не знаю как кого, а меня уже лично раздражают фильмы о ментовской бытовухе, которые либо слизаны один с другого, либо просто создатели не знают, чем разбавить эту скучную рутину. Тем не менее, работа детектива мне нравится. Сейчас объясню почему. Главной и основной причиной является то, что не надо нихрена толком делать. Занимаешься, чем хочешь. Вот наш герой захотел погоняться за бывшим заключенным - погонялся (лично я бы сидел на заднице и жрал бы пончики тоннами). Следует отметить, что какого-либо интереса или интриги в действиях главного героя не наблюдается. Наоборот! Вызывало удивление, как такой прожженный "ментовской волк" так глупо и необдуманно действует, подвергая себя опасности на каждом шагу, и то и дело, получает по роже. Возникает вопрос: а почему МакКаник такой агресивный, неуравновешенный и дурной? Может он педик? Не в бровь а в глаз! Этот факт меня огорчил и рассмешил одновременно. Сразу вспомнилась парочка анекдотов (цензура которых не позволяет мне написать их в своей рецензии) про полицейских-гомосексуалистов. Но есть в этом и хорошее. Например, я понял, почему большинство сотрудников правоохранительных органов ведут себя порой как МакКаник.
Итог фильма достоин начала - такой же глупый. Хотя хрен его знает. Может избавиться от бремени педика можно только путем самосожжения? Не знаю не знаю. Знаю только то, что за этот фильм больше 2 рука ставить не поднимется. Рекомендовать "МакКаника" к просмотру я не могу.
P.S. главным вопросом остается сын МакКаника, который не только ни разу не появился на экране, но даже не ответил по телефону. Был ли он вообще? Не думаю, что это столь важно.
Спасибо за внимание.

Фильм будет интересен только французам, да и то не всем. Лишь тем, чья профессия хоть как-то связана с телевидением. Но и тут я не уверен. Не каждому понравится наблюдать за кучкой мятежников, которые своим внешним видом больше напоминают какой-то "Театр уродов" или же просто бомжей.
Так почему же я так категорично отозвался о возможной публике этого фильма? Постараюсь объяснить. Живу я в Украине, поэтому попытаюсь провести параллель с моей Родиной. Вот представьте, если бы у нас завелась чумазая шайка (другое слово трудно подыскать), которая всячески пыталась вставлять палки в колеса какому-нибудь каналу хотя бы региональной важности. Что бы с ними сделали? Убили? Не думаю (хотя сегодня всякое возможно). Побили? Ну это смотря кто "крышует" канал. Хотя да. Побили бы 100%. Посадили? Тоже есть такая вероятность. Предварительно побив. Что же сделали во Франции? Забрали в участок главного шайки на (внимание) !37! минут!!! Скажем так. У нас пацанов, которых наша славная полиция ловит с пивом, мурыжат минимум часа полтора. Менталитет разный, а потому должного восприятия картины не будет. Вот и думайте.
Но давайте пробежимся по фильму. Больше всех, однозначно, выделялся главный герой. Не потому, что он был супер-умен, или красив, или талантлив (хоть в фильме его таковым называют). Просто вокруг все были не в меру ущербны. Про "всех вокруг". Я не знаю, где понабирали такой колоритный, внешне неполноценный чумазый сброд. Кастинг, видать, был суров и беспощаден. Их объединяет одна общая идея - показывать людям "некупленную правду". Вот только диагнозы у каждого разные, и в палатах, видать, отдельных они до съемок пребывали. Пассия главного героя. У нее ярко выражен дефицит социального взаимодействия и общения, а также ограниченные интересы и повторяющиеся действия. Друзья! Это не что иное, как признаки аутизма. Думаю, дальнейшие комментарии по поводу этой героини излишни. Самыми адекватными в фильме выступают родители главного героя. Больше адекватных нет. Ну и итог фильма. Как на странно, его тоже нет. Додумывай, мол, сам. Ну и ладно.
Я поставил за этот фильм 2. Не впечатлил, не понравился, не рекомендую.
P.S. Феликс Моати должен был получить награду за самого перспективного актера? Не думал, что вообще подобные отметки есть. Поживем-увидим, на сколько он будет перспективен.
Спасибо за внимание.

Смотрел фильм и просто недоумевал, в какой стране все это происходит. Я, конечно прочитал отзывы, рецензию на этот фильм, но нахожусь не в восторге от данной картины. Напишу чисто свое мнение.
городок пустынный, с какими-то политическими лозунгами. На ум приходит лишь город-банкрот Детройт, но он таковым стал совсем недавно, либо Баффало. Тот тоже сер и угрюм. А казино? Ребята, какое это казино!? Подпольное? И без охраны? Всякий с улицы туда входящий? Да бросьте. Люди идут на преступление, организуя подпольную игру в покер на приличные деньги (это взято с главной аннотации), и не поставят охрану у входа - не поверю. Абсурд и в том, что организатор подпольной игры сам грабанул разок играющих через подельников и присвоил деньги себе. И можете себе представить, как с гуся вода. Во второй раз настоящие воры на самом деле настолько непрофессиональны, что уму неподвластно, как же им подфартило. Выдумка и убийство организатора ограбления. Убить из ружья с крыши авто, не целясь, а просто положив ружье на крышу. Самому при выстреле не дрогнуть (отдачи же совсем нет у ружья, конечно) и попасть в человека, идущего на противоположной стороне дороги за автомобилем - ну это же плевое дело. В общем, сказка.
Единственное, что действительно понравилось - все сцены с Брэдом Питтом во второй части фильма. Ни один мускул не дрогнет на лице в беседе с другими, говорит без экспрессии, спокойно, но настолько его слова точны и весомы, что нельзя не восхищаться. Краток и бесподобен также Джеймс Гандольфини. Насчет того, что Америка - не страна, а бизнес - отчасти согласен. Но Америка еще какая страна, и свои интересы, а также интересы своих граждан она отстаивает как никто другой.

Достаточно интересная мелодрама, в которой есть элемент фантастики, небольшой кусочек из русской сказки. У нас надо то лягушку поцеловать, то мертвую царевну. В этом фильме одна не совсем обычная девушка на внешность должна найти жениха. И лишь один из обязательных свадебных элементов снимет родовое проклятие и девичье уродство исчезнет.
Сценарий фильма подчеркивает, насколько важна внешность. Опять же возвращаясь к русским пословицам и поговоркам - встречают по одежке. А из-за внешнего вида девушки все женихи в шоке ломятся напропалую куда подальше. И никому нет дела до её внутреннего мира, её духовной красоты. Даже собственные родители заставляют её вести закрытый образ жизни, никому не показываться. И все же, как в русской сказке, находится молодой человек, который влюбляется в неё в беседах через зеркало, но увидев свою возлюбленную - также ошарашен. Узнав о смысле заклятия, он понимает, что помочь не в силах, не все так просто, не тех он кровей... Но как в добрых русских сказках, пройдя через все трудности, все закончится счастливым финалом и проклятие будет снято!
Рекомендую к просмотру, в том числе и семейному, всем любителям мелодрам, очень добрый и поучительный фильм. От себя поставил бы 9 из 10, но раз нет таких оценок - поставлю 5, не жалко, хотя не всем мужчинам нравятся такой жанр.

Очередной фильм, каких достаточно много. Уже из названия любой зритель поймет, какая же природная стихия будет угрожать огромному мегаполису. Все как обычно - яркий солнечный день, в который ну якобы совершенно случайно происходит несчастный случай. По крайней мере, в этом стараются всех убедить заинтересованные в замятии этого инцидента стороны. И лишь опытная парочка людей не верит этому и решает докопаться до истины. Ну естественно, пока "копают" - чуть сами не погибают. Казалось бы, стихия непобедима. Ан нет! Из любой ситуации есть выход, в данном случае все заканчивается хеппи-эндом.
Понравились кадры растекающейся лавы, очень правдоподобно. Особые компьютерные спецэффекты, которые бы поразили воображение и от этого бы выглядели вычурно и фантастично, отсутствуют. Все достаточно реалистично. Есть пара сцен, трогающих за душу. Весь сценарий достаточно динамичен и держит у экрана. Недостатком у фильма является достаточно прогнозируемое развитие ситуации со счастливым концом.
Рекомендую для просмотра любителям фильмов-катастроф, где все рушится, но находятся смельчаки, находящие выход из любой сложной ситуации. От себя поставлю 4.

Я догадываюсь, почему у этого мини-сериала пока только положительные отзывы. Потому, что наш люд привык к фильмам с дебильным сюжетом, развратом или закосом под Голливуд. Потому, что военные фильмы или же мелодрамы, переполненные соплями, просто заполонили все, что можно. И тут - что-то новенькое.
Однако, хоть в целом картина вызывает положительные эмоции, в деталях все не так гладко. В который раз убеждаюсь, что мини-сериалы (в основном) сыры и недоработаны. Давайте разберемся.
С самого начала зрителям дают понять, что в России тоже есть свой судья Дредд, который абсолютно ничем не проигрывает Сильвестру Сталлоне (ну разве что только дрищавой внешностью и голосом, будто с перепоя). Понятия, по крайней мере, у них одинаковые: "Я - закон, а кто против меня, тот против закона!". Следует отметить, что "хатынка" в судьи отнюдь не 3-этажная домина, а просто обычная квартира. Лично мне сразу представился святой ДПСник Светлаков из "Нашей Раши", который не берет денег. Спустя минут 5-10 перед нами предстает и главный гавнюк. Лично мне он напомнил дичайшего алкаша приморской таверны, которого выдернули оттуда, помыли и нарядили в костюм. Голосок его тоже мало чем отличается от звуков слива в гальюне парохода. Но "кликуха" его меня просто убила. Вот какой дегенерат додумался такому могущественному (по фильму) авторитету с фамилией Зайцев придумать прозвище "Зюзя"??? Надо будет друзьям идейку подкинуть, фамилия у меня такая же. Одно из отличий мини-сериалов - показать максимально много событий в минимальные сроки. Так вот этот фильм не исключение. Довольно непросто вспомнить все события в определенной последовательности. Ну да и не будем этого делать. Остановимся на основных.
Изнасилование жены Дредда. У меня возникло такое ощущение, что Левичев (судья) сам этого хотел, т.к. я не могу объяснить то, что он оставил жену с подругой, зная, что рядом где-то крутится этот "авторитет".
Неудачная месть судьи (я имею ввиду, когда его искупали). Ну вот каким надо быть дураком, чтоб в одинокого попереться туда? Тьфу! Просто вспоминать из-за его тупости противно.
Подготовка к "нормальной" мести. Я имею ввиду, когда он с дядей жены ездил за пистолетами и т.д. По сути, все вот эти дела можно было сделать за 1 день. Однако опытный майор в отставке знает, что после каждого действия нужно махнуть стаканяку водки. Потихоньку судья спился и перестал верить, что он закон (мне кажется, именно поэтому у фильма такой конец). (Кстати по поводу бухих в фильме - их тут просто несметное колличество, и, судя по опухшим рожам, это не грим)
Кража брата "Зюзи". Этот брат - это вообще какое-то недразумение. Хотя актер безусловно талантлив. Иначе как объяснить то, что мне хотелось на протяжение всего фильма дать ему в ухо. Не пойму только почему сам Зюзя так херово следил за своим братцем, зная, что это его слабость перед конкурентами. Догадываясь, чем закончится фильм, я просто наблюдал за тем, как все удачно складывается для нашего героя. Прям как кубики у ребенка.
Ну и, наконец, финальная драка! Вот тут я уже дал волю эмоциям и просто ржал. Ржал на тупостью судьи, ржал над нелепыми движениями, ну и конечно же - над убийством. Просто нет слов. Только аплодисменты.
А закончился фильм также как и начался, вот только для Дредда по разные стороны прутьев. Хотя я ожидал другого конца, что ни говори.
В итоге за фильм я ставлю 3, и говорю всем, кто собирается меня за это осуждать. 3, в данном случае, неплохо, т.к. 4 было бы уже много.
Спасибо за внимание.