Простой электрик за пару дней стал миллионером. Хороший пример для тех кто хочет все и сразу и любит острые ощущения. Но острая жизнь имеет свойство быстро заканчиваться. Сюжет фильма хорош и интересен, развивается весьма быстро и не нудно. Я заметил что с 2010 года игру "Русская Рулетка" расспространилась в фильмах. Только меняют суть, дополняют, модернизируют. Но это уже дело авторов. Фильм по сам по себе удался, актеры многие знакомы и уже при первом их кадре гарантируют приятный просмотр.

Джейсон Стетхем хоть и не в главных ролях но успевает пусть на зрителей свой боевой шарм. По актерам подбор хороший никого не нашел лишним. Советую для просмотра.

Автор: Юрий Бевзюк
Моя оценка: 7.00/10.00

Триллеры жанр кино, где ожидание расправы ценится больше сомой расправы. Идеальный триллер- мыс страха.(история о бывшем заключенном, который понял за испуг в тюрьму не сажают). Фильмы которые держат в напряжении несмотря на то, что за всё время фильма умрет всего 1 или 2 человека. Фильм сезон охоты, пошел дальше в нем не умер никто. НО оба действующих лица, набрали впечатлений на остаток жизни.
Начинается картина с америкосской пропаганды, граничащей с слабоумием. Зрителю выдают свеже выдуманную статистику. По которой (вдумайтесь) война в Боснии имела больше жертв, чем вторая мировая. Подозреваю сразу после этой фразы часть зрителей могут вырубить фильм, даже не добравшись до начальных титров. Уместно бы было такую эпическую фразу написать в конце фильма, самым мелким шрифтом, черными буквами на черном фоне. Картинку усугубили, кадры с Освобождением американскими солдатами бедных Албанцев. А я Всё чаще замечаю, что меня как будто кто-то …. Американская пехота в кино по уровню эпичности, начинает догонять тех же американских супер героев. Спешит на помощь, где бы не творилось зло. И ничего не просит в замен. Не хватает только Красный сапог и плащей, того же цвета. Хлебом не корми, дай злодеев пострелять! И каково же было моё удивление, когда эти (Супер)- солдаты, начали расстреливать пленных. Неужели! Неужели я увижу адекватное кино, где обе стороны ведут себя по законам войны. Выживает тот, у кого острее зубы. В концовке моя надежда рассеялась как дым от выстрела холостым патроном.
В фильме два главных действующих лица. Оба ветераны, когда то воевавшие друг с другом. Один жаждет мести, другой жаждет покоя. Как в фильме -Рембо первая кровь, они решают проверить друг друга на крепость колокольчиков в экстремальных условиях, вооружившись луком и ножом. ( Это моя любимая часть фильма.) Красивая картинка, нарастающее напряжение и борьба за жизнь. Сдобренное при этом парой изысканных пыток. Последние ещё больше разжигают страх перед палачом. Роль палача периодически меняется, как в ролевых играх. И чтоб подчеркнуть, кто всё таки злодей. Персонажа Траволты наделили скилом красноречия, при отсутствии разума. Он говорит часто и весело, но откровенный бред в перемешку с угрозами. Если бы соотношение бреда и угроз было равным ещё терпимо, но бред доминирует. После многочисленных издевательств и увечий до Траволты дошла мысль, война таки кончилась! И нет никакого смысла мучить противника, который теперь воюет со старостью.
Подытожим: Фильм оставил двоякое впечатление. Он на 100% финансировался Америкосским правительством. Но при этом держит в напряжении, тем самым выполняя свою задачу как триллера. Оценку ставлю 4.

Я так понял, существует несколько переводов этого мультсериала. Где-то имена героев переводятся дословно, где-то их оставляют в первоначальном виде, где-то вступительный ролик переводится сплошным текстом, где-то пытались подобрать рифму. Лично мне больше понравился второй вариант.
"Конан! тебе неведом страх!
Конан! IQ слабей чем импотента пах!.." и т.д.
Однако, как бы положительно я не относился к этому сериалу, некоторые вопросы возникли у меня еще в 7-летнем возрасте. Например: как варвар-здоровяк, постоянно путешествуя в кожанных труселях ни разу себе не натер промежность? Или нахрена Конан, подвергая опасности себя и своих друзей, лазил черти-где, если какой-то мудрец в самом начале сказал герою, что стоит ему убить Ратамона, и колдовство его улетучится вместе с ним в другое измерение? Не легче ли было собраться всей движухой, и навалить змеиному рылу? Тем более что возможность была, и не одна. Кстати, на счет опасности, именно главного героя в половине случаев приходилось выручать не только его дружкам, но и маленькому фениксу, который был единственным, кому безнаказанно позволялось привселюдно попускать варвара (за что ему отдельный респект и уважуха. Цитата в названии рецензии взята тоже у него).
Интересовало меня и каким образом Конан (да и не только он), будучи в горах, покрытых снегом, лазил все в тех же трусах, где и обычно (не спорю, иногда он натягивал шапку и плащ, но это было настолько редко, что я даже не помню как они выглядят). Наверное, именно обморожение некоторых конечностей и привело к полному безразличию в адресс очаровательной Жезмин, которая была явно неравнодушна к огромной киммерийской вонючке.
Теперь о нескольких вещах, заставляющих меня улыбаться даже сегодня. Ну, первый, конечно же, Дреггс. Эта пузатая, пучеглазая червячина доводила меня до истерики даже когда молчала. Понравилось мне и описание казаков. Возникло ощущение, что автору они явно чем-то не угодили, раз он изобразил их тупыми, неорганизованными лосями, норовящими засветить друг другу по морде. Плюс ко всему - ирокезы. Не казаки, а панки или металюги какие-то. Но больше всего я фанател от разговоров перед битвами. "Сейчас ты познакомишься с холодом моего клинка!" или "Клянусь (неважно каким божеством) я выпущу тебе кишки!" (очень гуманно, а главное для детей. Хорошо хоть не уточняли, какую именно кишку, двенадцатиперстную или подвздошую, собирались выпускать. А может быть все?).
Но какие бы вопросы не возникали в моей голове, за этот сериал я поставил 5 из 5. Эти 65 серий окунули меня обратно в детство. Хотя какое там детство? Мне 23, и я не считаю зазорным смотреть подобные мультфильмы)))
Спасибо за внимание.

Увидел продолжительность фильма и немного опешил. Меня всегда смущают столь долгие картины. Думал, фильм будет интересным и познавательным, за 2 часа мне ого-го сколько расскажут и покажут. По итогам - ни того, ни другого. Нет ничего исторического, разве лишь упоминание 1965 года. Сомневаюсь, что попавшие в плен американские солдаты так легко отделываются в плену. Хотя худоба пленных очень естественна, факт. Ну и почти смеялся, когда выкрали летчика свои у своих же из больницы - сослуживцы с части, где он проходит службу (авиация с корабля) у ЦРУ. А на корабле он для ЦРУ недосягаем...
Шансов, что тебя заберут с вражеской территории без согласования - ноль. Тем более когда человек не в американской форме уже, а натурально в лохмотьях. Да летчика не опознаешь в упор после выпавших на него испытаний, не то что с вертолета! Это какой риск для техники - посадить самолет/остановить вертолет для того, чтобы забрать одного бойца.
Рад естественно за американского летчика, многое пережил и преодолел. И смог дотерпеть и вернуться домой. Но фильму поставлю 3, очень затянуто действие и не очень правдоподобно во многих местах. Мне было скучно смотреть этот фильм, даже утомился. Из интересных фактов узнал, что сцена с поеданием личинок правдоподобна. Ну что ж, молодцы. Хотя в Тайланде и не то едят.

Первоначально чтобы показать, что картина находится в производсте, создатели этого фильма в 2006 году сняли рекламный ролик и запустили его в кинотеатры. Хотя на тот момент у фильма ещё даже сценарий не был написан, а съёмки только через год начались (только русские такое могут сделать). От старого Вия тут увы только название осталось и пару фраз. И думаю, что только ради спецэффектов этот фильм смотреть глуповато. И кажется мне, что этот фильм обещали выпустить ещё в 2009. Но по каким то мистическим причинам они этого не сделали, а в последующие года Вий подавал признаки жизни крайне редко. И до кинотеатров Вий дошёл только в 2014. В России это произведение экранизировали 4 раза. Первые две экранизации до наших дней не дошли. Мнения у людей которые посмотрели этот достаточно разные: кто то говорит, что фильм хороший, а кому то этот фильм не понравился, а кто то говорит, что обычные людишки не имеют права критиковать фильмы. Они ведь не прошли весь тот путь, который прошли создатели этого фильма. Нет, ну может быть конечно создатели этого фильма не спали ночами, пили усокаительное вёдрами, спорить я с этим не буду. Бюджет у фильма 25 млн. долларов. Первые признаки жизни этот фильм проявил в 2006 году, а вышёл 30 января 2014 года. Что они там так долго делали? А давайте не будем огорчатся ещё больше и оставим этот вопрос без ответа. На роль главного героя — путешественника и картографа Джонатана Грина — рассматривались Венсан Кассель, Кристиан Слейтер, Тим Рот, Шон Бин, Джейсон Стэйтем, Брэд Питт, Брюс Уиллис, Киану Ривз и Пирс Броснан. Я тут представил Джейсона Стэйтема в роли Джонатана Грина. После всех его ролей в фильме перевозчик это достаточно забавно. Во время просмотра фильма мне пару раз хотелось уйти из кинотеатра. Но жадность оказалась сильнее чем я, ибо деньги которые я отдал за билет были не маленькими, да и на улице как то холодновато было. Так что я досмотрел это творение до конца. И узнав, что Хома Брут жив, ко мне пришло огромное удивление.

Давно не встречала фильма, в котором просто нет минусов. Режиссёр получает твёрдую 5 по всем параметрам от безупречного подбора актёров, до масок на балу. Антураж, костюмы, дома, танцы, и просто сумасшедшая игра актёров.
Начните смотреть - и у вас появится множество "но"...начиная с явно не классической внешности Джульетты, которая, на первый взгляд, весьма простенько смотрится на фоне просто фантастического Ромео. Блестящий вспыльчивый Тибальт, но особенно хочется отметить новый вариант...кормилицы! Не кругленькой добродушной старушки, а ещё вполне молодой женщины, носящейся по замку. Неожиданно, но персонаж зазвучал совсем по-иному, обрёл лицо и характер, чего не скажешь о прежней "серенькой" версии её же.
Актёры играют просто безупречно... И эта немного неказистая с виду Джульетта расцветает на глазах со всей непосредственностью ребёнка и подростковой пылкостью. А брат Лоренцо в финале превосходен.
Поражают картины замков, историческая достоверность деталей эпохи...Приятно смотреть фильм, когда ничего не вызывает сомнений, ни от чего не приподнимается бровь... Маленькая ложка дёгтя - пар изо рта героев....ну что же...и июль может выдаться прохладным...Природа в наши дни капризна) Отметим так же версию перевода Шекспира, был ли он выбран авторами дубляжа, или режиссёром картины. Благодаря выбору менее популярного и известного перевода, у зрителя появляется шанс дальше отойти от старой версии картины
Подводя итог, можно ли переснимать классику? Можно ли снова и снова замахиваться на дедушку Шекспира? А нужно ли оно нам, снова смотреть то, что знаем наизусть? Можно! И даже нужно, если за дело готовы взяться столь талантливые режиссёры и актёры. Отбросьте предрассудки и уже к середине фильма вы забудете, что уже видели эту историю. Приятного просмотра!

Когда я увидел, кто снимается в главных ролях, у меня невольно вырвалось - "Ёбте! Да это телочка Марио Касаса из "Три метра над уровнем неба 2"! И хоть я не фанат данной актрисы (и уж точно не "3 метров"), мне все же захотелось посмотреть, как же она будет себя вести в жанре "триллер".
Начнем по порядку. Актерский состав.
Главный герой очень мне напомнил одного из резидентов «Comedy Club» Таира Мамедова (пришлось в википедию лезть. Забыл как его звать). Я конечно не очень понял, то ли у него роль была такая помороженая, то ли он просто лучше не смог сыграть, но впечатление осталось такое, что следовало бы взять на эту роль кого-нибудь другого.
Главная героиня (я имею ввиду телочку Марио Касаса из "Три метра над уровнем неба 2") сыграла очень и очень неплохо. Зря я ее недооценивал.
Главная героиня №2, если честно, меня удивила. Все таки я ожидал увидеть более фигуристую девушку, а не инопланетянина с испанским гражданством. Как говорится: "не в сиськах счастье", но уж если надумали показывать ее так часто в столь откровенных сценах, будьте добры делать так, чтобы зрители не прятали глаза, как 7-летние мальчики, увидевшие интим по телевизору в присутствии родителей. В который раз убеждаюсь, что славянкам равных нет.
Однако, не смотря на все эти недочеты, фильм получился довольно таки интересным, и абсолютно справедливо оценен на 4.5 из 5. Такого ранее на экране я не видел (речь идет о этом сценарии, а не о людях, запертых в бункере).
Почему я назвал свою рецензию именно так, так это потому, что фильм - лишнее тому подтверждение. Вот подумайте: главный герой - молодой, перспективный дирижер, а по совместительству - бабник и изменщик. Главная героиня №1 временами совершенно неадекватная, и именно поэтому (а также из-за своей тупости) осталась закрыта в бункере. Моя девушка мне сказала, что если бы я решили ее так проверить, как позволила себе это сделать эта красотка, то свои оторванные гениталии я бы снимал с каштана, который растет напротив наших окон. Думаю дальнейшие комментарии тут излишни.
Что касается последней девули, то тут вообще все плохо. Из-за чувства собственности к Таиру Мамедову она была готова грубо говоря "похоронить человека заживо".
Таким образом, этот фильм показывает (и доказывает), что каждый человек со своим "муравьем" в голове. И к сожалению, иногда этот муравей заставляет забыть обо все человеческом.
За фильм я ставлю 4 из 5. Достойно.
Спасибо за внимание.