Соловей разбойник
Почему мы так любим всё копировать? Зависть? Вы включаете телевизор и видите какую нибудь развлекательную программу, 90% которых содраны с американских. Переключаете канал и видите сериал, таким же образом, нагло содранный у американцев, с не прекращающимся ржанием за кадром. Снова переключаем и видим Соловей-разбойник. Рискуй вариант- Добермана, снятый через ж.... Причем почему-то копировать что-то действительно стоящее мы не хотим. Потому что это сложно, гораздо проще скопировать маленькую посредственность, чем огромный проект. Да и качество копии оставляет желать лучшего. Жадность? Растут и крепнут плагиаторы на просторах Родины нашей. К чему было, это лирическое отступление? Подготовка к четвертованию фильма Соловей разбойник, чтобы вам стало понятно, почему этот фильм так отвратителен.
Запускаю плагиат машину!!!!
Начнем с представления персонажей.(Содрано с фильмов Гая Ричи.) Персонаж Стычкина целиком и полностью содран с Ленса Гросмана из "Солдат Неудачи". Причем содрано всё включая костюм, прическу и очки. Золотые маузеры содраны с фильма- Без Лица, сцена с разборкой за столом содрана из фильма "Ворон" 1994г. В общем всё это было и не один раз.

Помимо этого плагиата. Есть ещё ряд факторов которые портят настроение. Во первых Доктор Быков сменил халат на плащ, выкрасил волосы, перестал картавить и думал, что его никто не узнает? Наивный. Продолжает гнобить всех и вся. Особенно полицаев которые тут категорически тупые. Ну тупые. Ещё тупее чем немцы в "Безславных ублюдках". Далее внимание к деталям. На чем ездил секретный агент- Бэнтли, Ламборджини, ещё варианты?......... Матиз! Видите как тяжела работа шпиона даже нормальную машину купить нельзя. Они бы ещё желтую калину ему дали. Печалька. А любимым оружием у него был не калаш не винтовка Драгунова а........... (барабанная дробя) Катана. Это мифическое оружие, которое режет столбы из мрамора и прошивает машины на сквозь. Наивные.
Подитожим: фильм несмешной, частично содранный, а там где не содранный, непролазно тупой . Не смотрите даже трейлер. Моя оценка два!

Совершенно случайно наткнулся на этот фильм, и абсолютно остался доволен просмотром.
Прежде всего, хотелось бы отметить игру Бондарчука. Совершенно не ожидал увидеть его в такой роли. Что касается остальных актеров, тут тоже следует отметить - все было исполнено на высшем уровне. Ничего отрицательного по этому поводу не приходит на ум.
Что касается сценария, то он может переплюнуть многие сериалы по количеству поднятых проблем, и их реализации. Конечно, главной темой фильма выступает тема любви. Лично я не помню на своем веку фильма, который бы был с похожим сценарием (я имею ввиду отношения между зажиточным мужчиной и менее обеспеченной женщиной) и не опошлил, либо не выставил на посмешище это чувство. Тем не менее, названием своей рецензии я выбрал именно цитату Пушкина, потому что главный герой действовал в точности, как она гласит (хотя это совсем не мешало показать красоту развития отношений).
Также я выделил несколько второстепенных, однако значимых тем в этом фильме.
Тема уважения писателей. В этой картине ярко продемонстрировано то, что нет "основных", и "второсортных" (или "третьесортных") писателей-классиков. Все они по своему уникальны, и можно не оценить по достоинству (вернее не понять) их произведения, но нельзя не уважать людей, их написавших.
Тема образования. К сожалению многие чиновники и гос служащие, имеющие отношение к системе образования предлагают совершенно безумные идеи о поправке непосредственно этой системы образования, урезая часы проведения уроков по русской литературе. Таким образом через десяток лет мы будем доказывать детям, что Пушкин - это не умелец пушечного дела, а Толстой - это не дядя с пузиком.
Тема бедности обычных людей. я думаю не стоит описывать, в каких условиях проживала работница музея (главная героиня). Просто посмотрите фильм.
Тема "взаимовыгоды" между чиновниками. Не для кого не секрет, что политики гребут деньги с производства если не бульдозерами, то лопатами точно.
И наконец тема охраны музеев. Именно эти учреждения следует оберегать и хранить для посетителей, ведь это наша история, которую необходимо уважать и защищать.
В общем от меня - 5 из 5. Приятный, добрый фильмец, с довольно неплохим чувством юмора. Рекомендую к просмотру.
Спасибо за внимание.

Одноименная экранизация книги Стивена Кинга. Скажу четно, когда Кинг пишет о космических монстрах или нежети, меня на изнанку выворачивает. Эти книги не так правдоподобны. Но более реальные книги: Мизори, Долорес Клейборн или Тайное окно, вызывают у меня полный восторг. Фильм произвел большее впечатление чем книга. В книге, имеется хеппи энд. А фильм, использует альтернативную концовку, описанную в рассказе- Время сеять. Рассказе, из-за которого происходит вся заваруха с авторскими правами. Сама по себе идея фильма в раздвоении личности. Не новая. Но ситуация, когда один и тот же человек пишет два похожих рассказа, а потом себе же предъявляет претензии, в нарушении авторского права. По моему гениальная идея. Подсознательно он помнит все свои действия в другом обличье и просто неосознанно копирует рассказ который уже написал. Претензии постепенно перерастают в открытое противостояние 2х вариантов Джони Дэпа, каждый из которых стремится уничтожить соперника не понимая, что он уничтожает себя. Помимо этого, Джони играет вполне вменяемого человека (Хоть и с раздвоением личности), что для него редкость. Образ Рауля Дьюка в этом фильме вас не преследует. В отличии от- Шоколадной фабрики, Алисы и Карибиш пиратиш итд. Когда зашкаливающая эксцентричность, делает всех персонажей одинаковыми. Постоянно меняя костюмы и декорации я видел одного и того же персонажа. Слишком нереальный для существования в жизни.
За исключением концовки весь фильм отлично отражает книгу. Правда в книге осознание двойственности к нему приходит раньше.
Под итожим Отличный фильм одного актера. Постер соответствует. Снят на уровне книги.

Маленький экскурс в историю. Война во Вьетнаме, велась за независимость Вьетнама как Французской колонии. После нескольких лет гражданской войны, на стороне Франции выступили Америкосы. Согласитесь сомнительная цель. Развлекались, вырезанием местного населения, выжиганием земли напалмом и другими полезными делами. В 1973 Америкосы покинули пределы Вьетнама, после 8 лет оккупации джунглей. В 1975 Закончилась война во Вьетнаме объявлением независимости. Значит Америкосы войну Прос..ли. 1978 Вышел фильм охотник на оленей спустя 3 года после прос...той войны. Фильм о том как русские эмигранты были призваны на войну во Вьетнаме. Фильм взял 5 премий оскар. Ещё бы . ))) Это же американская кино академия выдаёт.
Минусы: Во первых это попытка внести в фильм Русский колорит. Меня всегда коробили, жалкие попытки американцев влезть в русскую душу не умея нормально говорить на русском. В основном актёрский состав, это итальянцы американского происхождения. От чего, иногда создаётся впечатление, что это очередной- Крёстный отец. Далее ломанный русский особенно веселят песни видимо кроме очи чёрня и калынка калынка американцы песен не учили, русская речь используется редко, в основном эмигранты говорят на чистом английском, изредка выдавая фразы типа Наздоровьян! При этом они по русски не матерятся в принципе. Какие С..ка интеллигентные. Но когда Кристофер Уокен начал гопак танцевать на свадьбе, из меня полез кирпич. Видимо Америкосы не видят разницы между украинцами и русскими. Далее имена. Древен русское имя: Майкл, Ник Чеботаревич (таки да=гопак его стихия), Стэнли. Я до этого не знал, что у нас в России такие имена модные водятся. Прем озарение наступило.
Вьетконговцы изображены как закоренелые садисты. А по другому никак. Бамбуковая клетка, по горло в воде, позже перекочевавшая в Рэмбо 2. И русская рулетка в качестве развлечения. А вот тут кошерно сделали. Момент игры в рулетку явно был обречён стать культовым.
Плюсы: Если не брать в расчёт сценарий, который не взял ни одной награды или премии. Фильм достаточно качественно снят. Тут вам и драма и любовь и дружба и война полный комплект.
Под итожим фильм очередное оправдание Вьетнамской войны. В этом плане мне более симпатичен фильм ЦМ Оболочка. Он снят более внятно по смыслу. А данное творение посмотреть конечно стоит, если вы выдержите бессмысленную и беспощадную РУССКУЮ СВАДЬБУ. Несмотря на это, снято достаточно качественно актёры стараются. Часть премий вручена заслуженно.

...обращаюсь к маленьким девочкам, до смерти влюбленным в этот фильм и главных героев - в этой рецензии не будет сказано ничего хорошего про это кино, так что лучше не читайте...


С самого начала хотел написать рецензию на первую часть, вернее пасквиль (кто не в курсе - сочинение, содержащее карикатурные искажения). Хотел также упомянуть и всех своих знакомых, которые с пеной изо рта доказывали мне о "классности" этого фильма. Однако позже я узнал, что есть 2 часть! Я не стал торопить события и судить не посмотрев. Забегая наперед, должен сообщить, что я вновь лохонулся с выбором фильма. Итак, начнем...
Начинается фильм с того, что наш сладкожопый красавчик лежит на пляже, и вспоминает о былой любви (всякие сентиментальные отрывочки и т.д.) Потом он валит за бугор, и, как выясняется работает там. Возникает сразу вопрос: а кем? Тренером по подтягиванию? Психологом на зоне у педофилов? (он же, если вспомнить, такой же самый). Или же крутым гонщиком? А вот и нет. А кем он работал для меня загадка. Но это не столь важно. Кому какое дело, кем работал красавчик Аче (блин! ну и имечко петушиное же ему придумали), главное чтоб пипетка у него не завяла, как огурец на солнце!
Далее он знакомится с обезбашенной чикулей, с которой будет тусить добрых полфильма. Это было не сильно интересно. Подобное что-то можно было наблюдать в первой части, где он также лез в трусняк 15-летней(!!!) девуш...девочке с каким-то кальмаром вместо носа. Чтобы напомнить о его покойном друге, режиссер вклинил в фильм гавнюка, который купил мотоцикл друга, и всячески стебался над главным героем. Но этот гавнюк был настолько эпизодическим, что если смотреть фильм невнимательно, то можно вообще забыть, к чему тут этот кудрявый ушлепок.
Но самый главный пенетрейшн был тогда, когда АчА нахлобучил по старой памяти своей подросшей бывшей на пляже, где когда-то нарушал статью 134 УК РФ. Вот спрашивается! Стал ли он лучше какого-нибудь шлюцера, торгующего "лицом" на шоссе? Я думаю нет, и повторю наверняка уже сказанное кем-то слово - проституТ. В чем его вина? В том что повелся на бывшую, что является злом! Именно из-за этого его слегка-косящую подружку с выдающимися вокальными данными чуть не пустили по кругу начальнички-мажоры (кто смотрел, тот поймет).
Самые сильные сцены были в конце, когда главный герой пришел к больной раком матери и когда ехал на мотоцикле со своим покойным другом (я представляю как это звучит со стороны, но это так). На этом с "нормальностью" было покончено.
В итоге, бывшая Ачи вроде как собралась замуж и исчезла так же как и появилась - на тупом, а он вернулся к своей певице и на этом был типа хепи-энд.
P.S. на форумах я увидел, что многие ждут выхода 3 части (!!!). А что? собираются снимать продолжение? И что там будет? Ача поедет на зароботки, чтоб насобирать на операцию своей новоиспеченной пассии на коррекцию взгляда? А бывшая Ачи (по-моему ее звали Баба)подцепит какую-то венерическую болячку от очередного хоря, и ее половые органы разнесет размерами с арбуз? И она будет у него просить деньги из-за былой любви и наивысших чувств на операцию, только уже себе. А он, не зная как поступить, будет кататься на мотоцикле, рыдать и подтягиваться... В общем я не знаю, что будет, но хотелось бы финиш.
Спасибо за внимание.

Если вы готовитесь к какому то конкретному сценарию или надеетесь увидеть интересную сюжетную линию вы ошиблись дверью. Сюжетная часть фильма проста до неприличия. И пытаться как то её связать воедино, бесполезная трата времени. Если в двух словах девушка, напоминающая француженку, приходит в цирк на колёсах (да не не девушка на колёсах а цирк!) и видит как на её глазах умирает акробат. И тут она сама умирает от разрыва сердца и попадает в тот же мир в котором оказался этот самый акробат. Расчувствовалась знаете ли. И весь фильм она его в этом мире ишет, а когда найдёт начинаются танцы! (Прям как в индийских фильмах) А теперь внимание вопрос как растянуть это на полтора часа? Правильно лить воду. Собственно в воде и воздухе происходит основное действо.
Плюсы фильма. Во первых костюмы. Они могут просто ходить в них и ничего не делать и это уже будет приятно глазу. Музыка преимущественно Битлз. Что как бы намекает на целевую аудиторию фильма. Те кто могут отличить Пола Макартни от Мика Джагера. Остальные будут смотреть на костюмы. Считаю интересным ходом практически полное отсутствие диалогов. Никакой лишней болтовни наслаждайся видом и музыкой.
Теперь отрицательные стороны. Весь фильм доминирует акробатика. Это конечно красиво но через некоторое время начинает напрягать. Из редка появляются клоуны что-бы объявить очередной номер акробатов. Хочется большего разнообразия где дрессированные крокодилы? Где фокусники? Где китайские слоны? Куда дели лошадь?
Сюжет по идее напоминает балетную постановку. Но в постановках есть программа с описанием происходящего. А тут приходится догадываться, что хотели сказать той или иной сценой. И не всегда получается верно. Фильм рассчитан на кинотеатры. И просмотр его дома немного портит восторг от увиденного.(если конечно у вас не плазма во всю стену.)
Под итожим фильм стоит посмотреть не факт что он вам понравится или что вы поймёте о чём он. Просто для общего развития и из любви к прекрасному.

В фильме есть несколько не стыковок.
Не стыковка №1 Выбор мало известного, мало популярного слешера- Маньяк 1980 в качестве основы фильма.
Не стыковка №2 Выбор Элайджа Вуда на роль маньяка. Народ привык видеть его в роли Хобита и такая резкая смена амплуа некоторым рвёт мозг, включая меня. То и дело ожидал как гном выскочит из кустов. Да и для маньячины он через чур симпотный. Хотя в Хулиганах с зелёной улицы, он уже играл брутального типа. В общем похожее впечатление на меня произвёл Сергей Светлаков в фильме Камень. Он говорит, такой серьёзный весь, а меня на Хаха пробивает от этого ещё больше. Хотя конечно для Элайджи данный опыт положительно скажется на актёрских способностях. Сделает более гибким и это хорошо.
Не стыковка №3 Процесс снятия скальпов. Выбешивает с самого начала. Оказывается для того чтобы снять скальп нужно слегонца надрезать лоб и держать при этом за волосы. Первая жертва тому подтверждение. Вся операция 3 секунды. За то снятие 2 го скальпа заняло минуты 3 видимо всё зависит от формы черепа жертвы. Или размеров мозга. В общем причины могут быть известны только режиссёру. А мне остаётся только разводить руками. Тонны улик оставляемых (героем). Вечно побитые руки Элайджи норовят всё потрогать без перчаток. На блевать в туалете жертвы в порядке вещей. В общем с таким стилем ведения дел, его бы поймали после первого убийства.
Далее положительные моменты. Они есть, что удивительно. Манера снимать в стиле ведьма из Блэр. Для слешеров, это новшество в основном делали маленькие вставки с тяжелым дыханием маньячины в качестве фона. Тут же весь фильм из глаз снят.
Далее сюжет претерпел кое какие изменения. В оригинале корнем маньячества была война во Вьетнаме на которой побывал герой и ранение которое он там получил. От чего и поехала крыша. У Элайджи крыша поехала с самого детства. Когда мать подрабатывала проституткой на его глазах. Это вроде бы логично но не понятно от куда у реставратора манекенов скил снятия скальпов???
Очень кошерно смотрятся галлюцинации. Отдельные моменты действительно берут за душу. Как то манникен в свадебном платье. Или процесс снятия скальпа с любимой девушки. Я аж прослезился.
Под итожим. Фильм конечно очень далёк от совершенства но на меня произвёл впечатление. Твердая 3 с +.

очень много раз слышал, что нужно вернуть к власти "великого вождя"... для наведения порядка в нашей стране... что раньше было гораздо лучше под присмотром коммунистической партии... был порядок, блага разделялись равномерно... можно было выбирать где получать свои 120 рублей - на заводе или на фабрике...

так вот всем сторонникам данной позиции я настоятельно рекомендую просмотреть этот фильм... и хотя бы на минуту представить себя главным героем... врагом социалистического народа, врагом пролетариата... который за нас проливал кровь на фронте... а по несчастью попав в плен, был сослан... в такой чудесный край, где даже цветы не пахнут... где справедливость, чудесного и прекрасного режима?.. где защита властей?.. где награды воевавшего на передовой героя?.. а я отвечу вам - в Сибири... и награда эта называется десять лет без права переписки... так же "благодарили" умнейших людей и ученых того времени... выехал за рубеж - приговор в исполнение... ссылка...

нет, скажете вы... это злые языки хотят осквернить "великого и чистого" вождя, выигравшего Великую Отечественную Войну, приведшего русский народ к благосостоянию нации... и даже ни на минуту не сможете себе представить себя на месте тех людей, которые узнали всю "прелесть" сибирского быта... потому что ни вы и никто из ваших родственников там не был... никто не пострадал от амнистированных зеков... а вы спокойно у себя дома смотрели съезды кпсс и ездили на картошку в соседний колхоз...

очень тяжелый фильм, описывающий реалии того времени... всю несправедливость, всю несуразность власти... весь маразм одного шизофреника, загубившего в лагерях русских людей больше, чем вторая мировая... разве не это прямой и откровенный геноцид??? террор против своего же народа??? посмотрите, вникните и вы ответите на эти вопросы... но как говорится - все проходит...