Внимание! Осторожно! Опасность!
Ни в коем случае не смотрите этот сериал! Это может иметь пагубные последствия. Ваши взгляды могут поменяться, ваша жизнь может измениться, вы уже не будете прежним.
Вы познакомитесь с миром находящимся за гранью ваших представлений о реальности. Что-то там теплится на краю сознания, что-то мелькает в уголке глаза, что-то шевелится в осколках ваших детских мечтаний. И вдруг вы поймете, что ваши детские сказки не были сказками, то есть не были детскими, МАГИЯ РЕАЛЬНА!!! и она вокруг нас
Ну держитесь! Все понеслось и завертелось! Все вокруг так по европейски, много геев, много наркотиков, много тех кто всем этим не брезгует. Но не волнуйтесь детские сказки очень быстро вырастают, вместе с вами. Вам придется столкнуться с истыми гетеросексуалами, настоящими Альфа-самцами - Богами. Вы (мы?) жалкие людишки обладаете удивительной способностью веселить и развлекать богов. И вам придется это делать! Даже если вы не хотите, кто вас спрашивает? Впрочем как бы вы не старались, если бог обратит на вас внимание, то он убьет вас страшно, разорвет мелко и изнасилует часто, и если вам очень сильно повезет - то именно в таком порядке. Но не волнуйтесь, вряд ли вы встретитесь с БОГОМ, ибо между вами есть еще очень много сильных и скверных созданий, которые не против посмотреть, что там у вас внутри.
Страшно? Но не все так печально есть конечно же и приятные моменты вас ждут удивительные приключения, путешествия во времени и пространстве, встречи с удивительными созданиями и великими людьми, ну и еще конечно не очень людьми и очень не людьми. А если очень сильно повезет, то вы встретите тех кто будет считать великим вас!
Любопытно? Осторожнее можно ведь и голову потерять и отнюдь не в физическом плане. Например если встретите Белую Даму. Ах Белая Дама - танго души моей, полонез сердца, гопак диафрагмы. Её лоснящаяся белая шёрстка, её аккуратные покрытые нежным пушком рожки, её грациозные копытца.... Эхххх она украла мое сердце, похоже вместе с головой. Учтите, что согласно правилам Филлари убийство существа (животного), которое не глупее тебя не может считаться актом охоты, а значит и желание его (её) не может считаться актом зоофилии. И если сильно повезет то и она не будет считать актом зоофилии общение с вами.
Волнительно? О да, так все и есть, поэтому как я говорил не смотрите этот сериал, а то что-нибудь может произойти, и даже точно произойдет. Вы начнете чаше дышать, больше мечтать и умиленно вздыхать после каждой серии, а если очень сильно повезет, то и ориентацию смените. Ну ладно, шучу, этот сериал не способен сменить вашу ориентацию, но он точно способен ее определить.
Не верится? ну и правильно не смотрите данный сериал. Я предупредил!

В целом фильм весьма цепляет своей атмосферой и визуальным рядом - колоритные пейзажи и сцены .С цветакором постарались, а те кто жалуется, что картина слишком разноцветная и пестрая, ну это киберпанк, он и должен быть таким, я думаю. Неплохие находки режиссера (например в сценах с виртуальной подругой и ее воплощением в отдельных сценах). Очень зашла музыка, Ханс Циммер мастер своего дела, что уж говорить. Неплохо раскрыт главный герой и его взаимоотношения с этой виртуальной подругой, я героям действительно сопереживал.
Но, к сожалению, фильм не без изъян. И изъянов этих главным образом два – это монтаж и сценарий. На монтаже я долго останавливаться не буду, отмечу лишь, что некоторые сцены слишком затянуты, другие же наоборот сделаны рвано, подчас такое ощущение, что вырезаны ключевые моменты. Например, это сильно заметно в финальной сцене драки с ищейкой главзлодея, там монтажер, по всей видимости, вообще был не в духе… А вот на сценарии можно остановиться поподробнее. Вот те «дыры» и халтура, которые я увидел:
Недостатки сценария:
1. Первое знакомство с главзлодеем признаться вызвало неприязнь. Фильм своим стилем, и атмосферой рассчитан на думающего зрителя, кино явно не попкорновое, могли и постараться получше, раскрывая героя Д. Лето. Я имею ввиду ту сцену, где он режет скальпелем новоиспеченного репликанта. Для чего это было показано? Чтобы вызвать у зрителя антипатию к этому персонажу? показать какой он злой и жестокий? Вообще персонаж главзлодея мало того, что практически не раскрывается, кроме того, что показывается его основной мотив - он хочет достать ребенка, чтобы с его помощью завоевать мир (как-то заезжено), так еще и логика его не всегда ясна. В сцене , где он беседует с героем Х.Форда, он признает, что тот выбрал неведение, относительно своего ребенка, а через секунду утверждает, что тот знает, где ребенок и требует раскрыть эти сведения…? Вот зе фак? Я чего-то не уловил?
2. Что за тайна с надписью на дереве и на игрушке (6/10/21) это дата рождения его как клона самого ребенка-девочки или их обоих?
3. Архитектор воспоминаний, увидев его воспоминания, поняла, кто он (?) и солгала (или нет?) главному герою о том, что его воспоминания реальны, потому, что он генетический клон ее же (как он выяснил в архиве) или все-таки он – репликант? Этот момент также не поясняется зрителю, остаётся только додумывать.
4. Почему ищейка главзлодея уничтожив «эманатор» (такое клевое название) с виртуальной подружкой (опять видимо исключительно для того, что вызвать у зрителя неприязнь и антипатию к этому герою), оставила главного героя живым, хотя до этого зрителю показывают, как она без жалости убивала начальника полиции? Логика?
5. Герой докладывает начальнику, что выполнил задание, нашел ребенка и устранил. Начальник, услышав этого, не требует никаких доказательств, верит ему на слово. Довольно странно. Как и та сцена, которая предшествует этой, арест главного героя, не совсем понятно, для чего это было сделано…
6. Герой Х.Форда также местами ведет себя несколько неадекватно, при встрече с главгероем кидается на него с кулаками и стреляет, а через минуту уже отвечает на его вопросы весьма личного характера, не поинтересовавшись, между тем, кто он собственно такой и для чего ему все эти сведения. Ответив, он быстро сваливает, как будто резко захотел в туалет. Сцена их встречи и разговора вообще смотрелась весьма странно от начала и до конца, как будто сценарист не смог толком продумать взаимоотношения этих двух персонажей.

Вывод: нестыковки и дыры в сценарии изрядно портят впечатление от фильма, который при более тщательном детальном подходе мог бы стать одним из лучших представителей киберпанка. И на последок хотел бы отметить важный момент. На мой взгляд, некорректно сравнивать данный фильм со своим предшественником, под авторством Ридли Скотта. Это фильмы слишком разные, как по стилистике, так и по общей смысловой нагрузке. Конечно, общие черты в идеях прослеживаются, и второй вроде как, является продолжением первого, но только в отдаленной форме. Идея «2049» уже во многом другая, и воплощена она несколько невнятно и как-то размыто, что-ли. История человека отца и дитя-репликанта, переплетается с идеей осознания репликантами себя, как полностью законченного и независимого вида, жалеющего отвоевать себе свободу…
Ну и наконец, главный герой, который должен является, по задумке сценариста, связующим звеном между этими двумя сюжетными идеями, его роль во всех этих событиях прописана невнятно, и зрителю остается только самому домыслить, кем же он на самом деле приходился этому девочке-ребенку. А от этого, в общем-то, зависит его мотивация, которую он так отчетливо демонстрирует под конец фильма…
И вроде как, обе основные сюжетные линии хороши и вроде как-то связаны между собой…
Но после просмотра остается ощущение какой-то недосказанности, нераскрытости потенциала этой картины. Возможно, авторы оставляют место для продолжения. Поживем, увидим.
От меня 7/10, потому как достойной фантастики (тем более - киберпанк) делают сейчас так мало, что даже такие примеры, имеющие недоработки и изъяны – практически на вес золота. Недавний «ремейк» Ghost in the shell в этот ряд не ставлю, ни в коем разе. Имхо.