|
Рецензии пользователя erdn

Лучшие в аду: пособие по общевойсковому бою
Посмотрел, наконец-то.
Я впервые вижу такой фильм о гражданской войне.
Вообще без единой мысли. То, что воюем сами с собой -- это и так понятно. Не надо весь фильм талдычить.
Разница то в чём вежду воюющими сторонами? Этого я почти что и не увидел. А она, безусловно, имеется... А такой подход, как тут -- он деморализует. Оно нам надо?
Чисто военную сторону не берусь оценивать, не профи. Но, по ощущениям -- именно это и есть основное содержимое фильма. Т.е., его надо смотреть на сборах и только. Чисто для обучения и без эмоций. Такая, техническая лента для уроков НВП в десятом классе...
Разочарован именно этим. Безмозглостью ленты. Это утомляет, два часа массового убийства. А почему, из-за чего -- это всё за кадром вообще. Это не художественный фильм!

Как-то так. Хотя, смотреть, пожалуй, надо. В жизни пригодиться, судя по тенденциям... И, довольно скоро! Так-что, придётся пересматривать.

Ну, ёперный театр, сложно было показать, да даже и документальную нарезку про последствия бомбёжек с той стороны? А то так, чисто геймерское кино. Не лишённое драматизма, героизма, и прочих измов.
Даже с чёрным и не только чёрным юмором.

Вон, пропаганду от Шварца позырьте, если не умеете. 15 минут тонкого вранья, где показывают прилёты к нам, а выдают за бомбёжки с нашей стороны, после двух минут правды, про то, как ему кружечку подарили, а какая качественная пропаганда от врагов нашего народа! Плеваться хочется же.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 2

13 Ноя. 2022 01:26 Прямая ссылка

Добыча (Prey) -- фастфуд из гипермаркета за углом
Рецензия содержит описание событий из фильма
Посмотрел пару дней назад. Сейчас вот листаю новинки, без этого бы и не вспомнил вообще.
Что запомнилось: авторы старательно воспроизвели представления историков о быте индейцев:
каменные неолетические зернотёрки (крайне маленьких размеров), травы в качестве лечения (даже не отвары) и т.п. При этом, почему-то нет заговоров, хотя про бытовую магию у индейцев точно было, наверное это не очень политкорректная тема в USA 2022-го года :-)
В общем-то, это всё, что вспомнилось. Про индейскую бытовуху -- добрая половина фильма. Правда, не показано, как делали оружие, например, это вам не траву толочь в ступе.
Хищника, естественно, валит девушка, которая практически в то-же время проигрывает в драке обычным двум соплеменникам. Но сама сцена убийства выглядят скучно, к ней явно долго и основательно готовились, работала команда, это видно.
Сама главная героиня особых симпатий не вызывает, харизмы у неё тоже ровно ноль, фактурности нет, такая серая мышка, да и весь сюжет -- обычная кровная месть за брата. Рядовое такое всё, даже не думали над сюжетом.
Такое ощущение, сценарий писали в Диснее. Только белочек не хватало и красивых принцев маловато, олени были.
Теперь, собственно, о Хищнике. Этот дебил явно не знает, по какому принципу у него наводится оружие. Причём ошибается на эту тему много раз подряд. Таких -- не берут в космонавты! Даже в америке!
Да, и чтобы хоть что-то разглядеть в финале -- выставьте яркость на максимум. Всё черно, как у негра в ухе.
Может, хоть тинейджерам понравится...
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1

07 Сен. 2022 18:59 Прямая ссылка

Дальний космос -- бесконечно дальний от космонавтики...
Рецензия содержит описание событий из фильма
Такое количество космических ляпов на квадратный дюйм вызывает изумление...
1) Солнечная вспышка, сколько б она ни длилась, воздействует минуты -- Солнце, внезапно, вращается...
2) Радиоообмен обязателен в космосе, хочешь поковырять в носу, запроси разрешение. Они посовещаются и выдадут решение. Нет, она, врачиха, выкручивает обе задвижки и люк от ракеты улетает в космос, молча. Ещё и скрывает этот факт от всех. Ага, щаз...
3) Если у вас многотонный грузовик, (интересно, кстати, как они будут гасить вращение всей этой махины при подлёте к планете, это же топливо, между прочим), так вот, тогда у вас найдётся запасной поглотитель углекислоты. Он весит килограмм 10 всего навсего. Нет, не нашлось. Увы. Американская надежная техника же. Привет шатлам, кстати, заодно уж.
4) Если вы готовились в космос, у вас двадцать лет подготовки. Вы сможете починить эту штуку, перепаяв схему. Сделав заново в конце концов. Нет, никто из экипажа с паяльником и тестером не дружен. В том числе и находящийся там техник! И запчастей нет. Ага... Это такая специальная американская миссия, они ничего не умеют, астронавты же.
5) Солнечная вспышка визуально -- никак незаметна. Это радиация. Что у вас там светится зелёным, ау? Комиксов начитались? Продолжайте дальше, мне нравится ваш уровень.
6) Солнечные панели, при повреждениях, как правило, работают. В космосе они выветриваются буквально от микромусора. Во всяком случае, наши работают. У американцев какие-то другие? Дотронулся -- потухла станция?

И так далее. Плохо у них с астрономией и физикой, очень плохо.

Уж про моральную сторону вопроса и не говорю.
Осторожно - спойлер!
Скрыть, что лишний член экипажа -- должен умереть, от него же скрыть, это просто эпично человечно.
Так, незаметненько прикокаем, как это по-американски гуманно.
Скрипач не нужен, он жрёт топливо, родной.
Да герои из "Кин-дза-дза" просо образец гуманизма по сравнению с этими "героями космоса".

Потом, кто он такой, чтоб из-за него искать кислород в ракете. Лучше тихо прикончим и всё, всех всё устраивало, пока вторая плантация не погибла.

В общем, сплошная толерантность.
Общий вывод -- не стоит иметь никаких общих дел с англосаксами, который раз убеждаюсь.

Тягомотный одноразовый фильм, ни уму, ни сердцу.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0

30 Июль 2022 23:30 Прямая ссылка

Неподсуден 1969 года
Рецензия содержит описание событий из фильма
Сам фильм достаточно длинный, охватывает большие периоды времени. Но, хороший. Какой-то есть всё-таки просвет в конце туннеля... Быть честным с самим собой, поступать нешаблонно, это не каждому дано. В этом драматическом фильме идёт шахматная партия между предателем и честным парнем. А на чьей стороне вы, зритель?

Снято по рассказу Льва Ющенко "Командир".

Немного для понимания ситуации.
Экипаж обязан связаться перед катапультированием с базой, доложить ситуацию. Что самолёт горит, все и так видят, тут важны детали, чтобы второй такой же не спалился.
Кроме того. Оставление экипажа связистом без приказа в терпящем бедствие самолёте -- в военное время это расстрел. Это очевидно, по-моему: дезертирство.
Ну а в мирное -- как минимум понижение в должности.

Егоров знал только то, что он слышал и видел. В том числе и поэтому и весь разговор в конце фильма. А девушке не рассказал, потому-что это низко -- доносить на товарища, по крайней мере, для честных людей.
Кроме того, он рассчитывал на её понимание, или участие, на его стороне. Чего и не дождался. Кроме того, по фильму -- доказательств то и нет.
А свидетель нагло лжёт и оговаривает.
В рассказе этот момент подробнее изложен. Там нашли планшет пилота через несколько лет после аварии.

А вообще -- вся ситуация -- явная недоработка следственных органов и экспертов по авиации. Кто выпрыгнул раньше -- видно по тому, где приземлился каждый. За полминуты самолёт пролетает несколько километров, на низкой высоте, так далеко парашют не отнесёт.
Другое дело -- с командой он выпрыгнул или нет. Тут уже следователи должны работать...

В фильме снимался самолет Ил-28у, один из первых серийных советских самолётов с реактивным двигателем, фронтовой бомбардировщик, носитель тактического ядерного оружия. Отличался выдающейся надёжностью и неприхотливостью в эксплуатации. Участвовал во множестве локальных конфликтов. В частности, использовались ВВС Демократической Республики Афганистан в ходе Афганской войны, причём весьма успешно. Моджахедам не удалось сбить ни одного Ил-28.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0

10 Фев. 2022 18:08 Прямая ссылка

Дюна вернулась.
А ничего. Вполне можно посмотреть. История про то, как сыпется песок с экрана пару часов. Музон особо понравился, Ганса Зиммера. Местами почти неоличимо похож на альбом "Кислород" Ж-М Жарра, впрочем, современным людям, как я убедился, это имя уже ни о чём не говорит...

Видно, что эта история длинная. Старая экранизация не произвела вообще никакого впечатления, длинно, мутно, пресный сюжет. Сюжет: два клана на планете -- выясняют, и чья же это колония? Типично английская история. Потом эти утомительные драки на мечах в 10 000-м то году... Никаких тебе гранат и огнестрела. Ещё б они на каменных топорах бились. Впрочем, костяные ножи -- присутствуют.
Тут всё это тоже в наличии, и тоже раздражает, но картинка красивая, ну шо поделать, такое вот у них, у англосаксов -- будущее... И туда им и дорога. ;-)

В этой экранизации всё как-то очень мистично. Юноша, идущий по пути, который ему нашептывают в уши женские голоса, и который он видит во снах, это прям классика психжанра. В реальной жизни такие часто просыпаются в палате номер шесть.
Но, снято так, я бы сказал, мастерски, смотреть на хорошем мониторе и в полной темноте -- нормально. Яркости добавьте только.

Мужик, в нефти купающийся для оздоровления, видимо, это веяние времени :-) а дышит он, очевидно, газом, смесью метана, пропана, бутана, а ещё изобутила, изопропила и изопроела, дорогие же оне нонче ;-) Такой себе, персонализированный нефтегаз.

Порадовал волынщик в начале фильма, видно, что один из дедов у автора романа, Фрэнка Герберта -- ирландец. С интересом буду ждать вторую серию. Но, боюсь, что будет и третья, сынуля у него решил продолжить книжный сериал... А чего б и нет, спрос есть, правообладатели -- не засудят :-)

В юности немного играл в Дюну на компе, был это примерно 95-й год. Ничего себе была игруха, вполне. Наверное, и сейчас выпустят что-то такое... По сюжету -- попроще, по спецэффектам -- побогаче.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0

04 Дек. 2021 18:46 Прямая ссылка

Главный газонокосильщик
С первых же кадров фильм ну совсем не зашёл. Мечта о безнаказанности -- это мечта криминала.
Почитал отзывы. Попробовал ещё раз. После минут 10 можно уже начинать смотреть... Наивно, но интересно.
(Особенно в связи с новым Фейсбуком, который где-то там внедряют. В обществе, ставящем ежегодные рекорды по передозам от традиционных наркотиков уже который год -- внедряют электронные, уже супернаркотики).

Сам фильм ничего, молодёжи зайдёт. Что называется, детям до 16-ти. Особенно, воспитанной на американских ценностях. Фильм со вкусом жеваной жевачки. Посмотрел и потёр...

Мне лично вспомнился вначале фильм "Чужие среди нас";. Но, к сожалению, философская тема в фильме не пошла... А задатки имелись. С другой стороны, революция NPC (Non-Player Character) -- против своих собственных программистов -- неплохая идея. Реализация топорная, причём, в буквальном смысле -- топорная. Можно ж было банально обесточить весь автозал, или, скажем, отключить стойку с роутерами наружу, зачем топором то всё перемалывать... Конечно, в реале автозалов -- минимум два в географически разделённых площадках... Но идея ничего, хотя ей уже лет за 60-т. Это они ещё не додумались выйти в реал, NPC-шки... Прямо таки напрашивалось. Но, что-то не срослось.

Кажется, идея фильма: народ -- это NPC, а есть ещё каста, которым на всё плевать, на все законы, юридические и моральные, это у нас очевидно, демы, в современной USA. Может, я конечно, утрирую...

Интересен финал -- будущее без банков? В стране, живущей под управлением ФРС? Да они гонят )
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1

05 Ноя. 2021 22:07 Прямая ссылка

Родные -- холерический фильм.
Рецензия содержит описание событий из фильма
Напомнило экранизацию по Обломову ("Несколько дней из жизни И. И. Обломова", 1980). Очень напомнило. Хороший фильм, в общем-то. И финал такой, открытый, всё, как мы любим, никаких вам счастливых концов, здесь вам не Англия, копайте глубже. Это не развлекательное кино, хотя юморных моментов встречается немало. Для настоящих холериков. ) Когда вас всё слегка достанет, и захочется русского безбашенного драйва, смотрите ;-) Я вас уверяю, когда встанет вопрос, сколько вам там осталось месяцев, ещё и не такое будет.

Шакуров -- красава, отлично играет. :smile6: почти не изменился за прошедшие годы. Всё такой-же фактурный. "Всё, что я сделал, сделано и от их имени, наш союз четырёх -- до конца дней!" С удивлением узнал, что ему уже 79, а снимается -- по два фильма в год!
А сынуля вовремя приехал. Ещё б чуть-чуть и...

Интересный режиссёр, этот И. Аксенов, надо будет запомнить.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0

19 Апрель 2021 23:18 Прямая ссылка

Добрый Конек-Горбунок (2021).
Нормальное кино, но, чисто развлекательное. Какой-либо идеи, по-моему, не содержит.
Всё очень ярко, красочно, костюмы и архитектура очень разнообразные, можно остановить практически любой кадр и рассматривать узоры и наряды. Правда, из-за этого в глазах немного рябит, есть небольшая аляповатость во всём. С другой стороны, т.к. это кино -- детям, может, это и к лучшему, достигли уровня мультфильма в художественном кино.

Много раз читал в детстве это произведение Пушкина (автор издал под псевдонимом Ершова сказку), очень нравился и текст и иллюстрации. Ну почему бы не сделать закадровым текстом саму сказку?! Полно было отличных советских экранизаций с текстами Пушкина (и русские потом тоже были, и очень неплохие). Впрочем, тогда бы это было гораздо более длинное и дорогое кино.

По игре актёров: Иван, пусть и не сразу, но вызывает симпатию, очень разнообразный актёр, а вот по царь-девице, есть какое-то странное ощущение. Во-первых, возраст, 31 год, уже как-бы поздновато первый раз жениться, хотя по виду столько точно не дашь (но шрам на губе всё-же портит). Во-вторых, сама её роль так прописана, как будто она не в гробу спала последние N лет, а командовала ротой года три, много цинизма, командных интонаций и иронии. Это точно о девушке роль? (Впрочем, это уже к сценаристам вопросы). В-третьих, у неё какие-то сословные предрассудки, высокомерие и гордыня, что для того времени было в принципе нормой, хотя и тогда уже (1830-е годы) от сословности избавляться начали, но если уж снимаем для современности, выглядит странновато (он-то, может, и конюх, Иван, а ты-то кто такая?).

В целом -- фильм скорее на экспорт, что сборы и демонстрируют:
сборы в России $15 455 980, сборы в мире $13 284 522.

Что вызвало положительные эмоции, помимо красивых пейзажей и доброты в фильме, -- финальная русская песня в конце (наконец-то я слышу русскую народную песню в русском чисто коммерческом фильме, не прошло и 30-ти лет как)
и музыкальное сопровождение по всему фильму (много классики, очень в тему: Чайковский, Римский-Корсаков, Мусоргский, Гендель, Григ, но, тут в комментариях узнают только некий "Литл биг").
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0

06 Апрель 2021 17:55 Прямая ссылка

Не "Бездна", а "Без дна"!
Рецензия содержит описание событий из фильма
Поскольку я это кино посмотрел не впервые, хочется поёрничать.. В первую очередь, над сюжетом.
И откуда у американцев такая вот уверенность взялась, что прилетят, вынырнут -- и всё сразу зацветёт и запахнет на планете? Началась ведь эта мода в USA на добрых и бескорыстных пришельцев, которым вот делать больше нечего, как только тратить свои космические ресурсы на разгребание наших внутренних проблем -- далеко не вчера... Много вас, "разумных", заботят проблемы скажем, куриц в курятнике? Что они что-то там не поделили, например?

Особенно умиляет, что все вот прямо сразу соглашаются в едином порыве с таким вариантом у них в Америке. Никакой оппозиции поголовному рабству внешней совершенно непонятной силе, все бело-пушистые и на всё согласные... Совсем выродились у них сценаристы. Или, у них и правда народ такой? Поставил к виску калибр покрупнее -- и всё они тебе сделают, что ни попросишь... Своя рубашка ближе к телу, у всех...
Такой детский наив как-то требует осмысления. Любая разумная сила, проявляемая в планетарных масштабах -- ищет своей выгоды в первую очередь. На фига мы им сдались, дикие, малообразованные, всё ещё очень мало знающие о природе и ещё меньше умеющие?
Нет ответа.
Видимо, американцы считают, что зачем-то сдались, но тайну свою буржуинскую -- никому не раскрывают. Наверное, показывать в своём космическом зоопарке -- смотрите, какие ещё дикие в галактике водятся -- американцы называются!

Весь так называемый антиармейский пафос, пронизывающий данную ленту, совершенно фальшив. Если к нам придут кто-то по-крупному, защищать, кроме армии -- некому, первый натиск всегда они отражают. Так-что весь этот бред можно смело оставить в стороне. Или, считать его чисто американским явлением, народ у них, в основном, понимает, что творит их армия за пределами страны, отсюда и такие настроения, вполне логичные.

В целом -- кино хорошее, если вышеупомянутое не рассматривать. Целиком продукт своей эпохи: СССР в это время (89-й год) активно сливался под мудрым руководством Генсека, USA поняли, что будет крупная пожива, сначала вся восточная Европа, а потом бывшие советские республики, вот и вздохнули они там у себя посвободнее, замечтались... Потом, 20 лет спустя, это прошло. Сейчас вы такое кино -- уже не увидите. Наивняк закончился.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1

29 Март 2021 20:48 Прямая ссылка

Любовный треугольник на фоне разгрома американского флота.
Рецензия содержит описание событий из фильма
Япошек жалко. Какие же они тут, блин, благородные, белые и пушистые. Надо им было добивать америкосов, исходя из логики войны, развить и закрепить первый успех. (USA-шки перекрыли им поставки нефти и жить стране Японии оставалось с полгодика, сотня миллионов с гаком тихо загнулись бы на своих островах по плану американцев...)
Но н-е-е-е-т, как тут японский умно-благородный адмирал сообщил, "у нас нет преимущества внезапности, третий эшелон отменяется"... Кретин. Я потом всё ждал, что покажут, как эти два "героя"-оболтуса отбомбятся по мирным городам Хиросиме и Нагасаки, где вообще не было промышленности, но нет, такой героизм Голливуд ещё снять пока не готов, видимо, из ложной скромности... А зря, от правды не уйдёшь... Очередное несмываемое пятно на всю историю Америки...

Единственное, что хорошо в этом фильме -- разгром американцев. И снято нормально и достоверность в наличии. Прямо вот веришь, всё примерно так и было: никакой воинской дисциплины, полнейший пофигизм во всём, армия -- сборище обалдуев (всё, что можно почерпнуть об этой "армии", можно выразить без вуалей, на русско-армейском, народном, но администрация это всё тихо вырежет без объяснений). Остальное тошнит смотреть, их самовлюблённый эгоизм, зашкаливающее самомнение у сопливых необстрелянных юнцов,
Осторожно - спойлер!
один вернулся с фронта, как только один раз подбили, сразу домой
... абсолютная неготовность к каким-либо лишениям у всех... Да с кем там воевать вообще...
И эти -- ещё типа л у ч ш и е! Боже, спаси Америку, хотя, наверное, уже поздно, да и незачем и ни капельки не жаль....

О любовной линии, которая и составляет содержимое этого фильма, вся война и тысячи американских трупов тут так, как пиротехника на заднем плане этих любовных треугольников, за которыми устаёшь следить, лучше тихо умолчу. Тошно, приторно, слащяво, пафосно, лампочки светят, флаги развеваются, парашюты как постельный альков... Крашеную бабу-дуру тоже жалко.
Осторожно - спойлер!
Весь фильм никак не может выбрать себе каварера, заметьте, всего то из двоих кандидатов. О какой-либо верности с её стороны ставить вопрос вообще неуместно.


P.S. Спасибо коту Бегемоту за наводку. Читал всё это уже не раз, история спорная, свидетелей по древней американской традиции -- нет, но, вспоминая 11-е сентября, уже даже и не сомневаешься как-то, эти -- могут!
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 3

24 Март 2021 10:55 Прямая ссылка

Батя, родной!
Отличный кин!
Нормальный мужик, батя, немного брутальный, но по делу, не девочек же воспитывает.
Современность малость непонятная... Наверное, у нас другая семья. Уж точно в больницу бы с небольшим жаром не поехали... Малец болеет -- это нормально, как говорил мой дед, главврач -- "нарабатывает иммунитет" (кстати, 30 лет назад у нас тоже был коронавирус, гриппа тогда тоже не было, жестокие вирусные пневмонии в наличии, но что-то никто в ватно-марлевые повязки всю страну на год не закатывал).

Интересно было бы, тоже для сравнения, детские воспоминания бати увидеть. Беготня по послевоенному городу, чего б пожрать найти, пленные немцы строят Дом связи на пл. Горького (бывшая "1 мая") и три калеки их охраняют от жителей города, игры с боевым оружием, патроны там в костёр побросать, или снаряды, если повезёт, детские натуральные банды партизанят улица на улицу, играют в войнушку, очень похоже на настоящую, секретный шалаш на окраине города и т.д. Но такое детство, сейчас уже будет как "терроризм", не поймут...
Полезная рецензия? Да / Нет3 / 0

19 Март 2021 19:50 Прямая ссылка

Последний -- не последний богатырь.
Понравился больше первой части.
Интересно решена сцена с миром умерших.
Видно, что Дисней поработали с эпосом Пушкина.
И, некоторые цитаты из Роу даже имеются.
Присутствуют хорошие хохмы из "Падал прошлогодний снег".
Это из плюсов.

Ну а минусы нам и так напишут, те, кто были не в настроении при просмотре, или, вообще не в теме русских сказок или советской культуры :-)

В частности, очень и по-прежнему не хватает русских народных песен. Вообще их там нет ни одной. Ну а что мы хотели, американский продукт, сколько ни раскрашивай под наши цвета, так им и останется... Да и актёры, по-моему, не умеют петь, голоса не поставлены. Да и о чём им петь, если все с бору по сосенке, Баба Яга, Кащей (Кощей) бессмертный, Водяной, Финист-Ясный Сокол, ну и этот типа, богатырь, распоследний, ни чего ж общего в команде нет.
Интересно, что главные герои тут ниже ростом, чем вся нечисть. Разительный контраст со сказками Роу. Как-бы показывают нам, что люди -- ниже чем любой сказочный герой, и если ты без сверхспособностей, то и не суйся в приключения. В России всё наоборот. Люди, как минимум, на уровне или выше нечистой силы, прежде всего, русским духом.
Ну и опять, как и в первой части, почти вся русская дружина, или обманута, или заколдована и почти ничего положительного в себе не несёт, с нею активно дерутся всё кино. Что явно программирует дальнейшие события в России...

В явном виде заявлена третья часть, декабрь 2021-го.

P.S. Всю картину резали глаза крыши. Ну кто так строит-то? Несущие брёвна -- стропилы -- поверх крыши! Ну ё-моё... Даже муляжи разучились делать, халтурщики... Будем считать это сказочным артефактом ) снег и дождь в сказке отменён ;-)
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0

04 Март 2021 15:09 Прямая ссылка

"Огонь". Фильм -- огонь!
Хорошее кино. Очень хорошее кино. Только очень нервное. Ну нельзя ж так. Предупреждать же надо... (Посмотрел с другого сайта, где раньше раздачи выкладывают).
Покруче последнего Экипажа по расходу нервов. Так закрутили...
Чего там и где похоже на голливудскую продукцию, я не знаю. В Америке нет таких русских сёл, по-мойму. (И вообще, не видал я такого в американском кинопроизводстве).
"При создании огненной стихии съемочная группа картины не погубила ни одно живое дерево: закупались уже спиленные деревья, из которых и строились масштабные лесные декорации."

Снято, очевидно, по следам угарного 2010-го года в России... Думаю, все отлично помнят, что и как тогда было (тысячи погорельцев, ущерб ~85 млрд. р.) и как и кто тогда тушили... Тушили все и всем миром.
(Насколько помню, служба лесохраны, лесничества, успешно работавшие ещё с древних советских времён, в то время были похерены почти под корень, под мудрым руководством т. Медведева, с принятием нового Лесного кодекса (2006-й год), вот и результат. Сейчас, вроде бы, потихоньку и очень неторопливо начинают немного думать о восстановлении лесничеств. Хотя гораздо больше и подробнее думают о прибыли от леса. В 21-м году принята "Стратегия развития лесного комплекса РФ до 2030 года". Т.е., воз и ныне там, десять лет прошло практически в песок, крайне рад был бы ошибиться.).

А вообще, спасибо, что сняли кино про пожарных. Они очень долго этого ждали... Мы можем гордиться такими людьми.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0

24 Фев. 2021 10:28 Прямая ссылка

Вакансия. Дракон умер -- да здравствует дракон?
Сильный фильм. Только, очень уж неоднозначный...
До самого финала думаешь, что мещанство усиленно продвигается, никакой надежды, понимаешь, не осталось (и для 80-х очень было своевременно это всё, куда ж мы идём, опять туда, откуда начали в 1856-м году в Российской империи ещё?)...
Но нет. Есть какие-никакие просветы.. Есть!

Хоть и мнится мне, что всё это больше восторженный бред юношества, о котором как-то стеснительно вспоминать в зрелости. Но, поглядим, куда нас приведут ещё в дальнейшем, с этими общественными рейтингами и кармами...

Не люблю Островского, не мой писатель. Может это и оттого, что в школе им усиленно пичкали, постоянно. А может и оттого, что к месту и не к месту персонажи разражаются монологами на всю страницу... Может, и неплохими, но жизнь, это не митинг, так не говорят и не вещают. Там больше диалоги всё ж.
Но фильм отменно хорош. Замечательно поют и танцуют, очень к месту. Превосходно раскрыты характеры. Пять баллов.

P.S. Кстати, в сети есть DVD, не тут. Без реставрации, но покачественне.

-- тут лучше написано, извините, что второй раз отправляю.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0

20 Фев. 2021 23:03 Прямая ссылка

У нас традиция, на Новый Год мы слегка ироничны и паримся...
-- Я смотрю на это с удовольствием, но, при условии, что ты не будешь так ревнив!
-- Кто это ещё?

У второй части, к сожалению, очень слабый сценарий, просто бездарный. Брагинского очень не хватает. (На что способен один Рязанов, видно по его поздним фильмам). Во многих местах хочется нажать паузу и подумать о мотивации героев. Особенно неудачно прописана младшая Надя, которой тут, очевидно, ментально лет 16-ть, по поведению судя. Сама затравка сюжета не выдерживает никакой критики... Что-то было, 30 с лишним лет назад... -- А давайте всё в зад?... Опять. -- А давайте! И сын поехал в неизвестность... В другой город... И попал в ту-же квартиру, а там -- она! Сценаристы, самоубейтесь! ) У вас никакого ума и фантазии.

Затем, текст. Текста, как такового, нет. О чём там говорят? Как именно говорят? Где ударные фразочки, ушедшие в народ? Где диалоги, в конце-то концов? Все что-то говорят, но нет ответных реплик... Одни монологи. Вы снимаете на многомиллионную аудиторию, и не можете написать текста на два часа? Возьмите стихи. Хорошие стихи. У нас были хорошие поэты и поэтессы. А так, это сплошная профнепригодность, а не тексты.

Потом, сама манера съёмки. Это же клиповое мышление во всей красе. Ни на чём не останавливаемся более двух минут. Это не забота о зрителе, чтобы не скучал, это неспособность авторов сосредоточиться на чём-то одном, раскрыть тему, поговорить серьёзно. Или, нечего сказать?

Нельзя сказать, что в фильме совсем нет положительных моментов. Они есть, но раскиданы как редкие пылинки в пустой породе, не связанные друг с другом, от разных металлов. Это фиаско.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0

09 Фев. 2021 21:12 Прямая ссылка

Мы в соц сетях


Яндекс ДзенВКОКT