Смотрел второй раз. Если после первого просмотра впечатления были сугубо положительный, то после второго, стали зарождаться смутные сомнения.
Нет, трагедия Данилова, сюжетная линия, связанная с ним, как преподаватель вуза становится криминальным воротилой, трансформация его личности, по прежнему, очень интересно.
Но, вот в остальном, стали заметны сюжетные ляпы, с моей точки зрения значительные.
Ребров- суперопер из Москвы здорово дерётся, но операции готовит совершенно бездарно, теряет своих людей, подвергает опасности жизни простых граждан. Чего стоит попытка арестовать банду торговцев оружием на рынке, преступников заведомо вооружённых, при большом скоплении народа. Ожидаемое фиаско.
У него дома при обыске в связи с обвинением его жены находят антисоветскую литературу, произведения репрессированного поэта. Это политическая статья. И не важно, кому из их двоих принадлежит эта книжка.
Жену сажают, ему присваивают очередное звание, повышают в должности. По тем временам абсурд.
Его начальник, милицейский подполковник, потомок царского генерала, родной брат жены одного из руководителей белоэмигрантской организации служит в структуре НКВД. А, милиция в те времена входила в структуры НКВД. Совершенно маловероятно.
Его поступок, убийство партийно номенклатурного упыря, совершенно бессмысленен. Тот давно был в разработке, его дни были сочтены. Этим убийством он никому не помог. Убийство же партийного функционера, это чистая статья за терроризм с вышкой без вариантов. Или актёра надо было срочно выдернуть из сериала?
Жену Реброва в итоге выпускают. Ну, допустим, развалилось дело, связанное с обвешиванием на рынке. Но, куда делось хранение антисоветской литературы? Ну, времена были такие, такие законы и нравы. Закатали бы её на 10 лет + 5 однозначно.
Преступники чувствуют себя совершенно вольготно, в их распоряжении кавалькады легковых машин, при том, что лишь единицы советских граждан имели возможность и право владения личным автомобилем. Прям США времён сухого закона.
Единственно, остаётся закрыть на всё на это глаза, учитывая. что фильм художественный.

Ну, во первых, спасибо данному порталу, что просветил меня и я узнал о существовании данного фильма. Затрудняюсь определить его жанровую принадлежность. Скорее всего снималась лёгкая итальянская комедия на основании булгаковского текста. Благодаря этому тексту смотреть в принципе можно.
Надо только придушить рвотные позывы.
Актёры, постановка, работа художников и декораторов, всё мимо. Не на секунду не верится, что это Москва, зима 1924 - 1925 года, времёна НЕПа. С театральной тумбы сдирают портрет Троцкого, наклеивают портрет Сталина. Троцкий ещё был в силе, со всех постов его снимут только в 1927 году.
Постоянно кажется, что профессор Преображенский это похотливый старикашка, который сейчас завалит секс - бомбу Зину и начнётся действо, как фильмах Тинто Брасса
За сцену в кабаке, где Швондер говорит, "товарищ Вяземская решила с кем то перепихнуться" и обнаруживаются гомосексуальные наклонности Шарикова, откровенно стыдно. Стыдно перед великим автором повести.
Персонаж Шарикова представляется в общем то, безобидным. О том, в что превратятся Шариковы и Швондеры, когда дорвутся до настоящей власти, об из зловещей роли в истории страны, ни намёка.
В целом, зря они взялись за Булгакова, не по зубам. Но, не запретишь же.
И при чём здесь год съёмок? Какие то продвинутые кинотехнологии здесь не требуются. А, дерьмо нельзя снимать никогда.

Голливуд это хорошо отлаженное кинопроизводство. Там работают крепкие профессионалы на всех этапах этого кинопроизводства. Так что, это кино сработано весьма профессионально во всех компонентах. Прекрасно смотрится Эд Харрис и красавица Рейчел Вайс.
Но, вот содержание. Будь фильм хоть трижды художественным, он не может состоять исключительно из самых оскорбительных и гнусных клише о Красной армии, красноармейцах, командирах и политработниках. Фильм просто дышит презрением и ненавистью к ним, дедам нашим, прадедам, а стало быть и к нам. Это какая то энциклопедия русофобии.
Убери это и от фильма не останется ничего.
И дело здесь не в невежестве создателей фильма. Они могли ознакомится и по некоторым признакам ознакомились с воспоминаниями самого Василия Зайцева по их версии неграмотного крестьянина, который до отправки на фронт в составе добровольческой дивизии каким то образом уже имел среднее образование и служил начфином на тихоокеанском флоте.
Нет, нас унижают и представляют в самом чёрном цвете сознательно и целенаправленно.
Где то читал, что ветераны войны требовали снять фильм с проката. Зря это не было сделано. Неокрепшие умы принимают всё это за чистую монету.

Кино оставляет двойственное ощущение. Нет, посмотрел я его с интересом. Хорошая работа декораторов, художников в части воссоздания исторических реалий. Кино получилось, где авторы строго следовали литературному первоисточнику. Где начинали пороть отсебятину, сразу вылезала неприкрытая лажа.
Фильм о непростом пути русской интеллигенции на сломе эпох в части принятия или непринятия этих новых реалий. Когда размежевание проходило через семьи, через души людей. Но трудно играть русских интеллигентов, собственной внутренней интеллигентностью не обладая. Это я про современных российских актёров. Впрочем, для современного поколения российских же зрителей, думаю, сойдёт, хотя бы, в плане общего развития.

Экранизация близка к идеальной, эталонной. И это очень интересное, смотрибельное кино. Режиссура, работа актёров, художников, декораторов, операторской группы, всё отлично.
Как человек многократно перечитывавший роман, могу констатировать, что кино максимально соответствует литературному первоисточнику
Какой то идеологической ангажированности не в романе, не в фильме не вижу. Так оно, наверное, и было на самом деле. Большинство интеллигентов из богемных кругов, научно-технических и военных в итоге приняли советскую власть и этой власти и стране служили верой и правдой.
С моей точки зрения есть одна проблема. Это Алфёрова в одной из главных ролей. Она невероятная красавица и никакая актриса. Она не органична и фальшивит, даже, в озвучке собственной роли.

Пожалуй, тем, кто смотрел только фильм или читал только эту повесть, многое покажется непонятным
Дело в том, что повесть "Обитаемый остров", это часть большого цикла повестей и романов АБС, начинавшегося повестью "Полдень.XXII век" и образующего мир, вселенную Полдня.
Действие происходит в XXII веке, в совершенном коммунистическом обществе, где Земля благоустроена и абсолютно безопасна, где люди одержимы жаждой творчества, жаждой познания, где хочется и интересно жить, но никакого занудства, никакой идеологии.
В произведениях о вселенной Полдня действуют сквозные персонажи, одинаковые законы и реалии.
Со своей благоустроенной планеты люди стремятся к экспансии во вне. Максим Каммерер, член группы свободного поиска - ГСП. Это научная организация, члены которой бессистемно шастают по галактике в поисках чего нибудь интересненького. Межзвёздные перемещения давно перестали быть проблемой. В последующем ГСП прикроют, слишком ничтожный научных выход, слишком много жертв.
Рудольф Сикорски - Странник, член Комиссии по контактам - КОМКОН, в числе прочих занимающейся прогрессорской деятельностью на планетах, населённых гуманоидными расами. По сути дела, они разведчики - нелегалы, агенты влияния, пытающиеся позитивно влиять на общества этих гуманоидных рас
Вот и на планете Саракш они проводили тщательно подготовленную, продуманную и спланированную операцию по спасению планеты на, которой жизнь едва теплится после ядерной войны
И тут на планету падает Максим Каммерер и начинает вершить справедливость, как он это понимает, успевает много наворотить, пока Странник его не найдёт, не наставит на путь истинный и не рекрутирует в свою сеть.
Космогонические представления жителей планеты в высшей степени оригинальны, вернее их вообще нет. Они, обитатели планеты, вследствие особенных свойств тамошней атмосферы, уверены, что живут на внутренней стороне огромной сферы, окруженной бесконечной небесной твердью. Соответственно, никакие идеи о множественности миров им в голову прийти не могут.
Интересна биологическая особенность аборигенов. Под влиянием определённого искусственного излучения они разделяются на 2 группы. Большая, 99 % населения делается патологически внушаемой, внушить можно всё, что угодно, меньшая, 1%, по официальной терминологии, выродки, испытывает сильнейшие муки, но остаётся невнушаемой. Естественно, элита, правители страны, так называемые Неизвестные отцы, относятся к меньшей группе. Правление, по сути, диктатура, но правителей никто не видел. То есть, имеет место криптократия.
Кино во многом получилось, в ключевых моментах вполне соотносится с книгой. Картинка местами очень хорошая, передаёт атмосферу планеты.
Претензий, то же. можно предъявить много. Лично меня позабавила эпическая драка между Максимом и Странником с полётами и беготнёй по стенам, как в китайских боевиках. По книге они по разу друг другу треснули.
По типажам не всё в порядке, Максим был смуглым кареглазым брюнетом - результат смешения рас на Земле будущего. А, тут, какой то блондинчик, слащавый красавчик.
Ну, да ладно. Кино смотреть можно и нужно. Вдохновлённый собственным опусом, сам сейчас пересмотрю.
А, лучше читайте АВС, серию из Полдня и другие. Это фантастика запредельного качества.

Фильм в жанре сентиментальной комедии, в том жанре , в котором у Эльдара Александровича всегда, всё получалось. Этот фильм не исключение. Фильм получился, что для девяностых, скорее, исключение.
Встретились два человека, он и она. Два внутренне интеллигентных, неприкаянных, не сумевших встроится в изменившуюся действительность. Два, по большому счёту, неудачника. Но, они встретились, обрели друг друга. И, от этого у них всё должно быть хорошо. А. тут ещё и клад.
В фильме много смешного. Один эпизод с революционными матросами, чего стоит.
В фильме прекрасные актёры. Очень смешная Ольга Волкова
В общем, очень хорошее кино. Наверное последнее хорошее кино от великого мастера

Ну, во первых поражает честность авторов фильма. Так снять кино про себя. своих дедов, необходимо определённое мужество.
И, хотя в фильме на митинге агитатор надрывается в том смысле, что они выполняют священную миссию по защите западных ценностей от восточного большевизма, главные герои иллюзий не строят, точно знают, что едут в Россию за землями, имениями и рабами. Каковые им полагаются по праву рождения, как представителям высшей расы.
Осознание исторической неправоты приходит через боль, грязь, горечь военного поражения. А, есть бы, у них всё получилось, ни какого осознания бы не произошло.
Сам фильм не прост для восприятия, может показаться затянутым и нудным. Главное на войнуха и движуха, а переживания героев.
Подкупает уважительное отношение к русским солдатам. Это вам не американский "Враг у ворот"
С исторической точки зрения не всё однозначно. Уж где там они, несколько человек, отбивали танковую отаку русских одним орудием, стрелковым оружием, гранатами и непонятными минами? И ведь отбили же. Прям герои-панфиловцы.
Ну, да ладно. Повторяю, кино очень достойное

Когда фильм показывали первый раз улицы пустели, время замирало, страна была у телеэкранов. Сам по себе художественный фильм, именно, художественный, безусловно шедевр во всех компонентах.
Но, вот как то прочитал, что один из наших английских агентов, не то Кми Филби, не то Джордж Блэйк выразился в том смысле, что если бы он ходил с таким, как Штирлиц выражением лица, то его быстро бы раскрыли.
А, ведь и верно, Кальтенбруннера в Штирлице насторожила его спокойствие, уверенность и выдержка на фоне всеобщей нарастающей паники и истерии накануне поражения, в результате чего, он дал поручение Мюллеру его, Штирлица проверить