Коллекции пользователя cherepaha1964

cherepaha1964 : Рекомендуемые фильмы
0 фильмов
В этой коллекции нет фильмов.
рецензий не найдено
Total Recall
7.96/10
06.03.2022, 12:36
Фильм несомненно обладает рядом достоинств. Это качественная картинка, беготня, стрельба, драки, для кого это достоинство и, и всё. Оригинальному фильму он проигрывает концептуально. Чья колония, зачем вторжение, чему Сопротивление? В оригинальном фильме действие происходит на Марсе. Это сразу на порядок повышает градус фантастичности и креативности. Там всё просто и логично. Власть экономит на защите куполов, излучение вызывает мутации, люди протестуют против этого в частности и диктатуры в целом. Агенту властей заменяют личность, что бы его не раскусили мутанты-телепаты. В ремейке не понятно, зачем менять личность агенту, когда он и так уже втёрся в доверие дочери лидера Сопротивления. Арни актёр не из самых великих, но, для данной роли в оригинальном фильме он самое то. В оригинальном фильме две главные героини полные антиподы в части типажей, в ремейке их иногда путаешь. Ну, и относительно фантастики, как таковой. В оригинальном фильме это какое то пиршество. Место действия, интерьеры, мутанты, проходческие комбайны, хранилище замороженной атмосферы, ну и, грандиозная сцена высвобождения атмосферы. В ремейке интересен способ передвижения по тоннелям-хордам через земное ядро. В остальном всё банально. Хотя, современному поколению, скорее всего, интереснее будет ремейк. Сознание переформатировано, картинка, движуха являются определяющими.
27.02.2022, 11:12
Смотрел по каналу "Культура" фоном. Может по этому не впечатлился. Не понятно. о какой страшной семейной тайне идёт речь. Болезненная привязанность матери и сына? Подумаешь тайна. Случайная гибель богатенького американского плейбоя. Проблемы с психикой у девушки, в общем то, банальные, ставшей свидетелем этого. Рутинная психиатрия. Всё это подаётся с нарочитой таинственностью, многозначительностью, которые по началу завлекают, потом всё сдувается, оказывается пшиком. Сама история пустая. О реализации судить не берусь, не спец. Но, канал не переключил, может по тому. что не особо мешал.
20.02.2022, 04:53
Сериал не прост для восприятия. Кавалерийским наскоком не берётся. Требуются усилия, надо быть очень внимательным, значение для понимания происходящего имеют практически каждый эпизод и каждая фраза. Если удастся подстроится к манере подачи и темпу, принять их, начинает затягивать, становится очень интересно. Кроме того, сериал атмосферный, стильный, зловещий, чему способствует гармоничный саундтрек. Очень неплохо. Ну, и актер в главной роли, вернее в главных ролях. Создать, показать два абсолютно разные характера - типажа, во многим, антипода друг друга с разным выражением лица, глаз, разной походкой, манерой держаться, реагировать. Джеймс Бонд и мелкий, неуверенный в себе клерк. При чём, показать трансформацию их характеров. Просто блестяще.
Whiteout
7.99/10
16.02.2022, 12:47
Не понравилось. Рейтинг завышен. Сначала хлещущие их горла водку русские. Это полярники то, на ответственном задании. Без этого нельзя было обойтись? Как они нас не любят и презирают. Затем пошла история, изложенная людьми, о холоде не имеющими не малейшего понятия. Ляп на ляпе. К концу интерес пропал совсем, не досмотрел.
06.02.2022, 19:20
Начитавшись положительных отзывов, с энтузиазмом приступил к просмотру. Сначала, ожидания оправдались. Интрига завязывается с первых кадров. Затем, пошли более или менее смотрибельные криминальные истории. Сара Джонс и Парминдер Награ, безусловно милашки и красотки, каждая в своём роде. Толстяк лишний, неприятен чисто внешне. Остальные актёры вполне на уровне. Интригу поддерживала надежда раскрыть тайну, как, кто и зачем совершил это в Алькатрасе. Что там произошло. Но, сериал закрыли и весь потенциал слился в никуда. А, могло бы получится весьма неплохо.
04.02.2022, 08:22
Некоторые писали, что интересное начинается с конца первого сезона. Посмотрел первый и второй. Не начинается. Всё очень пресно, наивно. Не цепляет. С моей точки зрения, проблема в сценарии. Его авторам не удалось сочинить по настоящему захватывающие истории. И, соответственно, воплощать нечего.
Invasion
4.66/10
29.01.2022, 08:48
Предвкушение, напряжение, разочарование. Если откровенно, то не нравиться. Катастрофы, разрушения, гибель людей, паника. неразбериха, вроде как, по вине пришельцев. Как они это делают, не понятно. Во всяком случае, из летающих тарелок, на бреющем, не бомбят. Сами же они личика не кажут, засветились лишь в нескольких кадрах. В пустыне, около дома мальчика, где пришелец, вроде как, рылся в помойке, один бегал по стене дома спасаясь от солдат, ну, и в подвале больницы. Эти головоногие монстрики - сами пришельцы в их истинном обличье, они в скафандрах, это их механизмы, не ясно. Ну, очень нудно. В конце 10 серии вроде бы, что-то начало проявляться. Создатели, видимо, размахнулись на несколько сезонов. Посмотрим, будем надеяться на лучшее.
25.01.2022, 07:03
Если вы не против крутого замеса, состоящего из параллельного мира, великолепной графики, шикарных фантастических видов, разнообразный монстров и Милы Йовович, то, не проходите мимо, слегка понизив планку логического восприятия, вам сюда. Если тянет на что-то высокоинтеллектуёвое, то проходите мимо, сюда вам не надо. Снимать Пол подобное умеет, Мила, по прежнему, в прекрасной форме. Напрашивается продолжение и не одно.
Alien Code
5.29/10
Black River
5.39/10
Ghost Town
5.62/10
Oxygen
6.74/10
15.01.2022, 08:25
Нетривиальный по настоящему фантастический сюжет. Отличное кинематографическое воплощение. Героям искренне сопереживаешь, что для меня в американских фильмах случается нечасто. Фильм ещё и о том, что любовь преодолевает неодолимую силу и и сокрушает непреодолимые препятствия. Фильм, где я впервые увидел Эмили Блант и с тех пор неровно к ней дышу. Не проходите мимо. Это очень и очень хорошее кино.
7.30/10
13.01.2022, 08:23
Первый раз роман не читал, мне его читали. И с того первого раза меня, не умеющего как следует читать, роман потряс и покорил раз и навсегда. Сам потом перечитывал бессчетное количество раз. Вне зависимости от идеологической конъектуры, это фантастика высочайшего качества. Фильм просто жаждал посмотреть, гадал, как визуализируются мои собственные представления, как это может выглядеть. Наконец, посмотрел ещё ребёнком. Разочарование было страшным. Снято очень плохо и какой то обрубок романа. А ведь, почти в это время, всего на год позже.,Стенли Кубрик снял свою Одиссею 2001. Ну, это небо и земля. Ремейка, вероятно, не будет. Никому не интересно. А, ведь как можно было бы показать, хотя бы события на планете железной звезды, современными технологиями
6.61/10
13.01.2022, 05:02
Очень хороший многосерийный художественный фильм. Можно сказать высокохудожественный. Великолепное созвездие актёров советской школы, для многих из них, данный фильм стал лучшим в карьере. Филигранная актёрская техника, отличная операторская работа, великолепная постановка, глубочайшее погружение в материал, вызывающее восхищение работа художников. Помимо прочего, очень познавательно с исторической точки зрения. При выходе фильма на экран, говорили и писали, что экранизация предельно близка к литературному первоисточнику. Отсюда вопрос непосредственно к товарищу Горькому, за что же Вы так ненавидите великую русскую интеллигенцию? Ведь в фильме и, стало быть, в романе практически нет персонажей, вызывающих симпатию. Самовлюблённые, самолюбующиеся, эгоистичные, не чурающиеся практической мизантропии, болтуны. И была ли она, великая русская? "А, был ли мальчик?" Может правы советские идеологи, у которых она, интеллигенция, и "гнилая" и "лакейская прослойка", и "банда хлюпиков"? Хочется верить, что была. И "великому пролетарскому писателю" её не опорочить.
The Tomorrow War
7.04/10
07.01.2022, 06:48
Совсем плохо. Главное при просмотре таких фильмов, отключить мозги. Ну, замутили они это так, схаваем, поморщимся и забудем. При просмотре данного фильма и ему подобных, где бьются с инопланетными монстрами, возникает вопрос, почему бьются таким слабым оружием. НАТОвского патрона 5,56 х 45 мм. явно не хватает. И что значит, монстры уязвимы только в шею и живот? Танк и то уязвим, надо лишь подобрать соответствующую пушку. У монстров и оружия то нет, они сами оружие. Человечество напридумывало и накопило такое количество смертоносного, что разорвать, испепелить, отравить, заразить можно каких угодно монстров, особенно, когда их было мало. Отсюда вопрос, зачем перебрасывать бойцов в будущее? Не проще ли, просто предупредить предков, что там то и тогда то, появится такая нечисть? А предки бы сами разобрались с немногочисленными на тот момент гадами? И ещё, неведомые хозяева используют монстров в качестве биологического оружия с целью зачистки планет от господствующих там форм жизни. Но, после окончания зачистки с монстрами надо будет что то делать. Значит, или жизненный цикл монстров конечен или они способны самоуничтожится или они управляемы. Такая сюжетная линия представляется более интересной и перспективной, а не тупая стрелялка.
05.01.2022, 12:18
Сезоны первый и второй весьма неплохо, третий - очень вяло. Попытки оживить при помощи русских отравителей нервно паралитическим веществом, добравшиеся таки до Австралии или дурацкой дуэли, ситуацию не исправили. Последняя серия третьего сезона, задуманная, как мощный финальный аккорд - полный бред. Раздражают дочурка главного героя, её парень - дикобраз, его псевдосынок. Главный герой, конечно харизматичен. Ему невольно симпатизируешь. Но, ведь он преступник. Помимо многочисленных служебных нарушений, на нём 2 преднамеренных убийства. Пусть убиенные были люди плохие. Но убийство, есть убийство. Оказывается, Глеб Жеглов. подбрасывающий улику в карман уголовнику, не одинок. Фальсификация улик у них, то же, вполне возможна. До конца ждал, что неминуемое возмездие настигнет главного героя. Но нет. Все сошло с рук. И, если верить товарищу Ленину, что "Кино не только коллективный организатор, но, так же, и коллективный пропагандист и коллективный агитатор", так за что агитирует и что пропагандирует данное кино.
01.01.2022, 14:48
Грандиозно. В лучших традициях американской кинофантастики. Будучи от подросткового возраста очень далеко, не соглашусь, что сериал детский или подростковый на том основании, что значительная часть персонажей подростки. Следуя этой логике, эпизод звездных войн где юный Скайуокер участвует в гонках или "Очень странные дела", это для детей. Данный сериал, это, в первую очередь, очень качественная фантастика в прямом понимании этого термина. Это не тупая бродилка в полутемных коридорах и не бандитские разборки в системе Альдебарана. Присутствует фантастическое, небывалое. Фантастические события, фантастические явления природы, фантастические животные. А, какие фантастические виды в фантастических мирах. Картинка обалденная, очень качественная. Приключения, злоключения так и валятся на героев, как из рога изобилия. Динамизм потрясающий. Зрителю не приходится скучать абсолютно точно. Давно не был так удовлетворен.
5.84/10
Chernobyl
7.97/10
15.12.2021, 15:39
Целиком согласен с вашей оценкой и оценкой "Скользящего". При просмотре не мог отделаться от ощущения, что сериал с душком, с червоточинкой, не отпускало чувство неприятия увиденного. Хотя кинематографически от сделан хорошо. И это плохо. Поверив в качественную картинку, невольно, принимаешь и идеологический посыл. Нынешние тридцати, сорокалетние в то время не жили или ещё не вошли в зрелость. О той эпохе на своём опыте они судить не могут. Отсюда и реки славословия сериалу и сказка про "империю зла". К сожалению, нам нечего противопоставить среди продукции отечественного кинематографа. Идеологическое противостояние, схватку за умы людей мы проигрываем.
А ещё мне подумалось, что и «Чернобыль», и «Курск» это новое оружие против России. Оружие, которое должно ещё раз всколыхнуть самосознание народа, заронить зерно сомнения, посевом. Это своего рода подталкивание на путь коллаборационизма. Попытка разложения изнутри. Или заточка «пятой колонны». Ах, оставьте…
А знаете, мне подумалось то же самое. И не мне одному, мы не одиноки:
Скрытый текстАмериканцы добились ещё одной блестящей пропагандистской победы. Первый полномасштабный сериал о Чернобыле снят ими, и, конечно же, снят точно так, как он должен быть снят с точки зрения интересов Соединённых Штатов Америки.
Сериал снят действительно мастерски. Колоссальное, кропотливейшее внимание к деталям, даже к мелочам. Даже барабаны-сепараторы в правильный жёлтый цвет покрасили. Быт. Одежда. Причёски. Архитектура и геометрия станции. Сама история с плёнками академика Легасова и его самоубийство, с кадров которого начинается сериал. Проделана действительно колоссальная работа по тому, чтобы уточнить детали.
А затем — не менее колоссальная работа по тому, чтобы домешать в это нужные дозы пропагандистского яда, исказить факты для создания должного пропагандистского эффекта, выставить события в максимально чёрном свете, убрать из этой истории всё великое и героическое и заменить его подлостью, беспечностью и самодурством.
Просто примеры.
Академик Легасов, разумеется, не прятал никакие плёнки в мусорном баке, опасаясь КГБ. Некоторые из них вообще прямо адресовались конкретным специалистам, например, коллегам Дёмину и Сухоручкину, одна кассета — это вообще интервью с журналистом Адамовским. Они были расшифрованы, их стенограммы напечатаны, их может прочесть любой желающий. Да, там есть вопрос, что часть записей была стёрта. Это — есть. Но никакой истории с мусорным ведром не было. Но ведь как хорошо смотрится, а? Советский учёный кончает с собой, не в силах вынести груз вины, но перед этим рассказывает ПРАВДУ и прячет её от советских властей!
Работники станции после аварии не бродили по территории, как обкуренные лемуры, впадая в истерику и плача горючими слезами. Они проделали колоссальную, героическую и крайне важную работу по недопущению распространения пожара в машинном зале и нераспространению аварии на третий энергоблок. Именно они погасили пожар в машзале (пожарные занимались крышей, и только крышей). Слили горючее масло из генераторов. Вытеснили взрывоопасный водород азотом.
Эту работу, конечно, не покажут. Работу выживших, таких, как начсмены турбинного цеха Давлетбаев, и погибших, таких как его подчинённые Новик, Перчук, Бражник — её показывать не надо. Зато вдоволь смакуется напрасный труд Акимова и Топтунова, действительно ошибочно подававших воду в реактор, будучи уверенными, что он цел.
Акимов в сериале показан безвольным слабаком и трусом, полностью подавленным деспотическим Дятловым. Это тоже ложь. Акимов был, безусловно, мужественным и волевым человеком. Он совершил ошибку, но это была чисто научная ошибка. И он дорого заплатил за её последствия. Посмертно унижать его — подлость.
Ещё детали. В фильме сильно обожжённого кипятком Шашёнка кто-то (Перевозченко?) бросает просто посреди коридора, чтобы помочь Кудрявцеву и Проскурякову пробраться в реакторный зал. Это, конечно, ложь. Во-первых, Перевозченко Шашёнка так и не нашёл. Это сделали другие люди, и они, конечно, не бросали раненого товарища посреди коридора: его доставили в санчасть, а потом увезли в больницу.
Момент с пожарным, который поднял кусок графита, и через пару минут получил радиационный ожог. Самое удивительное, что похожая история была. Но только там не кусок графита был, а радиоактивная железяка, пробившая колесо, и пожарный, действительно, минут 10 с ней возился, вытаскивая её. И аппликационный ожог, разумеется, проявился через пару дней.
Ну и феерия — это заседание горкома Припяти в помещении бункера станции. Что это? Такого не было и такого не могло быть даже теоретически. Что это за демонический старец, отдающий начальнику станции (ШТА?) приказ изолировать город (ШТА?).
В реальности ничего такого не было. Город никто не закрывал. Некоторые его жители стали покидать его в первую же ночь. Некоторых из них впоследствии арестовали, но не за то, что уехали, а за то, что уехали в то время, когда должны были быть на станции — проще говоря, дезертировали.
Феерический диалог:
Член горкома: в городе воздух светится (ШТА?)
Дятлов: эффект Вавилова-Черенкова (да-а-а?!), встречается даже при небольшой радиации (что?!!!).
Авторы, вероятно, считают зрителей безграмотными тупыми нелюбопытными идиотами. Что же, судя по буре восторгов, они знают, с кем имеют дело.
А чудесная сцена с Ситниковым, где его под дулом автомата отправляют рассматривать реактор? Реально под дулом автомата: его сопровождает какой-то солдатик. Конечно же ничего такого не было (или иначе где этот солдатик в списке погибших, как Ситников?). Ситников пошёл на крышу по приказу Фомина, но пошёл сам и вполне добровольно — он и сам понимал, что лучшего способа оценить состояние реактора нет.
Ещё сцена с Легасовым, которому ранним утром звонит Щербина и которого тот пытается убедить начать эвакуацию города, но ему говорят, мол, твоё дело свинячье, начальство умнее. Не было такого диалога и быть не могло. Послушайте на эту тему хотя бы те же плёнки Легасова, который прямо говорит: решения по эвакуации принимались совершенно вовремя и правильно, а он на тот момент ничего советовать не мог банально по той причине, что не знал ни об уровнях радиации, ни о состоянии реактора. И не звонил ему никакой Щербина, а об аварии он узнал на заседании партактива Института Курчатова. Этот момент в плёнках Легасова описан подробно, как и момент с эвакуацией. Авторы фильма явно были знакомы с плёнками (сужу по другим деталям) но этот момент осознанно переврали. Ну конечно, злые совки предпочли убить жителей, чтобы не нагнетать панику. Они же всегда так делают.
К слову, я так понимаю, из Легасова попытаются сделать эдакого героя-разоблачителя. Ну да, ну да. Только вот повесился он, кстати, потому, что его собратья-учёные как раз затравили за то, что он слишком уж поддерживал официальную версию, в которую многие не верили.
Ошибки, большие и малые, в фильме на каждом шагу. При этом, повторюсь, авторы предельно точны в деталях и мелочах, когда это всё равно с точки зрения идеологии. Искажения возникают лишь тогда, когда события надо драматизировать. Это не небрежность, наоборот: умная, подлая и сознательная манипуляция.
Но мы можем написать об этом тысячу раз. Весь мир, и в том числе наши собственные сограждане, будут судить о Чернобыле именно по этому сериалу. Который, конечно, мы должны были снять первыми. И именно поэтому факт выхода фильма — наше огромное пропагандистское поражение и внушительный успех наших недоброжелателей.
Юрий Ткачёв, АО «Издательский дом «Комсомольская правда».
09.12.2021, 05:39
Вынужден добавить ложку дёгтя в цистерну мёда и навлечь шквал негодования. Заканчиваю первый сезон и всё жду, когда начнётся фантастика. Пара, тройка фантастических деталей - стазис, андроиды, бестелесные перемещения, может что-то ещё? Где фантастические события, фантастические явления природы или социальные явления, расы инопланетян с фантастическими способностями, фантастические виды, поведение и поступки людей. обусловленные фантастическим, небывалым. Бродилка, болтовня, выяснения отношений, мордобой, иногда стрельба в полутёмных интерьерах. Банальщина. Не происходит ничего, что не могло бы происходить в обычных земных условиях. Пиратство, наемники нападение на отдалённые колонии и прочее в земной истории встречалось сплошь и рядом. Макет космического корабля, который и выглядит, как макет, примитивная мультипликация при входе-выходе его из гиперпространства. Низкобюджетность и бутафорщина прёт из каждого кадра. Скучно.
25.11.2021, 09:13
И второй сезон - хорошо. На мелкие недостатки обращать внимание не хочется. Что касается своеобразного мезальянса персонажей Ходченковой и Гармаша, то это, как в театре. Смотришь на сцену - бутафория, декорации, выгородка, театральные условности. А, начинается действо, если оно талантливое действо, и обо всём забываешь, и всё становится настоящим. Так, и здесь. Не отказался бы и от третьего сезона.
17.11.2021, 12:45
Понравилось без оговорок. Снято и сыграно на отлично. Сюжетные ходы не предсказуемы. Отрываться или промотать желания не были не малейшего. Возраст Гармаша не напрягает. Любовная связь его персонажа и персонажа Ходченковой - да на здоровье, и не такое бывает. Детективная составляющая очень качественная, "потусторонняя" - то же интересна и к месту, мелодраматическая - оживляет персонажи, делает образы более рельефными, несхематичными. Создателей можно поздравить. Второй сезон посмотрю однозначно, надеюсь, что планка не упадёт.
- 1
- 1
4.06/10
08.03.2022, 16:14
И хотелось бы заступиться за современное российское кино, тем более, в таком нами неизведанном жанре, как фантастический триллер, похвалить хотя бы за попытку. Но, нет, найти что то разумное, доброе, вечное не суждено. Хрень хренейшая. Кино не содержит ляпы, оно их них состоит. Подробно об этом в разборе Даниила на канале "Таганай" Собственно, фильм можно не смотреть, а посмотреть разбор, те более, что они сопоставимы по экранному времени и в разборе, не в пример фильму, всё ясно и понятно.