Фанат Стругцких с самых юных лет. Всё читано, перечитано и будет перечитано ещё. Фильм долгожданный. На сколько знаю, снимался долго и трудно. В итоге, всё таки, мне случилось вляпался в этот фильм. Могу представить, что есть кино не для всех. Но это для кого? Для копрофилов? Кому захочется это пересмотреть? От Стругацких только название, имена героев, место действия и основная сюжетная канва. Пусть, фильм по мотивам. Но зачем в прекрасную оболочку Стругацких наливать одно дерьмо? Придумал бы другую. У Стругацких бывает страшно, бывает смешно, бывает по разному, но всегда интересно и захватывающе. А в фильме дерьмо, много дерьма, на фоне дерьма. Странно, что кого то это интересует, восторгает гениальный замысел режиссёра. Типа, кому понравилось, тот высоколобый эстет, кому не понравилось, недоразвитый кретин, чего с него взять.

Гениальный фильм непревзойдённого мастера, снятый по выдающемуся роману. Эталон фантастики в её рафинированном виде. Да в фильме не бегают, не стреляют, не кричат, нет движухи, любезной "вкусам" современного зрителя. Но внутреннее напряжение сюжета, просто завораживает, оторваться не возможно. Синтез видеоряда, музыки потрясающий. 1968 год, кто тогда так точно показал, рассказал Стенли Кубрику, что это выглядит именно так? Как он сумел тогда это так точно воплотить? Фильм-кинематографический шедевр безотносительно его жанровой принадлежности. Смотрел неоднократно, буду смотреть ещё. Как и кого это произведение может оставить равнодушным или вызвать негативную реакцию, не понятно.

Первый сезон откровенно разочаровал. Мир фронтира, теперь он в поясе астероидов, противостояние супердержав, теперь это Земля и Марс, козни могущественных корпораций, бесноватые повстанцы. Всё это, в основном, в полутемных помещениях. Скучно и было, было, было. Если историю о любовной интрижке или семейной драме поместить в XXV век и в декорации космической станции, это ещё не фантастика. Лишь тема протомолекулы, добавляла остроты. Начиная с второго сезона и до конца всё стало масштабнее, зрелищнее, научнее и фантастичнее. Смотреть стало по настоящему интересно. В целом. получилась добротная фантастическая сага, понравится многим. Финал представляется открытым, напрашивается продолжение.

Роман перечитывал не менее 20 раз. Он велик безоговорочно и нобелевка вполне заслужена. Экранизации Герасимова и Урсуляка очень достойны, близки к смыслу и тексту романа. Но ЭТО, трудно подобрать приличное слово, просто обескураживает. Когда фильм демонстрировался по ТВ, не мог понять, как к ЭТОМУ может иметь отношение Сергей Бондарчук, с моей точки зрения, великий режиссёр. То ли его вынудили продюсеры, то ли маразм накатил. Так извратить, обгадить, в циничной форме изнасиловать первоисточник? Типажи, манера поведения, речь, костюмы, бытовые детали, уклад, всё мимо. Представляю, как плевались нынешние потомки казаков. Рейтинг должен иметь отрицательное значение. Относительно высказываний о фильме Герасимова, что тот апологетика советского и коммунистического, то это в полном соответствие с романом. Кто бы в те времена позволил Шолохову написать иначе. И, тем ни менее, нобелевку дали.

Весьма неплохо, местами отлично, захватило, желания перемотать не было. Крепкий середнячок безотносительно того, наш-не наш. За бугром то же не всё безупречно, а этот получше многих будет. С актёрами не всё в порядке, молодые фальшивят, это режет глаз и ухо. Особенно в первых сериях, потом вроде бы, разыгрались. Константин Сергеевич, где вы? Владимир Иванович, ау? Где Ваше великое наследие, куда нынешние его дели, на что променяли? Безупречны в этом плане восьмилетняя девочка и собака. Мистическая составляющая интересна. В сериале она не единственная. Есть семейная драма, криминальная составляющая и другие. Персонажи достаточно характерны. Молодняк с лоханями дерьма вместо головы, их родители-не лучше, отец семейства-тряпка, его истеричная жена, её сестра-взбалмошная алкоголичка, полоумная бабка, хитромудрая самка, любовница отца семейства, ничего не способные понять, внутренние органы, "не потому, что их понятия слабы, а потому, что это не входит в круг их понятий",. Среди персонажей почти нет вызывающий симпатию. Естественно, за исключение девочки и собаки. Персонажи интересно взаимодействуют, конфликтуют. Всё это на фоне зловещий событий. Очень неплохо. Вот такое впечатление после просмотра первого сезона.

Наверное, с кинематографической точки зрения, с исторической точки зрения, в части описания причин, хода и последствий катастрофы, весьма достойно. Как бы общие планы той эпохи удались хорошо. Но частности, ни в какие ворота. Правы ряд оставивших отзыв, создатели сериала не смогли преодолеть стереотипы. Тоталитарное общество под гнётом вездесущего КГБ. Создатели хотели, но не смогли преодолеть неприязнь к тем людям и той стране. Чего стоит сцена когда ответственный за ликвидацию член правительства угрожает выбросить Легасова из вертолёта. Времена были уже вполне либеральные и вегетарианские. Члены правительства с академиками так не разговаривали. Или, как министр угольной промышленности явился к шахтёрам с просьбой в сопровождении автоматчиков. А шахтёры выглядят как бандиты. И тогда и сейчас в ходе процесса судья обращается к участникам в соответствии с их процессуальном статусом, подсудимый, свидетель и т. д., а не "товарищ такой то". Отказывавшихся переселятся из зоны отчуждения, стреляли на месте. Бред. Обидно, что уже большинство не жило в то время и судить о нём будут по таким фильмам.

Сериал понравился. Есть динамизм, интрига. Единственно, портит впечатление, свойственное авторам современных фильмов с претензией на историчность, пренебрежительное отношение к исторической достоверности при обилии справочной информации. Это касается обмундирования, лексики и т. д. Кто то из зрителей не знает, кому то всё равно. Лично меня оскорбляет. Типа, сожрёте и так. В данном сериале бросается в глаза медаль "20 лет в РККА" на бюсте главной героини. Этой медалью награждался начальствующий состав красной армии по состоянию на 23.02.1938 прослуживший в этой армии 20 лет и награжденные орденом боевого красного знамени за заслуги в годы гражданской войны. Она то когда успела. Открывается простор для воображения.

Неожиданно понравилось. Особенно Аннетт Бенинг в роли главной героини. Такой она и представлялась по книге. Сравнения с советским фильмом бессмысленно. Тот по своему хорош, но нашим трудно играть англичан, даже советским прибалтам. Наоборот, то же самое получается лажа. Тут же бесподобно передана атмосфера богемных и аристократических кругов Англии того времени, архитектура, одежда, музыка, машины, танцы, ресторанный уклад, английский юмор. Но, самое главное это Джулия. Как у неё снесло крышу от романа с молоденьким бухгалтером, её переживания, как она отомстила. Истинное удовольствие наблюдать. Просто блеск.

И, казалось бы, всё есть, занятный сюжет, приятные актёры, Охлобыстин с Мироновой опять же. Но, как то неубедительно, мелко, примитивно. Не заставит верить сколько нибудь вменяемого человек, такая выстроенная вокруг него декорация и статисты, что он крепостной в 19 веке, не заставит закоренелого мажора поменять мировоззрение, в общем то, небольшое приключение и любовная интрижка. Убедительность, внутренняя непротиворечивость должна быль в любом, в самом , что ни на есть развлекательном кино. А здесь не верю!!! Станиславский переворачивается в гробу.

Уж как все исплевались по поводу этого кино. А фильм вполне достойный, по настоящему интересный.Да, в начале имели место моменты затянутости. Но сюжет развивался по нарастающей и постепенно стал вполне динамичным. Всё в порядке со зрелищностью. Я не такой знаток актёрского мастерства, как высказывающиеся по данному поводу, но,думаю, что и с этим всё в порядке. Имеет место новизна подхода к заезженной теме, захватывающие моменты.. Когда стало ясно, что происходит и библейская история открылась в новом свете с материалистической подоплёкой, стало по настоящему интересно. Было не ясно, как они вырулят на достаточно оптимистический финал в практически безнадёжной ситуации, и предполагается ли такой в принципе. Но и с этим всё сложилось. Поставил бы не менее 6 из 10

Не судите строго воспитанников Голливуда. Они в своём праве. В советское время смотрел этот фильм в кинотеатре, так ушло на середине едва ли не половина зала. Оставшиеся громко ржали и "остроумно" гадали, дойдут ли герои до цели до окончания фильма. Дело в том, что кроме таланта создателей фильма, должен присутствовать талант зрителя. Не всё кино, это вкусная жрачка или сладкая водичка. Иногда для восприятия фильма требуется работа разума. У кого это выходит, тот получает от данного фильма истинное наслаждение. У кого нет, не мучайте себя, не смотрите и не пишите всякий бред

Не понимаю некоторых товарищей брызгающих желчью. Обхаить только по тому, что своё, что ли? Не верьте, смотрите, составляйте собственное мнение. На самом деле, фильм отличный и первый и второй. Нет разницы какой это жанр и на кого фильм рассчитан Всё в порядке и со спецэффектами, они масштабны и реалистичны, тем более с игрой актёров и красотой съёмок. Есть определённая мораль и вопросы общефилософского плана. Что касается сценария, самой идеи технологии вторжения, она не в пример оригинальнее, чем в "День Независимости"| и "Битва за Лос-Анжелос". Там уж слишком всё примитивно, сплошной "пиф паф". И всё это с национальным менталитетом, в узнаваемых реалиях. Авторы вполне могут гордится проделанной работой. Их можно поздравить, да и нас то же.