HunterKiller пишет:

Один из лучших боевиков с Джетом. Все время держит в напряжении и пролетает как несколько минут.

сегодня посмотрел кино понравилось режиссеры и сценаристы могли бы сделать и подлиннее кино могли бы сделать на 20 минут длиннее могли бы показать как он пленку отнес к своим чтобы доказать что он не виновен а этого не показали у фильма маленький бюджет и не большие кассовые сборы

Всем хорош фильм, но, вдуматься, — несуразица полная. Подумайте только: комиссар полиции сеет смерть, разруху и громит центральный отель на глазах у всех. Стреляет налево и направо посреди белого дня. Убивает ни в чём неповинных. Взрывает. Устраивает пожар. Полно свидетелей. И это то в Париже, а не в Бангкоке 50-х. Да его правительство, министры, пресса, надзор за полицией — мгновенно бы сняли с должности за сам факт теракта и беспорядков, а затем уже и к цугундеру при выяснении обстоятельств.
Словом, совершеннейшая чушь. Но драки, бои, пальба, трюки — всё зачётное в исполнении Джета Ли. Оценка не ставлю. Смотрится с интересом, если отключить логику, и смотреть на всё, как на цирковое представление

Феминистически-сказочный сюрвайвинг. Правы и выжили только женщины, а во всём, как всегда, виноваты мужики: они тут убийцы, продавцы дочерей и предатели. Если спокойно такую данность принять, то в какой-то мере фильмом можно и насладиться. У меня получилось, 7 из 10.

Фильм интересен с неожиданными перипетиями сценария, — совсем не для детей. Явно не сказка. Главный недостаток — полное отсутствие романтики и мелодраматической линии. А хотелось бы. В такого рода фэнтези это ожидалось бы. Поэтому в полной мере насладиться просмотром не удалось. Самоотверженность героини и её игра — вот главный гвоздь и секрет успеха. Но она холодна, как сталь, и нет у неё любви, одна лишь жажда выживания, злоба и ненасытное желание мести. Мрачновато. В сравнении с аналогичным по сюжету фильмом "Он — дракон" явно уступает ему именно из-за отсутствия амура и сердечных чувств.
Оценка 7 из 10

Фильм противоречивый трудно сказать понравился или нет но
скорее да хотя скуШновато и сценарий простоват.

Да, царит полное единодушное согласие в среде всех рецензентов: затянутая нудотность, но всё же интересная. Говорить о философско-психологических аспектах трудно - нереалистичность происходящего, которая понятна и самой главной героине, не предполагает искренний её самоанализ. Фильм, как и водится, со всеми подобными тягомотинами с пустопорожней мудро-жвачкой, выбран был в Criterion Collection, с чем я его и поздравляю. Я так и не пришёл к сформированной однозначной оценке этой ленты. Замечу, точно такая же коллизия реинкарнации мужа разрешается с куда большим успехом в картине "Шансы есть", 1989. В ней всё: и комедия, и мистика, и трудности выбора. Смотреть однозначно.

Честно говоря фильм не впечатлил, актёрский состав сильный, но сам фильм средненький, Батлер играет какого-то чмошника без внутреннего стержня, его герой не вызывает абсолютно никакого сочувствия.

Поразительное дело: огромный и великолепный актёрский состав, даже не припомнишь фильм, гда бы было столько звёзд в одной ленте, и совершенно не интересное и затянутое действие. К слову, комедией вообще не пахнет. Мелодраматическая составляющая совсем не раскручена и одновременно перенасыщена недозрелыми конфликтами. Тут и карьера, и сын, и бывшая, и назойливые истеричные поклонницы, их мужья... и кого только нет. Даже сосед и одновременно хозяин квартиры главного героя - туда же в общий котёл. Словом, - каша, так и несварившаяся. Скучно, не понимаешь за кого и за что болеть. Оценка 4 из 10

В коллекцию

Сказка о гадком утёнке, который так и не стал прекрасной птицей..... несмотря на все свои усилия вообразить себя сильной, красивой и удачливой девушкой. Свято веруя в всою неотразимость, красоту и силу духа, так и остаётся невзрачным подростком со своими неизжитыми тинейджерскими комплексами до зрелых лет. Трудно сопереживать этой главной героине. Отюда веет скукой и нудотой. Фильм рассчитан на сугубо американскую аудиторию переростков-старшеклассников с их типичными проблемами конкуренции в группах поддержки и козлов отпущения. Смееятся ... но над чем?
Оценка 3 из 10

Барышням понравится, хотя и не особо смешно.

Не то, что только не особо смешно, но и грустно и, вообще топорно сделано. Главный героя представили почему-то нытиком, хлюпиком и неудачником, с первых же сцен раздражающим своим присутствием, боится собственной тени, совершенно не привлекательный, неуверенный в себе, слабак и делеко не красавец. Падает с двух ступенек в решающий момент, когда его представляют отцу невесты. Слюнтяй, так и не ставший мужчиной. Что находят в нём девушки - не понятно. К самому артисту претензий нет, а к сценаристу - хоть отбавляй. Испанский римэйк: "Пока свадьба не разлучит нас" во сто раз лучше, динамичнее и правдоподобнее. Вот и его надо смотреть, а не этот киноляп.
Поэтому к просмотру не советую, крепкий трояк и то из 10

Так себе до первой половины посмотрел,что-то не моё. Хотя есть куча любимых фильмов с Брюсом...

Да. Согласен. Очень так себе фильмец. Больше комикс, но не комикс. Боевик - не боевик, скорее фарс и пародия. Комедия, но уж очень по-американски примитивно, как в их комедийных сериалах, где смеются за кадром, чтобы подсказать зрителям где же смешно. Приключения? Это такие же приключения, как у клоунов в цирке. Мелодрама - фальшивая любовь как бы с первого взляда. Совсем никудушны и главные герои. И это на великолпную плеяду актёров с Брюсом во главе.
Не даром в 2000 году был признан "Худшим фильмом десятилетия" и полусил три "Малины".
Оенка 4 из 10

Патриотический такой себе фильм получился, на американский манер конечно, что то вроде "День Независимости". Как всегда Янки в кино всех победили. Стилистика фильма точно совпадает с картиной "Спасти рядового Райана". Так же команда куда то вечно прорывается, только вместо Фрицов, пришельцы. Так же как и фашистов, инопланетян особо вблизи не показывают. Акцент сделан, на
взаимоотношения между опять таки американскими людьми, и на перестрелки, где показывают только в основном стреляющих пехотинцев, а вот куда они стреляют, показывают крайне редко. В кадре можно наблюдать довольно известных актёров "средней руки" и это уже радует. И всё же данной кинокартине очень далеко до двух выше упомянутых фильмов, хотя начало было довольно бодренькое и увлекательное.
5 БАЛЛОВ! Среднее кино в своём жанре.

Откровенно слабый фильм, уж очень много стрельбы, взрывов, падающих вертолётов и ракет. Создатели здесь слямзили весь этот экшн из многочисленных боевиков, где американские командос продираются через джунгли разрушенных городских кварталов, спасая жизни гражданских. Собственно, и это - главная тема, а не какое-то инопланетное вторжение, что указано в названии фильма. Пришельцев легко могли бы заменить талибаны, игиловцы и любого вида террористы, бандиты наркокартеля, держащие заложников и которых вызволяют наши бравые герои. Сути это бы не меняло. Боевичок весьма низкого пошиба. Фантастика здесь боком с припёком. Есть что-то общее с действительно великолепным фильмом на ту же тему: «Грань будущего». Наш же в подмётки ему не годится.
К просмотру не советую.
Оценка 4 из 10. При этом два балла за Аарона Экхарта

ddos42 пишет:

Не могу объективно оценить фильм, так как впечатление от просмотра полностью испорчено музыкальным сопровождением. Это худшая музыка к фильму на моей памяти, такое впечатление, что смотришь мистику, триллер или фильм ужасов, то есть на экране сцена одна, а музыка говорит совсем о другом, очень напряжённая, и не дает вникнуть в происходящее на экране. Смотрели вдвоем с любимой, в итоге, с середины фильма решили досматривать на перемотке, иначе, мозг готов был взорваться от этой музыки, которая звучит на протяжении всего фильма, за исключением отдельных моментов. 3/10

Да, согласен, но не только музыка. Главное - совершенно неинтересная тематика.
Сразу надо предупредить всех, что речь в фильме пойдёт о судьбе нефтедобытчика на Среднем Западе в начале прошлого века. Думаю, не ошибусь, что для большей части наших зрителей это очень далеко от их интересов. Ну, вроде бы, Целины современному русскому (русскоязычному) человеку. Уведомить надо ещё, что никакого акшина, погонь, драк, стрельбы не ждать. Нету вовсе и мелодраматичной линии.... ничего. Хорошая игра главного героя, но не увлекает. Не вызывает эмпатии и симпатии. Скучно... нудно и всё тут. Крепкая 4 из 10. Оценка очень и непомерно завышена

Фильм прост и банален.Кино для фанатов Стрип. Но мне он никогда не нравилась - страшна как бельгийская лошадь.

И скучно, и уныло и нечего глазу обаять.
И вовсе не в Стрип дело, а в самом неказистом фильме, в несуразном сценарии и постановке. Ладно было бы лишь скучно зрителю, так ведь самим героям муторно и томительно, чуть ли не зевают от монотонности действия. При этом совершенно непонятно откуда взялась страсть. По невыразительному и постоянно постному лицу Де Ниро никак не скажешь, что он обуреваем чувствами, ди и, собственно, с какой стати. В своей семье на экране он куда более живой, тёплый и обаятельный. А тут, — с какого такого переляку его пронзила стрела Амура - непонятно, нелогично и никак не объясняется самой историей и не игрой героя.
Словом, ника не рекомендую сей опус к просмотру. 3 из 10

Очень хороший детектив, идёт размеренно и концовка огонь. Жопа Сильверстоун огорчила только....

«Очень хороший детектив, идёт размеренно…»
Уж очень размерено о о о о, особенно в начале, скорее в темпе похоронной процессии. Фильм позиционирует себя как триллер, но интрига закручивается так лихо, скорее – убаюкивающее, что, прям, можно заснуть. Как детектив – тоже не очень вяжется, более подходит под криминально-полицейскую историю, где главному герою надо было бы Штирлица играть: нордически холоден, беспристрастен, без малейшего намёка на эмоции на амимичном застывшем лице. Будь он в танце или выясняя отношения с предполагаемым ухажёром жены – всё одно и тоже: полуулыбка – полу-оскал физиономии. Надо набраться терпения, чтобы добраться до финальной развязки, которая абсолютно в духе « 21 моста», но проигрывает ему, несмотря на некоторое сюжетное сходство, абсолютно во всём!
Моя оценка: 4 из 10