Коллекции пользователя boriska_il

boriska_il : Рекомендуемые фильмы

0 фильмов


      В этой коллекции нет фильмов.

        записей: 1.
        • 1
        image

        Свояки (1979)

        The In-Laws

        Ни уму, ни сердцу

        Ребята, вы что - смеётесь?! Эта лента (Свояки, 1979 Артура Хиллера) в подмётки не годится своему аналогу из 2003 г. ("Свадебная вечеринка") с М Дугласом, Альбертом Бруксом и Райаном Рейнольдсом. Там всё искромётно, смешно: и игра актёров, и очень динамичный сценарий, и масса по-настоящему комичных ситуаций. Там авантюрно- приключенческая, шпионская комедия. А тут? Вялая малосочная нудотина, удостоившаяся к тому же быть включённой в Criterion Collection. Не знаю за что хвалят Питера Фалька, - монотонен, с застывшей стереотипной мимикой. Словом, фильм из разряда " Ни уму, ни сердцу"! Да, кстати, и Давид Суше пришёлся к месту. Его игра уморительно-смешна во всех эпизодах. Советую, не портьте себе хорошего настроения - переходите к фильму 2003 года.

        15 Июнь 2024 12:35 Прямая ссылка

        • 1 image
        • 0 image
        записей: 1.
        • 1
        записей: 67.
        0
        0

        Фрэнк Пинатра пишет:
        Братья Пол конечно были уникальными феноменами своего времени.Один из них уже покинул этот бренный мир,но память о них всегда будет..По крайней мере у тех поколений,которые смотрели этот фильм..Я не говорю,что это шедевр мирового кинематографа..Отнюдь..Но он не менее культовый,чем рождественский "Один дома".Думаю,мало кто с этим поспорит.Это добрая,весёлая и простенькая американская комедия,целиком и полностью пропитанная волшебством своей эпохи..Почему никто не говорит того же самого про "Двойные неприятности", с теми же братьями Пол..Да потому что "Няньки" из разряда тех фильмов,в которых прям звёзды сходятся таким образом, что в них образуется особенная химия..Эта роль была судьбоносной для близнецов-культуристов..И уж поверьте,если бы они потом 10 раз попытались повторить успех,не вышло бы ничего..Это было в моменте.. 6 из 10.


        0
        0

        Фрэнк Пинатра пишет:
        Братья Пол конечно были уникальными феноменами своего времени.Один из них уже покинул этот бренный мир,но память о них всегда будет..По крайней мере у тех поколений,которые смотрели этот фильм..Я не говорю,что это шедевр мирового кинематографа..Отнюдь..Но он не менее культовый,чем рождественский "Один дома".Думаю,мало кто с этим поспорит.Это добрая,весёлая и простенькая американская комедия,целиком и полностью пропитанная волшебством своей эпохи..Почему никто не говорит того же самого про "Двойные неприятности", с теми же братьями Пол..Да потому что "Няньки" из разряда тех фильмов,в которых прям звёзды сходятся таким образом, что в них образуется особенная химия..Эта роль была судьбоносной для близнецов-культуристов..И уж поверьте,если бы они потом 10 раз попытались повторить успех,не вышло бы ничего..Это было в моменте.. 6 из 10.


        Ужас. Белиберда в духе примитивных американских комедий.
        На кого рассчитано — не понятно! На цирк, наверное. И в самом деле, главное герои — клоуны-недоумки, Иванушки-дурачки. Паясничают, кривляются, отмачивают примитивные шутки. В общем, терпения на это действо не хватило - выключил.


        0
        0

        drummer82 пишет:
        Фильм понравился,хороший,крепкий мистический детективный триллер,Дензел красава,ему идут любые роли.7/10.


        Создатели фильма и, прежде всего, сценарист что-то сильно попутали. Всё шло хорошо до середины фильма, а потом пошла всякая неудобоваримая чепуховина с претензией на С. Кинга. У последнего хоть с логикой всё в порядке, тут же возник кавардак. Средненький детективный триллер превратился в одно мгновение в шабаш ведьм, гоняющихся за главным героем. Чего ради? Существо, наделённое сверхспособностями, могло бы разобраться с ним за считанные секунды. А тут завели шарманку, когда зрителям стало всё понятно и фильм, претендующий быть триллером, лишился своей основы и интереса. В подмётки не годится другому фильму с Д. Вашингтоном - "Власть страха (Собиратель костей)". Там хоррор держит зрителя в напряжении и в загадочно-мистической атмосфере до самого конца. Тот фильм - обязательно к просмотру. На этот же не тратьте зря времени!
        5 из 10


        0
        0

        gager22 пишет:
        Нереальное фуфло и дешевка ! Сценарий и актерская игра на уровне школьной самодеятельности начальных классов. Мультсериал "Симпсоны" на фоне этого "кина" шедевр,!!

        Да, очевидный промах, наполненный штамповками. Уже в начале масса гламура и традиционные ново русские тусовки и в избытке. Не хотелось смотреть дальше. Тошнотворно!
        Оценки нет


        1
        0

        factktus пишет:
        совершенно нереальный фильм,
        но от этого он не становится плохим, отличная околоновогодняя комедия

        Согласен на все 100.
        Прекрасная во всех отношениях новогодняя мелодрама и комедия. Хорошая игра актёров. Достаточно оригинальный сценарий. Для любителей сладких мелодраматичных сказок со счастливым Хэппи Эндом — рекомендую. Получите удовольствие в тесном кругу близких. Романтики и счастья тут — хоть отбавляй!
        10 из10


        0
        1

        Lossarin пишет:
        Отличный фильм! Было приятно пересмотреть старую комедию! Даже через 20 лет фильм все так же интересен.

        Как-то не очень подходит для семейного просмотра. Уже на первых минутах тяжеловесная тётя, бой-баба, негритянка, справляет свою большую нужду прямо перед камерой. Выключил — зрелище меня не впечатлило вовсе!


        0
        0

        Shadrap пишет:
        Совсем неплохо для комедийного боевика. С лёгкой сатирой на политическую арену, годными трюками и адекватной случаю игрой. Развлекли на стопудовые 7 из 10. А, и Белоруссия и пацанчики на хард-басе от RVB очень даже удались.)))))


        И да и нет — вот вам мой ответ. По сути это явно копия "Падение Лондона", но очень слабая. Всё же она по-своему интересная, если относится к этому фильму исключительно, как к пародии на подобного сорта боевики. Но тогда требуются более удачные и менее тупые диалоги, а таковых тут перебор. Правда, сами герои и их морды, в первую очередь, не предполагают у них избыток интеллекта, что и оправдывает примитивность речи. Прянка Чопра вносит приятный колорит. Самый интересный эпизод — это пророчество героини Карлы Гуджино по поводу Венесуэлы и НАТО. Через год её идею разовьёт президент Трамп, почти в тех же словах обвиняя и Венесуэлы и страны НАТО.
        Оценка фильму - 6 из10. К просмотру могу рекомендовать только в одном случае. Это, когда вам смотреть более нечего!


        1
        0

        La-la-fa пишет:
        Бесовщина какая-то, даже неприятно было смотреть. А ведь могла получиться хорошая история про любовь, если выкинуть магию. Единственное светло пятно в фильме - белая собачка-очаровашка.


        СОВЕРШЕННО СОГЛАСЕН.
        Фильм из разряда: Не до... Не до- драма, не до- мелодрама, не до — приключения и не мистика, и не фантастика. Всё в кучу. Ни одна из сюжетных линий не до завершилась, а самое главное — не воплотилась в полной мере. Не хватило запалу лихому парню (Кроу). Непонятны до конца мотивы, движущие героями. Ну с псевдодоктором-авантюристом — всё ясно, он - персонаж из рассказов О'Генри, про пройдох, торгующих всяким эликсирами от перхоти и ревматизма. Но по делу и сюжету тут Чейз, а не О'Генри. Ну, а за какими снадобьями и секретами пустилась в дальнее странствие главная героиня? Кому-нибудь было понятно? И какой магической силой наделила её шаманка и для чего? И нашла ли она свою Любовь? И на самом ли деле? Всё какое-то сырое и не завершённое. В конце ленты стало откровенно скучно.
        Оценка: 4 из 10. Рекомендовать к просмотру не могу!


        1
        0

        vadimkin пишет:
        HunterKiller пишет:
        Один из лучших боевиков с Джетом. Все время держит в напряжении и пролетает как несколько минут.

        сегодня посмотрел кино понравилось режиссеры и сценаристы могли бы сделать и подлиннее кино могли бы сделать на 20 минут длиннее могли бы показать как он пленку отнес к своим чтобы доказать что он не виновен а этого не показали у фильма маленький бюджет и не большие кассовые сборы


        Всем хорош фильм, но, вдуматься, — несуразица полная. Подумайте только: комиссар полиции сеет смерть, разруху и громит центральный отель на глазах у всех. Стреляет налево и направо посреди белого дня. Убивает ни в чём неповинных. Взрывает. Устраивает пожар. Полно свидетелей. И это то в Париже, а не в Бангкоке 50-х. Да его правительство, министры, пресса, надзор за полицией — мгновенно бы сняли с должности за сам факт теракта и беспорядков, а затем уже и к цугундеру при выяснении обстоятельств.
        Словом, совершеннейшая чушь. Но драки, бои, пальба, трюки — всё зачётное в исполнении Джета Ли. Оценка не ставлю. Смотрится с интересом, если отключить логику, и смотреть на всё, как на цирковое представление


        1
        0

        Shadrap пишет:
        Феминистически-сказочный сюрвайвинг. Правы и выжили только женщины, а во всём, как всегда, виноваты мужики: они тут убийцы, продавцы дочерей и предатели. Если спокойно такую данность принять, то в какой-то мере фильмом можно и насладиться. У меня получилось, 7 из 10.

        Фильм интересен с неожиданными перипетиями сценария, — совсем не для детей. Явно не сказка. Главный недостаток — полное отсутствие романтики и мелодраматической линии. А хотелось бы. В такого рода фэнтези это ожидалось бы. Поэтому в полной мере насладиться просмотром не удалось. Самоотверженность героини и её игра — вот главный гвоздь и секрет успеха. Но она холодна, как сталь, и нет у неё любви, одна лишь жажда выживания, злоба и ненасытное желание мести. Мрачновато. В сравнении с аналогичным по сюжету фильмом "Он — дракон" явно уступает ему именно из-за отсутствия амура и сердечных чувств.
        Оценка 7 из 10


        1
        0

        boriska_il пишет:
        NatellaVB пишет:
        Вот хоть бы молекулу оригинальности или комедийности... нет, мимо(

        Всё бы ничего, но ужасно примитивно: и игра актёров и сценарий. Ещё как-то в начале интриговало, а затем — за упокой. Через полчаса стало неинтересно, скучно. Нарастало раздражение — выключил.
        3 из 10.

        Так что выбирать этом фильм к просмотру, несмотря на его зазывающее название, не советовал бы


        2
        0

        NatellaVB пишет:
        Вот хоть бы молекулу оригинальности или комедийности... нет, мимо(

        Всё бы ничего, но ужасно примитивно: и игра актёров и сценарий. Ещё как-то в начале интриговало, а затем — за упокой. Через полчаса стало неинтересно, скучно. Нарастало раздражение — выключил.
        3 из 10.


        0
        0

        alekolenik477 пишет:
        Tupak Amaru пишет:
        Одно не понял в этом фильме: зачем профессор махнул в далёкое прошлое?


        и я о том же! кстати, что-то я совсем не понял по сюжету - кто агрессор, французы или англичане? или тогда агрессоров не было, были только завоеватели? а в чем разница? хорошо, что это все выдумали фантазеры, фантастика, ведь эти страны белые и пушистые, самые честные, добропорядочные и желают всем только добра безвозмездно! ))

        Совершенно согласен. Сюжет очень и очень средний. Непонятна главная идея: какого ляда всех потянуло в прошлое. Много мечей. Совсем не раскрыта тема столкновения прошлого и будущего. 3 из 10


        1
        0

        taa1951 пишет:
        А мне понравился фильм.

        Да. И мне тоже понравился.
        "Укрощение строптивой" в чистом виде, русский вариант. Сделано хорошо. Комедийная мелодрама, с ударением на мелодраму. Сюжет не банален, без штампов. При хорошей игре актёров, хотя местами переигрывают, но это позволительно по перепитии и в связи с фабулой фильма. Смотрится легко и с интересом. Финал сразу не предугадаешь.
        Рекомендую. Оценка: 8 из 10


        1
        0

        artem.same пишет:
        Фильм противоречивый трудно сказать понравился или нет но
        скорее да хотя скуШновато и сценарий простоват.

        Да, царит полное единодушное согласие в среде всех рецензентов: затянутая нудотность, но всё же интересная. Говорить о философско-психологических аспектах трудно - нереалистичность происходящего, которая понятна и самой главной героине, не предполагает искренний её самоанализ. Фильм, как и водится, со всеми подобными тягомотинами с пустопорожней мудро-жвачкой, выбран был в Criterion Collection, с чем я его и поздравляю. Я так и не пришёл к сформированной однозначной оценке этой ленты. Замечу, точно такая же коллизия реинкарнации мужа разрешается с куда большим успехом в картине "Шансы есть", 1989. В ней всё: и комедия, и мистика, и трудности выбора. Смотреть однозначно.


        1
        0

        Елена К пишет:
        класс! очень поднимает настроение, советую!

        Не понимаю - оценка этой лентеу явно и очень занижена. Конечно, фильм звёзд с неба не хватает. Хоть и простенький, но оригинальный и немного сказочный сюжет. Штампов нет. Приятный во всех отношениях семейный фильм, без пошлости, без грубости и мордобития, при хорошей игре актёров. Никто не переигрывает. Настоящая комедия, без дурацкого хохота. Легко и на одном дыхании смотрится.
        Словом, оценка - 8 из 10. Рекомендуется к просмотру


        1
        0

        Zogar-Zag пишет:

        Честно говоря фильм не впечатлил, актёрский состав сильный, но сам фильм средненький, Батлер играет какого-то чмошника без внутреннего стержня, его герой не вызывает абсолютно никакого сочувствия.

        Поразительное дело: огромный и великолепный актёрский состав, даже не припомнишь фильм, гда бы было столько звёзд в одной ленте, и совершенно не интересное и затянутое действие. К слову, комедией вообще не пахнет. Мелодраматическая составляющая совсем не раскручена и одновременно перенасыщена недозрелыми конфликтами. Тут и карьера, и сын, и бывшая, и назойливые истеричные поклонницы, их мужья... и кого только нет. Даже сосед и одновременно хозяин квартиры главного героя - туда же в общий котёл. Словом, - каша, так и несварившаяся. Скучно, не понимаешь за кого и за что болеть. Оценка 4 из 10


        2
        0

        Henrik@ пишет:
        актера поменяли , который уже с экранов не сходит, Кочнев папин дочеклох, уже обрыд .а так всё неплохо сценаристам немного поднатужится

        Барохло какое-то. Начали за здравие - кончили за упокой. Перебор бытовой чернухи. Понятно, Российская глубинка: всё мрачно, глухо, грязно. Больница тоже под стать - старая, облупленные стены и двери, никаких камер видеонаблюдения. И, надо же, хирург, на все руки мастер, почки тут людям пересаживает. Затянутое действие. Выдержал 3 серии.
        Оценка 4 из 10


        0
        0

        тоторо пишет:
        По описанию похож на "Чистильщик" (2008) . Вот тот- хорош

        Да, совершенно согласен. Нудотный и неинтригующий. Непонятно: к какому жанру отнести его? Ну уж явно не к комедиям.
        Не тратьте время - смотреть не рекомендую.
        Оценка 3 из 10, и то за участие 2-х актрисс: Эми Адфмс и Эмили Блант.


        0
        2

        Рижанка пишет:
        Да, я тоже сомневалась перед просмотром . японский фильм и Брендан Фрейзер ?! но кино очень душевное , японская культура в наши дни и прошлое . Брендан Фрейзер на высоте , реально хорош.


        Совсем даже нет: тут предстаёт перед нами жалкий, потёртый, опустившийся, старый, захудалый бедняга, застрявший на чужом берегу. Ничего не осталось от былого геройского лоска бравого, смелого и романтического Рика из Мумии или Адама из "Взрыва из прошлого", или Тревора из "Путешествия к центру Земли". Постыдный, потрёпанный Фрейзер. Жалкое зрелище и напрасные потуги вернуться туда, куда уже возвращаться нельзя. Надо вовремя уйти...
        Досматривать не стал. Оценка 3 из 10.


        0
        1

        BADSMILE пишет:
        В коллекцию

        Сказка о гадком утёнке, который так и не стал прекрасной птицей..... несмотря на все свои усилия вообразить себя сильной, красивой и удачливой девушкой. Свято веруя в всою неотразимость, красоту и силу духа, так и остаётся невзрачным подростком со своими неизжитыми тинейджерскими комплексами до зрелых лет. Трудно сопереживать этой главной героине. Отюда веет скукой и нудотой. Фильм рассчитан на сугубо американскую аудиторию переростков-старшеклассников с их типичными проблемами конкуренции в группах поддержки и козлов отпущения. Смееятся ... но над чем?
        Оценка 3 из 10


        1
        0

        Beil пишет:
        Барышням понравится, хотя и не особо смешно.


        Не то, что только не особо смешно, но и грустно и, вообще топорно сделано. Главный героя представили почему-то нытиком, хлюпиком и неудачником, с первых же сцен раздражающим своим присутствием, боится собственной тени, совершенно не привлекательный, неуверенный в себе, слабак и делеко не красавец. Падает с двух ступенек в решающий момент, когда его представляют отцу невесты. Слюнтяй, так и не ставший мужчиной. Что находят в нём девушки - не понятно. К самому артисту претензий нет, а к сценаристу - хоть отбавляй. Испанский римэйк: "Пока свадьба не разлучит нас" во сто раз лучше, динамичнее и правдоподобнее. Вот и его надо смотреть, а не этот киноляп.
        Поэтому к просмотру не советую, крепкий трояк и то из 10


        2
        0

        эксперт_в_киноиндустрии пишет:
        Невероятно замечательный фильм! Я получил огромное удовольствие, пересмотрев его!


        Однозначно лучший фильм Айвена Райтмана, создателя "Охотников за привидениями". Добрый комедийный триллер с мелодраматической начинкой. Прекрасная игра Кевина Клайна и его партнёров. Самое приятнное и странное, что сюжетная линия вполне реальна и такой случай был в истории президентов США (Вудро Вильсон, перенёсшиё инсульт и ставший недееспособным, но на сдавший полномочия).
        Фильм смотрится на одном дыхании. Без драк, без смертоубийств и крови. Хорошие диалоги. Словом, 10 из 10


        2
        0

        Kinoman541 пишет:
        Так себе до первой половины посмотрел,что-то не моё. Хотя есть куча любимых фильмов с Брюсом...


        Да. Согласен. Очень так себе фильмец. Больше комикс, но не комикс. Боевик - не боевик, скорее фарс и пародия. Комедия, но уж очень по-американски примитивно, как в их комедийных сериалах, где смеются за кадром, чтобы подсказать зрителям где же смешно. Приключения? Это такие же приключения, как у клоунов в цирке. Мелодрама - фальшивая любовь как бы с первого взляда. Совсем никудушны и главные герои. И это на великолпную плеяду актёров с Брюсом во главе.
        Не даром в 2000 году был признан "Худшим фильмом десятилетия" и полусил три "Малины".
        Оенка 4 из 10


        записей: 67.
        boriska_il
        Новичок
        • 8
        • 12
        • Дата регистрации
          04 Мар. 2018 03:28
        • Последняя активность
          11 Июн. 2026 12:29
        • Пол
          не указан
        • Возраст

        Коллекции пользователя