Коллекции пользователя boriska_il

boriska_il : Рекомендуемые фильмы

0 фильмов


      В этой коллекции нет фильмов.

        записей: 1.
        • 1
        image

        Свояки (1979)

        The In-Laws

        Ни уму, ни сердцу

        Ребята, вы что - смеётесь?! Эта лента (Свояки, 1979 Артура Хиллера) в подмётки не годится своему аналогу из 2003 г. ("Свадебная вечеринка") с М Дугласом, Альбертом Бруксом и Райаном Рейнольдсом. Там всё искромётно, смешно: и игра актёров, и очень динамичный сценарий, и масса по-настоящему комичных ситуаций. Там авантюрно- приключенческая, шпионская комедия. А тут? Вялая малосочная нудотина, удостоившаяся к тому же быть включённой в Criterion Collection. Не знаю за что хвалят Питера Фалька, - монотонен, с застывшей стереотипной мимикой. Словом, фильм из разряда " Ни уму, ни сердцу"! Да, кстати, и Давид Суше пришёлся к месту. Его игра уморительно-смешна во всех эпизодах. Советую, не портьте себе хорошего настроения - переходите к фильму 2003 года.

        15 Июнь 2024 12:35 Прямая ссылка

        • 1 image
        • 0 image
        записей: 1.
        • 1
        записей: 82.
        0
        0

        Irynabsss пишет:
        Видела этот фильм трижды в разные периоды своей жизни и, клянусь, я вообще не помню, о чём он! То ли я старею, то ли фильм настолько неяркий, что я не смогла запомнить сюжет. Хотя в процессе просмотра было весело уж точно, это я запомнила.

        Ребята. С начальных сцен пошлость и гадость. Парень уже при первом знакомстве, провожая девушку у её дверей предлагает ей минет. Проходит пара минут и он на полный экран писает на кактус. Это что — мелодрама? Типичный шлак и туалетный юмор. Пакость. Романтика никак не вяжется с такими эпизодами. Если бы речь шла об порнухе, чернухе с тяжким криминалом — тогда, пожалуйста! А тут зритель настроен на нечто другое: деликатное, нежное, идиллически — чувственное, а не на порцию блевотины из унитаза. Откуда такая оценка — неведомо!
        От меня 2 из 10


        0
        1

        Shadrap пишет:
        Ещё одно подтверждение теории о плохих фильмах про призраков: если сделан в России, можно и не смотреть. Список стран вообще-то длинный, просто здесь опять всё кувырком, рядом с нормальными диалогами опять какое-то людоедство, а режиссёры никак не могут научить актёров выглядеть в кадре адекватно. Да потому что сами неучи и пришли в профессию по протекции. В общем, чушь, 3 из 10.

        Ребята. Зачем же так резко. Конечно, фильм звёзд с неба не хватает. Это не "Операция Ы" или "Иван Васильевич", но по своему мил, а главное, — оригинален и интересен. Действительно, для всей семьи. Есть и мелодрама, и приключения, немного фантастики. Скучать не будете. Кологривый по месту, и он тут — клоун, но клоун весёлый и дурацкий, как и положено всем клоунам! И у него трагедия. Ему помогают и у всех Хэппи Энд. Что же тут плохого, спрашивается? Никакой грязи, никакой пошлости. Моя оценка 6 из 10


        0
        0

        Kritikan VGIK пишет:
        Совершенно не смешная и не остроумная бестолковка, полный провал. Ни одна шутка не была удачной, абсолютная бессмыслица. Хуже некуда.

        Дрянь и ерунда на постном масле. Кривляния, клоунада и прочая хренотень. Совсем несмешно и очень раздражает уже с первого кадра. Проходите мимо
        1 из 10


        0
        0

        Pirat пишет:
        Да, фильм шикарный, можно было снять и сыграть более драматичней и немного добавить динамики, но не смотря на это, фильм смотрится на одном дыхании. 8/10

        Смеётесь! Какая динамика - её вообще и в помине нет!


        1
        0

        sir Arthur пишет:
        Посмотрел я давным давно "Энни Холл" да "Светскую жизнь" и подумал, что продолжать изучение фильмографии нытика и зануды Вуди Аллена дальше не стану. Фрагменты из его картин в паблике одном лишь только укрепили в мысли. И теперь приятель, что также не в восторге от персоны режиссёра (это важным пунктом для меня явилось), сообщает, что посмотрел на днях "Мечту Кассандры", и это, мол, хорошее неожиданно кино оказалось. Итак, решил я дать нытику и зануде ещё один шанс. И что же я вижу. Вижу я снова кучу бытовой болтовни. Пустые люди говорят пустые вещи. Прямо в духе Аллена. Никакой настоящей глубокой психологии. Что годится для пьесы, театра — для художественного кино условие недостаточное. А далее Аллен выдаёт...

        Осторожно - спойлер!
        банальный эрзац "Преступления и наказания". Тварь дрожащая переступила, а вынести содеянного, вишь ты, не шмогла. Итить-колотить, опять Аллен нюни распустил. Я ещё и про реализацию сногсшибательного твиста во многом. Все эти стенания, метания вымученные. Потом наш великий режиссёр психанул и решил обоих братьев замочить. Спасу однако нет от этих правильных и, я бы сказал, что и трусливых авторов, обязательно стремящихся воздать преступникам по их заслугам. Разве в жизни самой это всегда работает? Тут эсэсовцу в парламенте Канады стоя аплодировали. Как-то Бог его на Земле до ста лет доносил. Причём ничего оригинальнее Аллен выдумать не смог, как смерть от толчка и удара головой. Обалдеть просто от полёта фантазии такой. Намедни вот я роман "Хлеб с ветчиной", самое, похоже, последнее нечитанное у старины Бука, прочитал. Жизнь свою он описывает. С детства до ранней молодости. Там было столько диких экстремальных драк, что Бук просто посмеялся бы над такой плюшевой, беззубой ерундой. Ну и второй братец с собой кончает. Аллен даже не удосужился показать нам, как он это сделал. Как, чем он это сделал, ботан? Линию дяди воще обрубил.

        Растягивание резины. Мышиная возня. Несерьёзно. 4/10.

        Согласен на все 100. Вообще, не надо было тратить время на эту ленту - ведь уже в первой строке указано: АРТХАУС и Авторское кино, что означает предупреждение, что ждёт вас херня на постном масле, пустопорожняя занудная болтовня и бессодержательный сюжет, состоящий из неудачников и рохлей, раздражающих своим трёпом и брюзжанием. И при этом никакой динамики, что, к чему, зачем во всех сценах. Откуда такая оценка. Непонятно, кому эта муторная лабуда нравится. Скукотища. Не досмотрел.
        Оценка 2 из 10


        1
        0

        factktus пишет:
        комедия, а о чем - одни страдания из-за любви. улыбка лишь иногда
        фильм затянут и немного простоват

        Согласен на все 100. Мелодрама с хорошими исполнителями. Но.... динамики нет, в середине - провал, нудновато. Лишь финал спасает. И не комедия, скорее драма, для героев драма, для зрителей - пикантная ситуация. Вот и всё от комедии.
        Вспоминается похожий испанский фильм: "Пока свадьба не разлучит нас". Там больше экшена и остроты.
        Этому же фильму крепкая 6 из 10. Любителям мелодрам в стиле около - свадебных приключений рекомендую.


        0
        0

        Mona Lizzza пишет:
        Посмотрела оба фильма: 1975 г. и 2004 г. Этот понравился больше: юморной, жизнеутверждающий + красавица Николь и умница Гленн Клоуз. Не порадовала тема гомосеков, впихивают их постоянно и везде. Достало, если честно. Каждый видит в этом фильме свой смысл, но победила всё-таки любовь. Фильм 1975 г. - снят по классическим канонам, и наверное, ближе к первоисточнику. Он мрачный, и в нём действительно присутствует ужас и криминал. Но он так же вполне смотрибельный. Можете посмотреть оба фильма, если не лень.

        Смотрибельность под большим вопросом, разве что любителям пустых американских шоу. А так, ерунда полная
        2 из 10


        0
        1

        Patrician пишет:
        Фильм великолепный. И с блестящими звездами того времени. Очень рекомендую.

        Великолепный набор артистов и всё впустую - ерунда полная! Комедией и близко не пахнет. О чём фильм - совершенно непонятно. Когда же в третьей новелле Ингред Бергман с бухты-барахты втягивается в совершеннейший абсурд, никак не вяжущийся с её образом светской львицы, становится тошно и понятно, что с создателями фильма - полный швах.
        Оценка 4 из 10. К просмотру не рекомендую


        0
        1

        Kritikan VGIK пишет:
        Замечательное посвящение, дань уважения великому Альфреду Хичкоку. Восхитительный французский фильм: умный, игривый и непринужденно элегантный. Это похоже на новое творение, собранное из разобранных и переосмысленных идей Хичкока в его лучших проявлениях - "Окно во двор", "Головокружение" и "На север через северо-запад" звучат в нем не как подражание, а как переосмысление. В результате получается фильм, который легко переносит свои влияния и превращает их в нечто свежее, остроумное и удивительно нежное. Однако не только Хичкоком единым: в фильме чувствуется слабая, но безошибочно узнаваемая нотка Эрнста Любича: определенная легкость, лукавый эмоциональный интеллект, улыбка, скрывающаяся за напряженностью. Благодаря великолепно подобранному актерскому составу (Летиция Каста - идеальная хичкоковская блондинка с прическами, вдохновленными Грейс Келли, Евой Мари Сент и Ким Новак, а Гийом Гальенн, известный прежде всего как комик, по-настоящему ужасен в роли злодея ) фильм скользит, соблазняет, интригует, забавляет и, наконец, трогает. Даже музыка Бернарда Херрманна, кажется, создана специально для него, она подходит к фильму, как идеально сшитый костюм.[/qu
        Нудота жуткая


        0
        0

        Валеpий пишет:
        mizanTrop пишет:
        На сайте полным-полно ничтожных фильмов и комментариев к ним обычно с " гулькин" нос. А тут просто буря чувств и эмоций. И праведный гнев -

        Так это потому что те фильмы почти никто не смотрит, а мимо этого фильма, который многие ждали и который снимался 15(!!!) лет никто не мог пройти мимо. Отсюда, естественно, такое количество и эмоциональность комментариев.

        Ребята, перед вами типичный арт-хаус, а, значит, рассчитанный далеко не на всех. Наверное, - исключительно на особо изысканных эстетов. В этом "кине" всё через призму избыточного (и даже чересчур) животного натурализма: много грязи, смрада и, простите, г-на! И всякой другой антуражной чуши, типа рванья на всех, каких-то беззубых ртов, жрущих нечистоты и всякую падаль. Словом, удовольствия — полное корыто. Какое это имеет отношение к самим Стругацким - лучше спросить самого режиссёра (Германа).
        Вспоминается поручик Ржевский, попавший в гости к графьям, в Высший свет, так, что его аж покоробило от собравшейся выпендривающейся крутой интеллигенции.
        - Что ли насрать им тут прямо в рояль в этом большом белом зале? - спрашивает он своего спутника, офицера. - И потом плодожил после некоторого раздумья, - нет, не поймут, — не доросли ещё!
        Словом, кроется в этом фильме какой-то особый затаённый смысл, недоступный нам, простым смертным плебеям.
        Оценивать не буду. Опять же — не дорос я до понимания глубин философской мудрости Германа. К нему претензий нет, — гений!


        1
        0

        boriska_il пишет:
        NatellaVB пишет:
        Очередной иронический, но хотя бы с популярными актерами (Трубинера, правда, тут практически нет), и интригой. Все очень просто, неторопливо. Ну такой можно сказать хороший детектив от ТВЦ без лишних мелодраматических моментов. Герои, правда, не совсем приятные, что Маня эта, что Алекс. Видимо, на любителя. Не самый плохой вариант. Остальные гораздо хуже. 4-/5.

        Увы, не самая лучшая экранизация детективов Устиновой. Нудновато и скучновато. Главная героиня (Кристина Бабушкина) на роль детектива явно не подходит, да и игра её желает лучшего. При просмотре постоянное ощущение, что создатели фильма откровенно тянут резину. Оценка: 3 из 5.
        Не рекомендую, даже и тогда, когда смотреть нечего.

        Если уж приспичило смотреть Устинову, то вот, пожалуйста, подборка лучших мини - сериалов по её книгам:
        1. Колодец забытых желаний
        2. Отель последней надежды
        3. Чудны дела твои, Господи!
        4. Подруга особого назначения

        Тут все "ингредиенты" явно лучше: и сценарий, и актёры, и захватывающее действо. Скучать - не будете!


        0
        0

        NatellaVB пишет:
        Очередной иронический, но хотя бы с популярными актерами (Трубинера, правда, тут практически нет), и интригой. Все очень просто, неторопливо. Ну такой можно сказать хороший детектив от ТВЦ без лишних мелодраматических моментов. Герои, правда, не совсем приятные, что Маня эта, что Алекс. Видимо, на любителя. Не самый плохой вариант. Остальные гораздо хуже. 4-/5.

        Увы, не самая лучшая экранизация детективов Устиновой. Нудновато и скучновато. Главная героиня (Кристина Бабушкина) на роль детектива явно не подходит, да и игра её желает лучшего. При просмотре постоянное ощущение, что создатели фильма откровенно тянут резину. Оценка: 3 из 5.
        Не рекомендую к просмотру, даже и тогда, когда смотреть нечего.


        0
        0

        MetMurR пишет:
        Хороший фильм на вечер, Неужели русское кино может снимать хорошо?

        Не согласен. Как-то уж печально, да и ещё утрировано всё: и быт, и запущенность внешностей героев, их склоки, и ощущение обыденной беспросветности - в начале ленты, да и потом не легче. Это раздражает. Главные действующие лица симпатии не вызывают и следить за перипетиями сюжета особо не хочется. Не досмотрел.


        0
        0

        RzN пишет:
        Очень интересный мистический триллер!Посмотреть стоит. Но для меня фильм очень странный:что? зачем? почему? и ещё 5-6 вопросов к нему возникают.На мой взгляд-тема раскрыта не полностью,много не раскрытого,не досказанного. Будто не хотели заморачиваться над этим,мол и так сойдёт,фильм то хорош...
        Отсюда и некоторая неудовлетворённость просмотром от недосказанности!!

        Согласен. Как-то долго, нудно и затянуто. И в конце тягомотины всё действо не имеет разрешения и объяснения.. Хотя и есть финал, но удовлетворения от просмотренного - никакого. Зачем мучали главного героя и ещё одного парня - не понятно. Зачем пытались свести с ума многих жителей заштатного городка, предупреждали о катастрофе на фабрике, которое так и не состоялось? Зря потраченное время. Откуда такая завышенная оценка. Центральный персонаж в лице стареющего и амимичного Гира симпатии и сочувствия не вызывает. Очень много знаков и предзнаменований, не имеющих впоследствии никакого значения. И.т.п. Дотерпел до конца и вышел с чувством раздражения от зря потраченного времени.
        Оценка 4 из 10


        1
        0

        eXs пишет:
        Для шпионского триллера, фильм слишком переполнен глупыми моментами, из-за них к середине фильма интерес к просмотру уже пропадает. 4 - и то с натяжкой.

        Совершенно согласен. Самый неудачный и глупый фильм Хичкока. И надо же было Хичу вляпаться в эту хреновину. Совершеннейшее непонимание им реалий тоталитарного режима, скрытого железным занавесом. Примитивщина и наивность фильма, доведённые до абсурда — прямой результат этой простодушной неосведомлённости его создателей: сценаристов, режиссёра и постановщиков. Словом, дотянул до половины ленты, стремясь понять о чём идёт речь: о пародии или об анекдоте советских времён (майор Пронин). Вся эта галиматья стала утомлять и злить. Выключил.
        Оценка 2 из 10


        0
        0

        Фрэнк Пинатра пишет:
        Братья Пол конечно были уникальными феноменами своего времени.Один из них уже покинул этот бренный мир,но память о них всегда будет..По крайней мере у тех поколений,которые смотрели этот фильм..Я не говорю,что это шедевр мирового кинематографа..Отнюдь..Но он не менее культовый,чем рождественский "Один дома".Думаю,мало кто с этим поспорит.Это добрая,весёлая и простенькая американская комедия,целиком и полностью пропитанная волшебством своей эпохи..Почему никто не говорит того же самого про "Двойные неприятности", с теми же братьями Пол..Да потому что "Няньки" из разряда тех фильмов,в которых прям звёзды сходятся таким образом, что в них образуется особенная химия..Эта роль была судьбоносной для близнецов-культуристов..И уж поверьте,если бы они потом 10 раз попытались повторить успех,не вышло бы ничего..Это было в моменте.. 6 из 10.


        0
        0

        Фрэнк Пинатра пишет:
        Братья Пол конечно были уникальными феноменами своего времени.Один из них уже покинул этот бренный мир,но память о них всегда будет..По крайней мере у тех поколений,которые смотрели этот фильм..Я не говорю,что это шедевр мирового кинематографа..Отнюдь..Но он не менее культовый,чем рождественский "Один дома".Думаю,мало кто с этим поспорит.Это добрая,весёлая и простенькая американская комедия,целиком и полностью пропитанная волшебством своей эпохи..Почему никто не говорит того же самого про "Двойные неприятности", с теми же братьями Пол..Да потому что "Няньки" из разряда тех фильмов,в которых прям звёзды сходятся таким образом, что в них образуется особенная химия..Эта роль была судьбоносной для близнецов-культуристов..И уж поверьте,если бы они потом 10 раз попытались повторить успех,не вышло бы ничего..Это было в моменте.. 6 из 10.


        Ужас. Белиберда в духе примитивных американских комедий.
        На кого рассчитано — не понятно! На цирк, наверное. И в самом деле, главное герои — клоуны-недоумки, Иванушки-дурачки. Паясничают, кривляются, отмачивают примитивные шутки. В общем, терпения на это действо не хватило - выключил.


        0
        0

        drummer82 пишет:
        Фильм понравился,хороший,крепкий мистический детективный триллер,Дензел красава,ему идут любые роли.7/10.


        Создатели фильма и, прежде всего, сценарист что-то сильно попутали. Всё шло хорошо до середины фильма, а потом пошла всякая неудобоваримая чепуховина с претензией на С. Кинга. У последнего хоть с логикой всё в порядке, тут же возник кавардак. Средненький детективный триллер превратился в одно мгновение в шабаш ведьм, гоняющихся за главным героем. Чего ради? Существо, наделённое сверхспособностями, могло бы разобраться с ним за считанные секунды. А тут завели шарманку, когда зрителям стало всё понятно и фильм, претендующий быть триллером, лишился своей основы и интереса. В подмётки не годится другому фильму с Д. Вашингтоном - "Власть страха (Собиратель костей)". Там хоррор держит зрителя в напряжении и в загадочно-мистической атмосфере до самого конца. Тот фильм - обязательно к просмотру. На этот же не тратьте зря времени!
        5 из 10


        0
        0

        gager22 пишет:
        Нереальное фуфло и дешевка ! Сценарий и актерская игра на уровне школьной самодеятельности начальных классов. Мультсериал "Симпсоны" на фоне этого "кина" шедевр,!!

        Да, очевидный промах, наполненный штамповками. Уже в начале масса гламура и традиционные ново русские тусовки и в избытке. Не хотелось смотреть дальше. Тошнотворно!
        Оценки нет


        1
        0

        factktus пишет:
        совершенно нереальный фильм,
        но от этого он не становится плохим, отличная околоновогодняя комедия

        Согласен на все 100.
        Прекрасная во всех отношениях новогодняя мелодрама и комедия. Хорошая игра актёров. Достаточно оригинальный сценарий. Для любителей сладких мелодраматичных сказок со счастливым Хэппи Эндом — рекомендую. Получите удовольствие в тесном кругу близких. Романтики и счастья тут — хоть отбавляй!
        10 из10


        0
        1

        Lossarin пишет:
        Отличный фильм! Было приятно пересмотреть старую комедию! Даже через 20 лет фильм все так же интересен.

        Как-то не очень подходит для семейного просмотра. Уже на первых минутах тяжеловесная тётя, бой-баба, негритянка, справляет свою большую нужду прямо перед камерой. Выключил — зрелище меня не впечатлило вовсе!


        0
        0

        Shadrap пишет:
        Совсем неплохо для комедийного боевика. С лёгкой сатирой на политическую арену, годными трюками и адекватной случаю игрой. Развлекли на стопудовые 7 из 10. А, и Белоруссия и пацанчики на хард-басе от RVB очень даже удались.)))))


        И да и нет — вот вам мой ответ. По сути это явно копия "Падение Лондона", но очень слабая. Всё же она по-своему интересная, если относится к этому фильму исключительно, как к пародии на подобного сорта боевики. Но тогда требуются более удачные и менее тупые диалоги, а таковых тут перебор. Правда, сами герои и их морды, в первую очередь, не предполагают у них избыток интеллекта, что и оправдывает примитивность речи. Прянка Чопра вносит приятный колорит. Самый интересный эпизод — это пророчество героини Карлы Гуджино по поводу Венесуэлы и НАТО. Через год её идею разовьёт президент Трамп, почти в тех же словах обвиняя и Венесуэлы и страны НАТО.
        Оценка фильму - 6 из10. К просмотру могу рекомендовать только в одном случае. Это, когда вам смотреть более нечего!


        1
        0

        La-la-fa пишет:
        Бесовщина какая-то, даже неприятно было смотреть. А ведь могла получиться хорошая история про любовь, если выкинуть магию. Единственное светло пятно в фильме - белая собачка-очаровашка.


        СОВЕРШЕННО СОГЛАСЕН.
        Фильм из разряда: Не до... Не до- драма, не до- мелодрама, не до — приключения и не мистика, и не фантастика. Всё в кучу. Ни одна из сюжетных линий не до завершилась, а самое главное — не воплотилась в полной мере. Не хватило запалу лихому парню (Кроу). Непонятны до конца мотивы, движущие героями. Ну с псевдодоктором-авантюристом — всё ясно, он - персонаж из рассказов О'Генри, про пройдох, торгующих всяким эликсирами от перхоти и ревматизма. Но по делу и сюжету тут Чейз, а не О'Генри. Ну, а за какими снадобьями и секретами пустилась в дальнее странствие главная героиня? Кому-нибудь было понятно? И какой магической силой наделила её шаманка и для чего? И нашла ли она свою Любовь? И на самом ли деле? Всё какое-то сырое и не завершённое. В конце ленты стало откровенно скучно.
        Оценка: 4 из 10. Рекомендовать к просмотру не могу!


        1
        0

        vadimkin пишет:
        HunterKiller пишет:
        Один из лучших боевиков с Джетом. Все время держит в напряжении и пролетает как несколько минут.

        сегодня посмотрел кино понравилось режиссеры и сценаристы могли бы сделать и подлиннее кино могли бы сделать на 20 минут длиннее могли бы показать как он пленку отнес к своим чтобы доказать что он не виновен а этого не показали у фильма маленький бюджет и не большие кассовые сборы


        Всем хорош фильм, но, вдуматься, — несуразица полная. Подумайте только: комиссар полиции сеет смерть, разруху и громит центральный отель на глазах у всех. Стреляет налево и направо посреди белого дня. Убивает ни в чём неповинных. Взрывает. Устраивает пожар. Полно свидетелей. И это то в Париже, а не в Бангкоке 50-х. Да его правительство, министры, пресса, надзор за полицией — мгновенно бы сняли с должности за сам факт теракта и беспорядков, а затем уже и к цугундеру при выяснении обстоятельств.
        Словом, совершеннейшая чушь. Но драки, бои, пальба, трюки — всё зачётное в исполнении Джета Ли. Оценка не ставлю. Смотрится с интересом, если отключить логику, и смотреть на всё, как на цирковое представление


        записей: 82.
        boriska_il
        Новичок
        • 8
        • 12
        • Дата регистрации
          04 Мар. 2018 03:28
        • Последняя активность
          01 Авг. 2026 12:29
        • Пол
          не указан
        • Возраст

        Коллекции пользователя