9 из 10. Но зашел на все 10. Минус 1, все же, из-за финала.
Фильм-погружение, длинный и обволакивающий, обожаю такие. Напомнил "Ограбление казино", тоже неформат. Есть определенное противоречие между реализмом атмосферы, действия и совсем киношными диалогами. Просмотру не мешает. Персонаж Гибсона очень клевый, придуман с любовью, все его привычки, место обитания. Класс

Долго запрягает, но очень быстро едет. Хороший фильм, смешение жанров, неожиданный сюжет. 8/10

Клюква в фильме смешная, спасибо, Слай, я посмеялся от души. А фильм так себе, искусственный, снятый по лекалу предыдущих. Вторсырье

Предсказуемо, но смотреть было интересно. Не пожалел.

Для разнообразия и эстетического удовольствия только если

Дафликс, это ваш самый крутой продукт. Ваще...

Вигго красавчик. Очень интересная, к то му же реальная история

Третий сезон не радует. Та же формула, но ингредиенты какие-то протухшие, что актеры, что сам сюжет. Первый и второй сезоны установили планку, которую 3й, к сожалению, не возьмет :(

Испытываю гордость, что живу во времена, когда любой желающий может снять абсолютную ахинею и получить на это деньги

Оставим патриотизм в стороне. Отличный остросюжетный фильм. Неувязок в нем столько же, скольк в любой современной ленте. Съемки интересные, такого про танки пока никто не делал. При этом фильм нисколько не давит на патриотические чувства, он выдержан очень нейтрально и если вас оскорбляет в 1000й раз показанный сюжет на тему второй мировой, то это из области "доктор, а откуда у вас такие картинки". Я рад, что господин Сидоров от фильма к фильму очень хорошо растет. Следующий фильм, уверен, будет уже настоящим событием.

Фильм обречен на то, что официальную (театральную) версию неизбежно приходится сравнивать с режиссерской (авторской). Как правило, в подобных случаях принято быть на стороне режиссера и ругать продюсеров...

А зачем размышлять? Брайан довольно основательно объяснил, почему он снял свою версию и в чем различия. Все же всю историю он придумал, он сценарист и "ему виднее". Мне театральная тоже кажется более динамичной и залихватской.

Хантер Клюквер

Тяжелый для просмотра фильм. Затянутое повествование, чтобы показать, что даже миссия первооткрывателя - это рутина. Нет привычной киношной гипертрофированной драмы, чтобы переживать и сочувствовать. Слишком много нейтральности и отрешенности. Задумка понятна - пусть зритель сам все поймет и определит для себя. Но вот все это вместе действует как новокаин. В итоге и послевкусие неяркое, неэмоциональное. Ну был космонавт, ну были у него проблемы, ну было ему тяжело в работе. Почему это главный претендент на Оскар - загадка

Супер! Очень люблю такое кино: фон не отвлекает, максимум внимания к актерам и ситуациям. Сочные детали, интересные персонажи и закрученные истории. 8 из 10

Это не вестерн в привычном смысле. Декорации - вестерн. Все остальное про взросление и братскую любовь. Повествование остросюжетно и увлекательно. Я посмотрел с большим удовольствием. Очень крепкое кино. Эпизод с русскими золотоискателями "с борщом" позабавил :)

KungFutograf пишет:

Вчера досмотрел Венома. Не сравнить. Там такая безответственность. В сцене погони, например, герою Харди ломают ноги так, что кости торчат наружу через порванные джинсы. Веном их "лечит". В следующем плане Харди снова в новеньких джинсах. И весь фильм такой. Бюджет уже не решает

Вот ничего вы не понимаете в инопланетных технологиях - если Веном кости сращивает, что же он на ходу джинсу не заштопает?

Согласен, этот сценарный элемент наверняка разработала целая команда сценаристов

Очень много закадрового текста. Он очень очень плотный. Местами прямо слышно, что читают по бумаге, нет динамики диалога, а просто монотонное бубнение.

Нда. О чем это было все? Пустое кино, смысла немного. Посмотрел, и только потом понял, что я его уже смотрел.

Блин, 2 часа возили сметану по тарелке, а конец решили просто не снимать. Скучная история, вялый сценарий, а Буллок вообще никогда не была хорошей актрисой. Нетфликс решил повторить успех фильма "Не шуми, а то придут твари". Я сегодня великодушен, ведь праздники идут. Нетфликс, наверняка вы читаете этот форум, отбирая новые идеи для фильмов, вот они:
1. "Не пукай, а то..."
2. "Не потей, а то..."
3. "Не жужжи, а то..."
4. "Не чавкай, а то..."

Клише + невнимательность к деталям = веном

Так вот оно чо, режиссер (и сценарист) этого фильма оказывается создатель Пилы, а так же сценарист Астрала. Поэтому с сюжетом все так хорошо. Молодец, первый фильм вышел очень удачным.
Вчера досмотрел Венома. Не сравнить. Там такая безответственность. В сцене погони, например, герою Харди ломают ноги так, что кости торчат наружу через порванные джинсы. Веном их "лечит". В следующем плане Харди снова в новеньких джинсах. И весь фильм такой. Бюджет уже не решает

Неожиданно понравился. Жесткий, динамичный. Пафоса не увидел, как многие пишут. Сюжет банален: спецподразделение выполняет сверхсложную операцию, но смотрится интересно. Для тех, кто любит перестрелки. Позабавили пару моментов с русскими, особенно надпись "военно-воздушные силы" на самолете. Хотя ведь у нас и на танках "бронетанковые войска" и на крейсерах "флот" и на пушках "артиллерия" пишут, чтоб не перепутать спьяну, когда всю ночь бухал с медведем и играл на балалайке

Образ героини так до конца и не сложился. Ей не хочется сопереживать, она вообще не очень интересна. Отсюда и весь фильм - скучный и предсказуемый на 100%