Почитал комментарии. Тех, кто отзывается положительно, жестко минусуют. Надеюсь, я наберу максимум минусов.
Что я увидел в фильме - кропотливая работа создания мира. Таких реальных миров в кино давно не было, все детали, будь то полицейское ограждение места преступления, или платформа для голографической девушки - спроектировано с душой. Повествование не меняет ритма, мы уже привыкли как собаки Павлова: вот пошел быстрый монтаж, вот музычка бодрая, сейчас будет интересный момент. В этом фильме таких ласкающих рефлексы маркеров нет. В фильме видна печаль романа - человек адаптируется и привыкает к любому дерьму. Смирение - вот зло нашей цивилизации. Ходят по колено в пепле, города превращены в свалки, но живут. Это режиссер показал как никто другой не смог бы. Видимо, такую задачу он поставил себе. Остальное ему было просто по барабану, и он может себе такое позволить. Пройдут года и на фильм будут смотреть по-другому.
Что я увидел в комментаторах - все могут запросто завтра стать голливудскими продюсерами, очень тонко разбираются в превосходствах Скотта над Вильвевым, знают, какой актер сыграл бы лучше.

Интересный сюжет. Персонаж Джеки очень правдоподобен. Здесь говорят, что драматические роли не его амплуа - я не поддержу. Он здесь на месте. Думаю, что на финальном монтаже вырезали изрядную долю фильма. Отношения между членами ИРА раскрыты достаточно скомкано. Да и вообще эта тема оказалась очень интересной - мирный период сосуществования наций, бывшие партизаны ИРА надели костюмы, но в лесах полно схронов, и так же много людей, которые в любой момент могут снова взяться за оружие. Хотелось бы увидеть эту тему больше, чем было показано. На фоне последних фильмов с Джеки, этот самый достойный. Невольно сравниваешь его с "Поцелуем дракона".

Всегда защищаю киноремесленников. Но это не тот случай. Фильм, где тебя создатели сразу же считают овощем, а не зрителем. Столько несуразиц в одной ленте я не встречал. Вот некоторые:
1. Чувака ранили в бедро (!) из АК47 (7,62 на минуточку), так он бегает по пляжу.
2. Зам. директора ЦРУ просматривает видео с камер, уставновленные в квартире какого-то сомнительного гражданского...
3. В ЦРУ работает 5 человек: Директор, зам, водителт и 2 охранника
4. Парень за 18 месяцев стал: отличным оружейнком, супер стрелком, метателем ножей, водителем уровня Шумахер, выучил в совершенстве арабский и турецкий (почему именно турецкий?! даже по сюжету фарси был бы сподручнее например)
Каюсь, я выключил, не вынесла душа поэта...
И главный герой просто неформат, лучше бы уж Александр Невский тогда

Слабый фильм. Берлин прошлого века и противостояние разведок - тема обширная, в ней можно утонуть. Сценарист именно это и сделал. Сложно было построить внятный и интересный сюжет. Что странно, ведь можно было взять одну из миллиона реальных историй того времени, материала на этот счет масса. Поэтому искать смысл в действиях героев - дело пустое. Мне понравилась только одна вещь - длинные планы боев, без склеек. Постановщики боев и оператор, конечно, сделали супер работу, глаз не оторвать. Это дикий труд добиться такой синхронизации. Для меня именно эта часть фильма была наиболее занимательна.

Интересная картина, особенно с производственной точки зрения. Снята в одной точке, без декораций. Бюджет минимальный, а смотрится великолепно. Такие события в Ираке были сплошь да рядом. На ютубе была серия видео про иракского снайпера, который расстрелял около 50 американских солдат. Только стрелял он с 300-500 метров из СВД. Но системность была похожа. Фильм, конечно же, преувеличивает главный принцип работы снайпера "keep them coming" который еще сформулировали английские лучники 14-15 веков: ранить противника, чтобы он лежал и орал - позже убивать спасающих. Во всех военных конфликтах снайперские расчеты работают именно по согласно ему.