В сравнении с прежними экранизациями Джеймса - слабо и однобоко. Самые трагические моменты сюжета режиссер вообще почему-то предпочла опустить, зато сразу сделала акцент на психических проблемах главной героини. То есть, вместо фильма по Джеймсу мы здесь, по сути, имеем фильм по критическим статьям о Джеймсе и о том, как надо понимать его прозу. И, признаться, это смотрится со скукой. Даже несмотря на относительно неплохую работу оператора-постановщика, сумевшего передать зловещую атмосферу с помощью удачной цветовой гаммы. 3/10

Все-таки Аргентина в кинематографическом плане - это вам не Испания. Две трети фильма смотришь в ожидании того, что сюжет начнет закручиваться, а он в итоге так и не закручивается и даже не ускоряется. Просто две довольно примитивные истории убийства неспешно текут от начала к концу, будучи связанными между собою исключительно личностью главного персонажа. Возможно, если бы одну из них решили убрать, картина вышла бы короче и динамичнее. А так - вяловатая болтовня под бледными лампами полицейского участка. 4/10

Для боевика - недурственно. Жестко, хлестко и по делу. Да, не каждый поступок героев логичен - особенно у главного злодея. Но если все подчинять логике без остатка, то выйдет не боевик, а скрупулезное расследование в стиле Агаты Кристи. Не тот жанр. 7/10

Тег "комедия" я бы все-таки убрал. Смеяться там не над чем. В целом же картина вышла довольно средней. Где-то до середины присутствуют и саспенс, и напряжение, а дальше все становится предсказуемым - и идет к ожидаемому финалу. Ожидаемому вне зависимости от собственно детективной фабулы - развитие которой в общем смысле мало что меняет. 6/10

Здесь все на добротном среднем уровне. Есть загадка - и есть действие в развитии с определенной долей непредсказуемости. Экшен, пусть и примитивный, но местами тоже добавлен. То есть, расследование не ограничено копошением вокруг тела и копанием в архивах. За что можно дать и 5/10.

Я бы убрал из тегов такие жанры, как "детектив", "триллер" и "ужасы". Потому что это не детектив, не триллер и не ужасы. Это просто незамысловатый политический манифест: "белым копам нельзя безнаказанно убивать черных подростков". Острая для США тема, в последние дни приобретшая особую актуальность - если не сказать, банальность. Как манифест, наверное, кому-то будет любопытно. Как кино - не интересно совсем. 2/10

К одноразовому просмотру фильм вполне пригоден. Есть и саспенс, и страшноватые моменты, и повороты сюжета. Разумеется, все это без изысков, что называется "развлечься и забыть", но развлекаться ведь иногда тоже нужно. 6/10

Фильм, заставляющий много думать, - вот только не над перипетиями сюжета или сложными моральными дилеммами, а над грошовой мотивацией убийцы, которого в конечном итоге представляют зрителю. А также над причинами трансформации его личности - от изощренного хитреца в начале до бездарного лоха в конце. Я, как ни думал, не смог придумать ничего путного в оправдание сценариста. Поэтому - 3/10.

Надо признать, что две трети картины смотрятся на одном дыхании. Но, дойдя до кульминации, повествование вдруг обрывается простой "бытовухой" - а фильм из лихого политического триллера превращается во второсортную остросюжетку. Финал которой типичен, а мораль - однозначна, неоспорима и скучна. И тут, право, даже не знаешь, как быть с рекомендациями. С одной стороны, просмотр захватывает. С другой, совершенно не удовлетворяет. Так что 5/10, наверное, будет адекватной оценкой.

Вполне достойный исторический детектив. Опустив одни детали и заострив внимание на других, Полански смог придать действию напряженности. Впрочем, заметно, что фильму немного не хватило масштабности. Дело Дрейфуса в свое время разделило французское общество очень сильно - и баталии вокруг него кипели практически до Первой Мировой. Все более или менее известные французы обязаны были определяться, с кем они. Вот этого "кипения" в картине почти не показано - а жаль. 7/10

По первым же эпизодам видно: режиссер знал, что снимает непритязательный середнячок, и не особо "парился" с банальным сюжетом. Отчасти это даже ему помогло. Типичная для всех серий "Тайн" и "Убийств" история давнего преступления и мести, оформленной по традициям местных легенд, проходит здесь как бы на заднем плане. На передний же выставляются отношения двух главных персонажей-полицейских. Прием не нов даже для этих серий, но подан довольно эмоционально. Хотя сам детектив откровенно скучен. 5/10

Сколь-либо значимое действие в течение первой половины фильма вообще отсутствует. Далее следует банальнейшая из всех коллизий - с самым предсказуемым из возможных финалов. Бюджетность, предсказуемость и затянутость в сумме дают 3/10.

Банально, но довольно атмосферно и готично. Вот только Абкарян, на мой взгляд, с ролью не справился, а Рутгера Хауэра - критически мало. Впрочем, музыка местами недурна, а фильм не затянут. За все в сумме - 5/10

Очередная безделица, сляпанная из древних штампов: демоны, одержимость, любительский экзорцизм... Страшно не будет. Неожиданностей тоже не предвидится. Перемотку придется включать. 3/10

Очередная потуга на "интеллектуальный детектив". Увы, удавшаяся только частично. Видно, что сценарист поторопился раскрыть детективную тайну, чтобы поскорее предъявить зрителю свою мораль. Стоило ли так поступать, учитывая, что мораль припоздала минимум лет на десять? Да, прежде всемогущие издательства вертели авторами как хотели, а интернет изредка использовался как средство противодействия. Но сейчас все изменилось почти в обратную сторону, а потому сочувствия история как-то не вызывает... 6/10

Боевичок средней руки. Детективная составляющая занимает не более половины от общей длительности действия: все загадки стремительно раскрываются. Настолько стремительно, что возникает вопрос: а стоило ли их вообще загадывать? 5/10

Фабула фильма полностью вторична - можно даже сказать, скопирована из "Кладбища домашних животных". Но она дополнена некоторыми нюансами и подробностями, которые позволяют надеяться на то, что после завязки сюжет будет все-таки развиваться самобытно и независимо. Собственно, именно эта надежда и заставляет не включать перемотку и смотреть фильм до конца. Но в конце понимаешь, что зря ты так делал. 4/10 - только за неплохую графику.

Очень скучно, страшных моментов - по минимуму, а рассказанные истории ничем, по сути, не заканчиваются, всякий раз прерываясь основной сюжетной линией. Да, в конце им, конечно, дается объяснение, но оно настолько избито и банально, что лучше б его вообще не было... 4/10

Полностью согласен с предыдущими комментаторами. Идея ясна, но излагается она так, что не уснуть практически невозможно. 4/10

При просмотре фильма на аннотацию лучше не ориентироваться: в ней сделан акцент на тех фрагментах сюжета, которые позволили бы отнести картину к детективному жанру. На самом же деле детектив с ней и рядом не валялся. Нудноватая повесть о том, как человек решил покончить с собой. Весь фильм он неспешно, по-скандинавски, пытается идти к этой цели. Конец метафоричен, но, увы, эмоционально он не компенсирует потраченного на просмотр времени. Соотношение реальности и ожиданий - 5/10.

Чересчур прямолинейная штуковина. Детектив заканчивается уже на середине фильма. Дальше все очевидно, предсказуемо и скучно. 4/10