Как заметил историк и философ Тайлер Стоувелл, Эмили Бронте предложила своим читателям «ведьминское варево из любви, страсти, мести, богатства и бедности, сверхъестественного». После просмотра данной версии бессмертной классики захотелось опять пересмотреть шедевр от Питера Козмински с Жюльет Бинош и Рэйфом Файнс, фильм -который лучше книги, в котором и музыка и игра актёров и операторская работа,и сценарий-это просто недостижимый идеал ни до ни после! Скажем так- Эталон фильмографии. Это пик актёрской карьеры исполнителей главных ролей Кэтрин и Хитклифа, они как будто рождены для неё, они выложились на все 100%, так же как и Эмили Бронте как будто посвятила всю свою короткую жизнь для написания этого романа и покинула молодой мир живых. Впрочем это нельзя назвать просто романом как и Мастер и Маргарита-это не просто книга...Соответственно и вольная интерпретация, какую мы наблюдаем в данной версии просто неуместна. Здесь сочувствие вызывает лишь Изабелла и совсем немного Кэтрин и то конце от того что умерла мучительно. Даже муж Кэтрин вызывает большее сострадание чем Хитклиф. А на самом деле Хитклиф больше всех страдал -это сразу понятно из экранизации 1992 года, Здесь же не может вызывать сострадание человек который так издевается над своей женой, которая является очень утончённой натурой, которая не то что не заслужила такого отношения, а можно сказать единственная в этой истории ( в данной экранизации) достойна настоящего сострадания. Фильм весь вытянула Марго Элис Робби, роль она сыграла отменно, да и сама красавица, только вот то что часто выходило из её уст было неприятно слушать. Видимо сказывается почти полное отсутствие лучших человеческих качеств у молодого и не очень поколения, тут вам не романтик, тут элементы садо-мазо, тут всё для простого и отрывистого мировосприятия поколения digital, как метко подметил критикан Vgik (c ним тут я полностью солидарен в его посте) сцены переходят друг в друга резко, часто безсвязно, всё поверхостно, как будто изложение двоечника в 7 классе. Фильм досмотреть хочется чтобы узнать насколько можно было извратить книгу для того чтобы её киноверсия понравилась поколению выросшему с синдромом дефицита внимания и поверхостного восприятия мира. Если бы не Марго Робби то и смотреть тут не на кого и не на что! Фильмы 90-х и ранее уже не переиграешь!

Посыл фильма как раз и актуален в 2025- время внедрения ИИ- вот он и есть настоящая помойка только не из частей тела, а из множества интеллектов умерших по-большему счёту гениев и живущих сейчас-и как сказало своему создателю (цитата из фильма) создание- Ты меня создал, но теперь я стану твоим господином и гнев мой бесконечен. В общем всё это подготавливает людей к приходу антихриста, которому люди (в большинстве своём) дадут власть над собой и ещё будут восхищаться и сочуствовать врагу рода человеческого. В общем фильм ни о чём хорошем, как и все "хиты" последние- типа Веном -о том что надо впустить в себя беса или Оппенгеймер- о том что атомная война неизбежна и Русские во всём виноваты или Мстители , которые непонятно за что мстят--всё это очень глубокая пропаганда рогатого вот и всё что нужно зать.

Фильм - хорош! Гуськов, Боярская, да и большинство актёров частично воссоздали атмосферу блокадного Ленинграда, но учитывая что центром внимания было гениальное произведение великого Шостаковича, и то как музыка тоже внесла свою важную лепту, а местами даже сыграла важнейшую роль для поднятия боевого духа советского народа - то можно сказать что фильм удался! Советую ознакомиться непосвящённым типа критикам с 7 симфонией и прослушать её полностью, а она длится около 80 минут чтобы хоть отчасти понять всю сложность, красоту и гармонию. P/S/ Мой дед пережил блокаду Ленинграда и при нём никто корку хлеба не мог выкинуть в мусорку, рассказывал как люди сходили с ума от голода...А кому фильм не понравился- снимите лучше!

Фильм про больного психически человека, который ржёт и курит, курит и ржёт, кроме того довёл себя до крайнего истощения и физически и психологически. Сам фильм как сюжет неинтересен, не захватывает ни капли, хочется вырубить через пол-часа, просто думаешь ---- и это хвалёный Джокер? и это то, на что идут в кино и восхищаются этим ?( Да уж - «о времена, о нравы». Мне жаль Феникса в плане того, что он довёл себя до такого состояния для этой роли. То что не стоит делать, то не стоит делать и за деньги. Лучшая и самая яркая роль Хоакинга это конечно-же роль Императора в Гладиаторе- это просто Его образ. Разочарование - одним словом.

Ну наконец-то что-то нормальное вышло на экран. Графика, спецэффекты, саунд - всё чётко и на высшем уровне. Сама внешность Алиты подобрана идеально (лицо, причёска, сами волосы). Если не брать в расчёт наивно-детскую сцену где ГГ так просто отдаёт своё сердце на продажу и тот момент где-она забирает меч, а потом бросает обратно под ноги охотнику (чем он в последствии воспользуется) то всё норм. Только вот при всём при том в последнее время супепгероями, суперсилачами, министрами обороны, президентами и т.д. и т. п. стало модно делать слабый пол --- что противоречит логике вещей... 9 баллов за зрелищность.

SSGerman пишет:

Любой маньяк, серийный убийца невинных, детоубийца и т.д. и т.п. в том же духе---это раковая опухоль в социуме--от которой социум должен избавляться, а не искать в этом сумасшествии какого искусства, какого-то скрытого глубоко оправдания, какой-то псевдоэстетики понятной лишь подобным чудовищам---подобные фильмы могли возникнуть и кроме того быть представлены широкой публике только в наше время---время толерантности к смертельным болезням нашего общества. В общем дело не только в оправдании жестокости ради искусства убивать, а дело в том , что такими фильмами упраздняется само зло, само сумасшествие - упраздняется отношение к одному из самых страшных грехов -- убийству. Только безнаказанность является определяющим фактором развития подобных наклонностей в человеке, ведь абсолютная власть развращает абсолютно.В любом случае пропаганда подобного материала в целом негативно скажется на сознании любого человека, особенно молодого и нестабильного, поэтому 0 баллов.

Вы Малахова посмотрите и федеральные кАналы. Вот где пропаганда насилия тупости и дерьма, при чём каждый божий день. Вас послушать, так съёмка в психиатрической лечебнице с целью разбора поведеня пациентов, это пропаганда сумашествия среди врачей. Искусство бывает разных форм и для разных людей, и кто вы и что вы, что бы устанавливать планку для него. Так что смотрите лучше "Т-34" - очередную пропаганду "дедывоевалэ" и проходите мимо интеллектуального кино. Не ваше это.

Я так понимаю что после просмотра подобного «высокоинтеллектуального» кино ваш интеллект взлетел до небес, и вы никак не можете успокоиться что многие не могут понять --- как это стало интеллектуально убивать детей на глазах её матери. Ведь это кино не для всех, а только высокоинтеллектуальных людей (хотя транслируется на большом и экране) и те кто поняли красоту этого шедевра , только те могут устанавливать планку, комментировать, восхищаться гением режиссёра. Что-то подобное снимали в бабьем яру, освенциме, дахау ещё недавно, только ценители подобного после виселицы где-то глубоко в аду и прокляты всем человечеством.

Проходной фильмец под попкорн с далеко не новой идеей и сюжетом. Режиссёр старался уместить слишком много сцен и смысловой нагрузки в лимит времени несоответствующий для нормального восприятия, всё как-то запихнули, намешали и подали в одной посуде. Бои между веномами смазаны и неакцентированны - а-ля трансформеры, что весьма напрягает и рассеивает внимание. Лучше всех сыграл отрицательный персонаж, ну и Том Харди чё-то там пытался соответствовать роли глуповатого трусоватого слабака-неудачника, которая ему особо не идёт. Заметны логические нестыковки, часто становится не совсем понятна зависимость или скажем смысл симбиоза венома с человеком. Ну а вообще этот фильм до зрителя донесёт «пораженческую» идею, мол чтобы стать успешным (крутым, сильным и т.д. и т.п.) нужно впустить в себя чудовище, проще сказать беса или демона снаружи, а ведь на самом деле сила должна идти изнутри человека, генерироваться силой духа и не зависеть от чего-либо извне. Ибо всё что извне, любая не соответствующая природе человека зависимость - это слабость. Если бы в финале Харди стал самодостаточным сам по себе (без беса внутри), то моя оценка могла быть 8, ну а так без оценки. И, кстати пересматривать не тянет ниразу)

Любой маньяк, серийный убийца невинных, детоубийца и т.д. и т.п. в том же духе---это раковая опухоль в социуме--от которой социум должен избавляться, а не искать в этом сумасшествии какого искусства, какого-то скрытого глубоко оправдания, какой-то псевдоэстетики понятной лишь подобным чудовищам---подобные фильмы могли возникнуть и кроме того быть представлены широкой публике только в наше время---время толерантности к смертельным болезням нашего общества. В общем дело не только в оправдании жестокости ради искусства убивать, а дело в том , что такими фильмами упраздняется само зло, само сумасшествие - упраздняется отношение к одному из самых страшных грехов -- убийству. Только безнаказанность является определяющим фактором развития подобных наклонностей в человеке, ведь абсолютная власть развращает абсолютно.В любом случае пропаганда подобного материала в целом негативно скажется на сознании любого человека, особенно молодого и нестабильного, поэтому 0 баллов.