Коллекции пользователя StalwartSon

StalwartSon : Рекомендуемые фильмы

0 фильмов


      В этой коллекции нет фильмов.

        записей: 1.
        • 1
        image

        Мир Юрского периода (2015)

        Jurassic World

        Эволюция или деградация?

        Критиковать продолжения великого и могучего "Парка Юрского периода" стало доброй традицией. Честно, никогда этого не понимал. Почему всетак усиленно критикуют третью часть франшизы, ведь все, в общем-то, было канонично, старых героев засветили, спецэффекты нормальные, экшн приличный и новый динозавр в придачу. Что вам, люди, еще нужно? Про вторую часть , вообще, молчу. Тем не менее, я считал, что критика должна быть, ибо она требует от создателей большего, не дает им расслабляться и выпускать на рынок шлак.
        Но после просмотра третьей части я понял, что критика... не работает. Фильмы критикуют не за то, за что должно бы, а вот за что надо бы пожурить,еще и восхваляют. Так вот, четвертый фильм...
        О Господи, я с умилением вспоминаю времена, когда первую часть критиковали за неправдоподобность: дескать, ти-рекс бегает больно шустро и рапторы какие-то непомерно крупные и бесперые, и все в таком ключе. Но про все эти невинные косяки моментально забываешь после просмотра Мира Юрского периода.
        Господи, что ЭТО!!!??? Как они вообще до такого дошли!!!???
        Рептилоид-мутант со стелс-режимом, больной бешенством (а он ведь реально болен, судя по поведению: нападает на все, что только можно и нельзя, отнюдь не пропитания ради), картонные ограждения, точнее, картонно-стеклянные. Ручные рапторы!!! Как, блджад, они вообще представляют приручение раптора. Это как страуса надрессировать или индюка. Мозгов у них примерно одинаково. И, главное, зачем в мире современного оружия тупые лизарды-переростки? Ответов нам никто, конечно же, не даст, потому, что их в принципе быть не может.
        Птерозавры зачем-то кидаются на людей, которые в разы их больше и запросто им бошки поотрывают Никак, тоже больны бешенством. Что-то многовато больных зверушек для парка, в который инвестированы миллиарды долларов. Уж на прививки бы точно не поскупились.
        Тираннозавр в паре с рапторами устраивает спарринг с ГМО-уродцем. Причем, с какого перепуга рапторам-то впрягаться, они вообще не являются конкурентами, занимая разные пищевые ниши?
        Как!? Ну как так можно извратить поведение животных? А лиоплевродон, выпрыгивающий ласточкой из бассейна, аки дельфин! Что это за издевательство над законами физики и биологии?
        Поймите правильно, я за разумные отступления от правил и даже базовых законов физики. Ну, согласитесь, какими были бы ЗВ без шикарных звуков в космосе? Но любое отступление от здравого смысла должно быть мотивированно и смотреться гармонично. Здесь же этого нет. Совершенно!
        Про дутые системы защиты и неадекватное поведение персонала даже и говорить не буду.
        В общем, на фоне всего этого безобразия давать оценку игре актеров уже даже как-то бессмысленно. Какой в дурдоме смысл от твоих театральных талантов?
        Сложно, очень сложно позитивно оценить фильм, когда весь сеанс не покидает ощущение безумия происходящего, некоторого наркоманского угара. Может оно и ничего бы было, если бы это был психологический триллер какой или драма, или, тем паче, арт-хаус. Но это же, прости Господи, научная фантастика. Что дальше, парк с драконами!? С Годзиллой!? Цирковыми аллозаврами!?
        И что больше всего бесит, так это то, что почти всем нравится. А это означает, что дальше будет еще хлеще, маразм будет крепчать. Ну ладно, ждем-с! Это даже забавно.

        27 Апрель 2017 10:13 Прямая ссылка

        • 1 image
        • 1 image
        записей: 1.
        • 1
        записей: 149.
        1
        2

        VND пишет:
        как то мне кажется, что задумано как предвыборная реклама демократов

        Ну а что? Чем не объяснение политической повестки "слонов". Я бы лучшего не придумал. Хотя, если серьезно, "ослики" в фильме ничуть не лучше и идея, по-моему, как раз в том, что в страхе сблизиться с противным супостатом и те и другие, доводят дело до абсурда.
        Как по мне, так норм. Трэш, абсурд, социальный посыл. Что еще вам надо?


        5
        4

        Честно говоря, не понял, почему публика так сдержанно приняла этот фильм. Даже по комментариям видно, что мнения кардинально противоположные остаются после просмотра. На мой взгляд, все очень добротно, красиво, эмоционально. Настоящая драма. Ну а штампы, куда ж без них? Чай не первая драма на свете. Предсказуемость? Господа, вы о чем вообще? С каких пор непредсказуемость стала считаться неотъемлемой чертой драмы? Я считаю, что Земекис выжал из бюджета и актеров все, что только можно было, а потому фильм заслуживает высшей оценки.


        0
        0

        Скажу прямо. Фильм до одури занудный. Тягомотина редкостная. От наполеоновских войн, считай, ничего и нет. Одни маршируют, другие маршируют за ними... Ни экшена, ни драмы, ни морали, ни истории. Сюжет идет сам по себе, не обращая никакого внимания на зрителя, и бедняга просто не успевает понять, что, собственно, происходит и кто все эти граждане. И Малкович... господи, его-то сюда зачем? Только титаническим усилием воли заставил себя досмотреть до конца. Может кто-то и оценит, но я в этом сильно сомневаюсь. Даже и не знаю, кому можно порекомендовать.


        0
        0

        Незамысловатая романтическая адвенчура в декорация Второй Мировой войны. Не многим лучше тех, что показывают на нашем общественном ТВ. Мужчинам вряд ли понравится.


        0
        0

        Очень добротный фильм. Великий человек был, возглавил самую великую страну своего времени в период великих потрясений и много великих дел бы мог сотворить, кабы не слегка "наполеоновские" планы и старая добрая Англии под боком, которая, как всегда прекрасно руками своих европейских цепных псов, а именно России, Пруссии и Австрии и сделало грязную работу по развалу Республики. Жаль, что все вот так кончилось.
        Строго говоря, в картине основные стороны, на мой взгляд, охарактеризованы правильно: австрияки - бестолковые бахвалистые забияки, русские - добросовестные, пардон, лохи, ну и англичане, конечно, - коварные, хитрые бестии, бездушные и бесцеремонные.
        Но, что-то я увлекся. Сам фильм вполне достойный. Буонапарте, может и не как с портретов, но темперамент, характер и образ мышления, как мне кажется, передает на все сто. Батальные сцены тут, конечно, не как в "Войне и мире", ну так ведь не это ж главное. А Старая гвардия жжет!


        0
        0

        Что могу сказать после просмотра. Фильм определенно стоящий. Это, пожалуй, первая и, предполагаю, последняя мелодрама в моей жизни, которая не вызвала стойкую иррациональную ненависть. Главное перетерпеть очень затянутое вступление, добрых минут десять сидишь в нетерпении, думая: "Ну когда уж там кино-то начнется?".
        Очень стильно и атмосферно. Плюс есть тут здоровая доля кинематографического постмодернизма что-ли, не знаю даже как назвать, но нетипично для мелодрам, как мне кажется. Персонажи отыграны на 100 %. Диалогов мало и в них много суровой житейской морали, так, что может не всем пойти.
        Но для меня вопрос так и остался открытым, кто же из них был "Синим морем", а кто "Дьяволом"? Впрочем, героиня свой выбор сделала.


        1
        0

        Не любитель мистики. Такие фильмы обычно не вызывают никаких эмоций... вообще. Но за концовку похвалил бы. Оригинально.


        0
        0

        Сразу признаюсь, что не любитель такого жанра, но иногда, чисто для расслабона, почему бы и нет? Не знаю, чего-то мне не хватило. Вроде все атрибуты адвенчуры на месте. Может с драматизмом и чернухой слегка перегнули, но что-то мне не понравилось. Все герои какие-то гротескные, все - уроды в том или ином смысле. И это печально... печально на них смотреть. Впрочем, может в том и была задумка создателей.

        Осторожно - спойлер!
        И хэппи-энд не сглаживает общее впечатление.


        2
        1

        Социальная фантастика, прикидывающаяся на первых порах научной фантастикой. В основе же сюжета суровый капитализм во всей его чарующей прямолинейной брутальности. В целом, все здорово, хотя отдельные эпизоды вызывают недоумение своей нелогичностью и неправдоподобностью.

        Осторожно - спойлер!
        Да и сама основа предприятия, так сказать, кажется чрезмерно капиталоемкой. Мексиканцев не проще было нанять? При этом починить звездолет им не зазорно было гнать за тридевять земель, что бы лендровер починить и марафет навести. Да и сама база явно не дешево обошлась. Че так сложно-то все? Или американские профсоюзы совсем озверели?


        4
        1

        Надрывно и слезно. Не покидало чувство, что картину слепил сам маэстро Спилберг. Уж больно в его духе. По большему счету, придраться не к чему, все на уровне. Любители драм оценят. Плюс чудесный голос Лиама Нисона в придачу, если будете смотреть английскую дорожку.


        1
        0

        Хм. Чем-то напомнил германский "Обмен" 2010-го года. Только там скорее социальная фантастика, больше уделяющая внимания психологии и этике, а так же цене успеха, если можно так сказать, в капиталистическом мире. Здесь же по большему счету триллер с элементами экшена. Исполнено отнюдь не плохо. Критиковать не хочется, но уж больно неправдоподобно все происходящее и не раз во время просмотра ловишь себя на этой мысли.


        1
        0

        Лишний повод подумать о близких, особенно детях. А всегда ли мы являемся для них достойными образцами для подражания, всегда ли мы обращаем внимания на их чувства? Всегда ли помогаем им стать лучше, вырваться из порочного круга неполноценности, передающейся из поколения в поколение? И как же быть им? Может, и правда... сесть в машину к другу и уехать куда подальше?


        1
        1

        matthew1992 пишет:
        Это просто офигенно.
        Фильм - достойный продолжатель дела "Куба".

        Ну, про "Куб" это, наверное, все-таки перебор,хотя идея испытания в условиях изоляции и в рамках жестких правил у обоих фильмов, безусловно, общая.
        Признаюсь, кто окажется главгадом, пардон, Добрым гадом, угадал практически сразу, но впечатления от просмотра это нисколько не испортило. Описать такой фильм без спойлеров просто невозможно, так что лучше посмотрите сами.


        0
        0

        Театр абсурда. Трагикомедия. Арт-хаус! Инди-кино. Да тысячу можно ярлыков на этот фильм повесть, и ничего они не прояснят.
        Каждый переживает события жизни по разному, да и сами мы, черт возьми, разные! И пути решения проблем у нас тоже не всегда тождественные. Наверное, об этом фильм, хотя и совсем не уверен. Посмотрите сами. Может вас он заставит задуматься о чем-то другом.


        1
        0

        Уж не знаю, чего там такого трудного для Шьямалана было на съемках. По мне так самый адекватный и немозголомный из его фильмов, даром, что про гражданина с диссоциативным расстройством личности. Картина проста и в части сюжета, и в плане визуализации. МакЭвой, да и остальные, отыграли нормально, но, справедливости ради, нельзя сказать, что это было так уж сложно. В общем, ценителям триллеров и ужастиков можно и заценить.


        0
        0

        Неплохой фильм, но и ничего особенного. Приятно было взглянуть на старину Гэндолфини. Эх, крутой был мужик!


        6
        1

        Как верно заметил в своих Размышлениях Марк Аврелий: "И пока еще жив, стань, наконец, человеком". Вот, пожалуй, годный слоган для данного фильма, сюжет которого наводит нас на размышления о вечном, о том, кто мы и как нас видят окружающие, какие цели ставим перед собой я и какими путями идем к ним. При этом изложено все в современной, молодежной трактовке с элементами триллера. Круто!


        1
        1

        Не понимаю, откуда столько негативных комментариев и столь низкие рейтинги (даже на IMDB и то 7.5, хотя даже такой рейтинг на мой взгляд слегка занижен). Вполне добротное кино. Если принять, что это по сути своей драма, а не детский садик с блестящими летающими роботами и бадабумами, то вполне нормально пойдет.
        Глубокого философского смысла тут, кстати, тоже нет, и не надо его искать. Благородная духом личность спасает слабых и угнетенных, попутно стараясь не потерять себя в бурлящем потоке житейских страстей. Сюжет тривиален и дремуч, как сам кинематограф. Но при всей его линейности , даже сюда создатели попытались впихнуть толику противоречивости, не делая ни из кого совсем уж гротескных монстров. Даже у чокнутого полковника со товарищи есть своя правда... вроде как...
        Жаль, конечно, что тема сосуществования приматов так и не была раскрыта, но это и логично, учитывая, что по сюжету, род хомо обречен на вымирание, не сумев сделать последний красивый жест, оставив прочим представителям семейства гоминидов лучшее, а не худшее. Увы и ах.
        Что ж еще надо от Голливудского блокбастера? Спецэффектов мало и тупого оптимизма? Ну так Трансформеров посмотрите. Пока дочитаете коммент, наверное, еще пару-тройку успеют снять.


        2
        0

        Дивный мультфильм. Немного артхаусный в визуальном плане, но очень ортодоксальный и мейнстримный по сути. Добрый и даже, не побоюсь этого слова, поучительный, без пафоса и передергиваний. Решительно, не понимаю, почему такой низкий рейтинг. Видимо, сказался гротеск, который не все способны переварить.


        2
        0

        Торнтон отлично вписался. Сразу видно - под себя писал. Хорошее, доброе кино, не слишком занудное и нравоучительное. Соглашусь, что начало чуть-чуть затянуто и как-то оторвано от общего сюжета. Но после вступительных титров все идет четко и ровно. В общем и целом, впечатление хорошее.


        3
        0

        Ну Стоун, не ожидал от него! Даже не знаю как классифицировать сие творение, к какому жанру отнести: тут вам и триллер, и криминал, и комедия, и драма, и род-муви, и чего тут только нет. Одно могу сказать наверняка, персонажи яркие и запоминающиеся. Сюжет не шибко поражает оригинальность, но захватывает и цепко держит до последних минут. Не знаю, стану ли пересматривать, но удовольствие от просмотра определенно получено. Рекомендую.


        3
        0

        Фильм оставил на удивление приятное впечатление. Есть в нем какая-то ламповость, вечность идей и в то же время толстенный пласт оригинальности на грани фола. Я бы не сказал, что Торнтон пытался раскрыть тему "отцов и детей" или "Вьетнамского синдрома" . Кино это, как и всякое хорошее кино, о людях, об их взаимоотношениях: между близкими и не очень, между земляками и чужаками, мужчинами и женщинами, служивыми и не очень, не суть. Все остальное - бэкграунд, точка опоры, не более. Фильм вызывает и грусть, где надо, и улыбку, где уместно. И я не соглашусь с теми, кому кино показалось тягучим или монотонным. Вот ни разу не правда; посмотрел на одном дыхании. Хотя, как мне кажется, некоторым может и не пойти. Это скорее для старшей аудитории и тех, у кого философский настрой взыграл.
        P.S. А англичане, как и положено, постарались слинять, не попрощавшись. Странно, что Донни так удивилась.


        3
        0

        Честно говоря, не понимаю, по что такие низкие рейтинги! Отличная ведь драма. Да, соглашусь, эмоций местами не хватает, но, ей же богу! Конец войны, какие тут эмоции, да и времена тогда другие были и к смерти по-другому относились. И не могу сказать, что их мало, еще больше, и это уже был бы перебор, хорошего, знаете ли надо по-маленьку.
        Актеры все исполнили свои роли на хорошем уровне, не заметил какой-либо натужности и неестественности, равно как и переигрывания.
        Тема стара как мир, ну, или по крайней мере, как человеческое общество: что выше, закон или стабильность в обществе (то бищь, солидарность власть придержащих и черни). Для меня, как человека, работающего с законом на профессиональной основе, ответ очевиден, но... признаю, что для многих все не так просто. Признаю... и не соглашаюсь.
        Мне кажется, для вящего драматизма следовало получше раскрыть тему неприязни к южанам, ведь она не была так уж беспочвенна. А так северяне получились какими-то злобными, мстительными и ограниченными мерзавцами, что, согласитесь, несколько рвет шаблоны даже иностранному зрителю, не говоря уже о гражданах США. Но, если немного подключить воображение, слегка дополнить сжатое повествование хотя бы общим представлением об историческом сеттинге, гарантирую удовольствие от просмотра.
        Кино оценю на 8 баллов из 10, и плюсик за оригинальность, которую Американский зритель, увы, не оценил.


        3
        2

        КА-РА-ТЕ-ЛЬ пишет:
        ... Фильм тяжелый и в нем много спорных моментов, однако лично я очень доволен им. У каждого свое мнение, а если фильм не оставляет равнодушным, то значит он выполняет свою задачу.

        Хорошо сказано, комрад. Меня, признаюсь, немного напрягает тенденция последних лет по выражению какого-то гиперторофированного психологического реализма, переходящего зачастую всякие разумные пределы. Но, опять-таки, ура-патриотичная клюква - это уже вчерашний день и фильмы типа Hacksaw Ridge Гибсона - уже вчерашний день, при всем уважении к мастеру.
        Плюсов много, поэтому, кратко о минусах. Меня лично больше всего напрягало неадекватное поведение бошей, которые при столкновении с противником носились как третьеклассники на перемене, вместо того что бы тут же дружно залечь, разложить свои калибры и и превратить супостата в дымящийся дуршлаг. Не понял я к чему дамочки в захваченном городе нарядились в парадные туалеты, вместо того, что бы обриться нафиг, нарядиться бомжихами и, вообще, обмазаться говном. Ну и с физикой, как всегда, в Голливуде не дружат, ну да бог им судья, мы уж все привыкли.
        Танковая дуэль оставила приятное впечатление, свежо, знаете ли, давненько про танкистов ничего не снимали. Психология мужланов и солдафонов так же реализована достойно.
        Короче, с некоторыми оговорками, фильм рекомендую к просмотру.


        записей: 149.
        записей: 2.
        • 1
        записей: 2.
        • 1
        StalwartSon
        Продвинутый
        • 87
        • 53
        • Дата регистрации
          08 Июл. 2015 12:19
        • Последняя активность
          13 Янв. 2024 06:44
        • Пол
          Мужской
        • Возраст

        Коллекции пользователя