Двоечка, да и то из-за присутствия Викандер.
Режиссер (а раньше - сценарист) в очередной раз продемонстрировал поверхностность... словно бы интернете несколько взаимосвязанных заметок прочитал, не до понял, провел ассоциации не с тем, не туда...
Читаем аннотацию (так что не Спойлер!!! - модераторы отдыхают) - Один крутой программёр (босс) нанимает другого приличного программёра (правда тот и так уже нанят, работая в фирме Босса) для тестирования... женщины-робота Не робота, похожего на женщину, а вот именно так... да...
Но, да - почему-то девушка и красивая при том. Но с прозрачностью в теле... намек на моду на прозрачные системные блоки? Или предчувствие какого-то нового извращения??
Есть шорты, но нет платья. У другой - наоборот. В чем задумка? В доме есть окна, а в комнатах нет... даже имитаций-мониторов. Что этим хотели сказать? В чем смысл повисшей шутки (?) про ликвидацию электриков?
И причем тут тест-Т?? Звучный термин? Недавний фильм? Режиссеру показалось, что "к месту"? Гель-процессор? Разум на основе статистики?
Уподобление Богу только потому, что создал что-то похожее на разум человека, но Б. создал еще душу, и весь мир. Т.е. к чему тут вообще религия? место заполнить?
Сразу к концу...
так в чем идея фильма? или даже проще - а что хотели показать-сказать?
Винегрет из терминов, из намеков на "высокие" понятия... невкусно, не красиво, не стильно. В экшене прокатило бы, но в таких потугах на "умность" - увольте!!! Хорошо, что хоть название - только "из машины", не свалились на "deus ex machina". В первом случае робота (программу) можно понимать как машину, аппарат. Во втором машина - это просто средство, механизм транспортировки "бога" к людям.
Только из-за Викандер до конца и досмотрела.

8 из 10.
Пример хорошего, умного кино. Без привязки к моде, политике, американским ценностям, голливудским сплетням.
Привязка только к "вечным"...
Кто в жанре как комедию поставил?
Затронута одна из вечных тем. Повернули к нам так, как мы и не ожидали.
Ну вот. И какая у вас (у Вас!) реакция? Что Вы думаете? Как в глаза жене посмотрели после фильма? Ребенку своему?

пс. актеры - класс!!!

Для меня - 8.
Фильм для ума, для души.
Мне повезло, я когда-то стала смотреть его, не читая рецензий и даже не вникнув в название))

Поставила 7))
Хороший детектив (повороты сюжета, не явный с самого начала "зловред", каждый что-то скрывал до конца...), наличие юмора (киллер), намек на романтику, симпатичные актеры...
а улыбка главной героини!!!! о!!!
Не, серьезно - даже и второй раз можно посмотреть, когда гарантия получения положительной энергии нужна будет))

Поставила 3.
Плюсы - честная игра актеров; понятно, что режиссер хотел показать-сказать; приличные съемки.
Минусы - иногда "переигрывают" - и остальные выпадают из действия.
Какие-то "беды" ясно показаны, а какие-то... ну вот собаки? Лучше бы сожрали прямо на месте героиню, чем долго тянуть с эпизодом погони (!) за велосипедистами...
Эх... лет через 5 пересняли бы фильм с тем же составом - наверняка бы превосходное кино получилось бы((
Но и сейчас - стоило посмотреть.
ПС. А вот в начале фильма кадры с улыбками Евы можно бы и вырезать было...

Фильм на один раз для просмотра на хорошем экране в компании.
Сюжет скорее обозначен, чем раскрыт.
Дикое чередование кадров с абсолютно компьютерной графикой (но это же не кинематограф!!!) с затянутыми демонстрациями на весь экран лиц актеров... хорошо хоть, что иногда симпатичных. Говорит один - его лицо на весь экран. Говорит другой - теперь его. О... какая экономия.
Итог - фильм - куча "не до" - не до боевик, не до экшен, не до романтика, не до просто красивое зрелище. Не до. Один раз посмотреть и забыть

Два момента.
1. Есть фильмы, где "фон" не раздражает даже через 20+ лет.
Так как - идея, сюжет, динамика, актерская игра и т.п.
Тут - МКС - но один; связь только с Хью и по одному каналу;
Огромный иллюминатор, но астронавт в упор на землю не смотрит и волнуется, что его тестируют... и так далее.
Болтает сам с собой, а типа ни Достоевского, ни музыки, ни игр на компе нет...
Попытка шутки с инструкцией на русском - как бы намёк на шутку, а мне стало грустно. Эпизод подтвердил - ну не надо останавливать внимание зрителя на том, чего сам режиссер не понимает!!
2. Сначала была идея и она вся в самом конце фильма.
"Подводка" к финалу сомнительная. Учитывая, что и финальную-то идею мало кто воспримет, получается, что большую часть фильма смотрим как бы так... в нагрузку - без особой игры, с минимумом идей, совершенно без юмора.
Общее. Ни какого сравнения даже не может быть ни с Луной, ни с Гравитацией, а про значительные фильмы в этой теме я промолчу.
Плюсы - режиссер и не пытался имитировать невесомость, муссировать темы душа и туалета в невесомости, не давил пафосной музыкой, не показал ни одного трупа и ни одной сигареты зажженной.
Спасибо.

Оценка - 0.
Бред полный. Зачем пытаться зрителям рассказать о том, чего сам просто не понимаешь?
И так тема Теслы достала, а тут еще и за Тьюринга...
Снимайте, что понимаете!!!

Художник и не чувствует, что его обманывают... претворяясь художником...
Чудеса....
Что ни разу муженек не ляпнул полную чушь? Даже ведь есть сцена - маслом темперу обозвал или что-то такое.
Так правдива ли эта история? Сомнительно.
В итоге сомнительна и искренность фильма.
Не состыковка персонажей муж-жена-дочь, то один кто-то выписан более четко, то другой... а остальные в тень... как статисты - ждут, когда главный сценку договорит.
2 из 5.

Я разочаровалась.
Больше неприятия - игры, сюжетных ходов и т.д., чем - "о, не дурно"...
1 с натяжкой из 5.

"этого же режиссера"...
той же Йоханссон...
полное разочарование.
и где же та "эволюционная почва", которую увидел один из рецензентов?
Оценка - 0

Я даже не ожидала... очень хороший фильм!
И юмора достаточно и грусти...
Нет пошлости... даже пойманный на измене принц говорит с грустью - я же Прекрасный принц...
Золушка, 3 раза с бала сбегавшая...
Шапка, все пирожки сожравшая...
Эх...
Рекомендую))) 4 из 5 без сомнений;)
ПС. финал-то чем Вас удивил?

Смешно от Круза. дутый артист... репутация давно убита другими ролями.
Блант - молоток! (вчера смотрела другой фильм с ней))) шикарная артистка!)
Сам сюжет фильма - умный, богатый. Как смог Круз - так и смог - не сильно испортил фильм.
Моё мнение.

твердая 5 (из 5)
но идеи не новы и уж много лет как.
другое дело - сравнительно легко (без замудростей) реализовали в динамичный сюжет.
Порадовала игра Гордона-Левитта и разочаравала роль Пейдж...

Кстати ценная мысль - не помнить концовки фильма - например из-за размытости.
Или из-за того, что сами переживали весь фильм - и продолжали сюжетные линии по-своему...
Чем это оценка фильму?
Я уже признавалась в других рецензиях - Нисон не мой кумир.
Но сам фильм (и его игра) - очень хороши. 4 от меня фильму.
ПС. кстати мне концовка фильма совсем не нравится

скорее евро-французское... мне так кажется.
отсюда и оценки (оглядка на ФРАНЦУЗКОЕ кино) - не та тонкость, легкость.
шутки и минисцены - тяжеловесны, не неуклюжи.

А я 3 поставила.
Не удалось создателям... замахнулись не по силам.
Такое не так... может и не стоило снимать? Разочарование.
Уважать за попытку?

Для меня такой фильм - 0.
Но сюжет, тема и реализация - достойные. Игра героя - на уровне.
Хоть против, но фильм в итоге 3-4.
Минусы в основном от студии - там как-то не продумали сценарий, роли... я про телестудию по фильму.
Честно сделаный фильм.

Поставила 1.
Невнятно снято. Некрасиво.
История - повторы всем известных историй - и без изюминки...
Актеры мастерством что-то прибавили... но жаль, так потраченного времени

Как удивительно...
Нет ничего - а фильм - чудо...
Как говорили про другое кино (другой режиссер, другая страна, другой жанр) - "случайный шедевр"
Этот - 100%.
Можно тыкать пальцем на банальшину, тупость юмора, клоунаду...
Но фильм - атмосфера - кто хоть раз окунулся - всё.
Или даже так скажу - кто не видел его - ну...
5 без условий)) Огромное спасибо за фильм))

)) Я то же весь настороженно смотрела... и - да! Твердая 4, без скидок и приятное послевкусие от игры ТЕХ актеров).
Для любителей Ш. и С. - ну точно в коллекцию) Спасибо за фильм!

Вспомнила, почему Достоевского приплела -

s-e-r-g-e-y_
Вашингтон как всегда на высоте.Но очень надоела такая однотипная фигня.В последнее время,в американском кино, сюжеты о том ,что кто то вступается за проститутку через фильм.И потом этот одиночка начинает всех крошить и мочить.В общем практически всё как в фильмах 90х годов,с незначительной вариацией.А посему ставлю только 2.

Я из-за Морец смотреть стала...
Жаль, что у нас фильм перевели не так (просто - уравниватель! и весь смысл фильма в этом. причем тут - "великий"??).
Есть тема из разряда вечных - вот герой и определился.
Вроде как нормальное кино. комиксовность мафии - ну... не Достоевского же снимали...
и не Санта-Барбару с 1000+ сериями. Что надо было показать "серьезно" - показали.
И Морец свою роль отыграла на 100%.
Так что от меня твердая 4 с учетом жанра. И спасибо за фильм)