Коллекции пользователя igorkk
igorkk : Рекомендуемые фильмы
0 фильмов
В этой коллекции нет фильмов.
- 1
Трое (2020)
Я и баба и мужик
Прекрасный фильм о любовном треугольнике и о причинах к нему приводящих. Но не о измене, а именно о чувствах, и о том, почему мужчинам сложно быть мужчинами. Почему им сложнее чем женщинам.
Женщинам возможно не понравится. Поэтому что это про них, про тех, кто как лошади тащат все на своих плечах и решают гендерную задачу за себя и за мужика, который сам ничего решать не хочет.
Это снятый женщиной современный "Осенний марафон".
И одновременно "Полеты во сне и наяву". Особенно концовка. Героя так и будет качать, от одной к другой. Ему не хочется ничего менять, ему и так хорошо, когда вокруг него водят хороводы. Попытка оторваться от проекта "мужик" для одной обернулась беременностью, что сразу изменило все ее планы на счет свободы и независимости, а для другой - стремлением снова прилепиться к тому, кто наполняет ее жизнь смыслом, поэзией, фантазиями, значимостью подкармливает ее эго. Все всем довольны. Но все прекрасно понимают, что выбор должен делать мужчина, но современный мужчина инфантилен, избалован женской опекой прямо с пеленок , не хочет быть лидером, стараясь переложить ответственность за принятие решения на женщин, которые как лошади все на себе и тащат. И вряд ли признаются себе в этом. Потому что "сильные", потому что Я и лошадь я и бык, я и баба и мужик! Сам по себе знаю. Все сущая правда.
А почему всё-таки мужчинам сложнее? Ответ прост. Гендерный стереотип поведения требует от него быть лидером. Но в жизни за него очень часто и с самого рождения решения принимают его женщины: мать, учителя, воспитатели, жены.
Мужчина обречен самой природой быть лидером, мужиком, абсолютно не желая им быть. Ему комфортнее, когда решения за него принимает женщина.
Выход прост. Женщине не нужно брать на себя чужую роль. Даже если хочется и можется.
Рома (2018)
Roma
Рома - кино не для всех
"Рома" - кино не для всех.
Посмотрел фильм А. Куарона "Рома". А так же поприсутствовал на обсуждении фильма с кинокритиком К. Разлоговым. Все это происходило в г. Рыбинске. Уважаемый гость привез ленту и сам прибыл совершив тем самым благородный марш-бросок из одной реальности (Франция) в другую - Россия, провинция, день взятия Бастилии, чур меня, в день Русской весны и покорения Крыма, г. Рыбинск. За что ему почтение и уважение.
Что касается фильма, обласканного разными фестивалями и ценителями, но надо признать что не всеми, то эти "не все" остаются в меньшинстве, возможно заслуженно, - то сам фильм восторгов с одной стороны не вызвал, но с другой оказался не скучным для своего жанра - фестивальной камаринской - зрелищем.
Мое отношение к кино и любому искусству покоится на трех китах - художественность, профессионализм, талант. Если два вторых были явлены, то с первым возникли проблемы.
Фильм, кино - Рома, это не художественное кино. Это авторское кино с элементами искусства. С одной стороны есть натуралистичная история жизни одной мексиканской интернациональной семьи, а с другой определенная история о своих переживания от автора.
Обе эти линии никак не коррелируются между собой кроме личности автора и его желания поведать свою историю и рассказать о своих переживания своего детского периода, связанных с Мексикой и жизнью в районе "Рома".
При этом, наличие этих двух центров воли, создают сразу два вида повествования, которые сами по себе тоже очень интересны, но вот художественной связи между ними нет, и поэтому приходится радоваться тому что умеет режиссер, и тем возможностям, которыми он владеет.
Самый очевидный недостаток - это отсутствие сказания. То есть самой истории, через которую можно было бы выразить ощущения автора. Нет, история тут присутствует, и даже их три - авторская точка зрения, история 70-х готов связанная с событиями в Мексике и история семьи, которая в этих обстоятельствах живет своей жизнью.
В фильме нет конфликта, нет сквозного действия. Зато есть то, что в художественном фильме быть не должно - авторский иносказательный монолог, и натуралистическая картина жизни одной семьи.
Дело не в том, что Куарон плохо показал эту жизнь. Как раз наоборот. Дело в том, что сама по себе эта частная жизнь не представляет никакого художественного интереса. А то, что ему удалось применить к ее переносу на экран определенные художественные средства - не меняет сути дела. Просто делает просмотр более-менее живым и интересным. Ну все же это не рассудочная конструкция как у Звягинцева или Сокурова. Все же элементы художественного в "тексте" у автора присутствуют, но только элементы, пазлы, которые подчинены внешней природе, не сами по себе развиваются, а так устроены потому что они такие есть.
То есть мы видим низшую форму образного описания мира - натуралистическую.
Сегодня даже Голливуд использует околохудожественные формы, то есть иносказание со сквозным действием.
Но это фестивальное кино. Оно для ценителей тем и интересно, что автор тут главный и главное.
Очень интересна и можно сказать очень личностная и вторая история, которую рассказывает автор. Это история его отношения к происходящему, которая выражается в его метафорах, планах, образах, постановке кадра.
Куарон иносказательно рассказывает о том, что он ДУМАЕТ о происходящем.
Несомненно автор - гуманист и добрый и счастливый человек. В отличие от Звягинцева, у которого личное подменено - социально ангажированным, Куарон просто образец искренности и честности. И менно этим его откровения и подкупают. Что тоже является заслугой режиссера и как мастера иносказания, и как большой личности. Но все же фильм "Рома" - это лишь кадавр, фрагменты художественного, но не произведение искусства.
Именно так к нему и следует относиться. Художественный смысл отсутствует. Зато есть неопределенность, саспенс, которым подменен классический эффект восприятия художественного содержания - катарсис. Открытия не происходит, но зато есть масса приятных картин и событий, которые не оставят вас равнодушными сами по себе, а так же есть сам автор и его личный взгляд на то, что происходит на экране.
Но на фоне бездушных экспериментов и экскрементов современного фестивального самовыражевывания данная работа выглядит весьма привлекательной и смотрибельной.
Но не эталон, отнюдь.
Спасибо Борису Крейну - президенту киноклуба "Современник", которому удается сделать в очередной раз невозможное и привезти в наш город Рыбинск и известного кинокритика, и нашумевшую киноленту для просмотра на большом экране.
Рыбинск уже не одно десятилетие остается в русле главных тенденций мирового киноискусства.
Ну и как всегда именно Борис сподвиг меня посмотреть этот фильм, о чем нисколько не жалею, даже несмотря на такую мою его оценку!!! )))
Погружение (2018)
Submergence
Со дна
Всплытие
Всегда хорошо видно, когда сценарий или литературный источник для фильма сделан качественно. Не всегда правда кино получается достойное. Но все же литература нагоняет и доделывает работу. Так и с этим фильмом. Фильм на самую важную сегодня тему - о вере. Нам продемонстрирована попытка показать, что и вера рафинированного европейца, вера белого человека не менее сильна, чем например, вера самоубийцы-террориста (хотя не многие поняли вообще о чем этот фильм и что происходит в финале). Мне кажется, что авторы преувеличивают боевой дух английского шпиона, его бойцовские качества, его искренность. Более того, я абсолютно уверен, что это полная чушь. НО! В кино это показано достаточно убедительно, так, как хотелось бы авторам, что бы так было на самом деле. Я не знаю в какую чушь верит англичанин. Наверно он просто хочет жить. Но на фоне той лжи, которую демонстрируют (демон монстр!) европейские и английские СМИ, такой фильм - глоток затхлого в самом хорошем смысле воздуха, которым дышали их предки. Хотя и они не были гуманистами и уж тем более святыми и мучениками. В фильме же показано как герой возвращает веру отступнику тем, что очень сильно хочет выжить (не важно вообще - ради чего, ради жизни или ради любви), но еще сильнее - сделать свое дело. В общем - не очень удачное но достаточно неожиданное кино "о вечном". Что -то среднее между романтической историей и Скайфолом )))
Титан (2018)
The Titan
Генетика развода (в широком смысле)
1. Все герои есть профессионалы, которые отдают себя своей профессии.
2. Все они семейные люди и у каждого есть обязательства перед своими половинами.
3. Все они фанатики своего дела, и поэтому не каждая и не каждый с такими могут жить.
4. Профессия требует самоотдачи и часто отношения между коллегами перерастают в нечто большее.
5. Первый выход из семейного дефолта - агрессия, перерождение, охлаждение (!!!!!). Они становятся все холодными, то есть охладевают. Но не все превращаются в монстров. Физическое устранение.
6. Вторая пара где женщина и муж гражданский - вариант агрессии со стороны женщины. Не столько физическое устранение мужчины, сколько символ разрыва, полного стирания из сердца - так как детей нет.
7. Третья пара - где наш герой и его жена с ребенком - это сохранение человеческих отношений у обоих. Ситуация требует от них отказа от контактов, полного разрыва - то есть тоже убийства, но духовного. Но жена не идет на эту сделку со своей совестью, не уступает желанию полного разрыва между собой и тем, кто ее когда-то любил, был ей близок.
8. Разрыва все же неизбежен. И создание женщины монстра для жизни на Титане дело времени. То есть он (муж, мужчина) найдет себе пару, создаст новую семью (цивилизацию), на профессиональной почве, на другом фундаменте. Но при этом связь между тем что было до изменения и тем что будет - она остается.
9. Вуаля. Любовь уходит, но остается человеческое отношение, дружба, благодарность, и уважение к чужому ВЫБОРУ.
Вот о чем фильм. Но это поймут не только лишь все )))
- 0
- 0
Бегущий по лезвию 2049 (2017)
Blade Runner 2049
Фашизм или иерархия?
Умеет Дени Вильнёв делать из уг конфетку. Создал реальность, в которую веришь. И это действительно фантастика. Социальный подтекст, или контекст вполне ясен и не является художественным откровением. Одна часть общества превратила другую в рабов, недолюдей. Считает возможным сделать и наоборот, через воспроизводство новой расы. В фашизме можно упрекать друг друга до посинения. Но одно всегда будет общим - идеология превосходства одной социальной группы над другой. Даже если одна сторона будет называть это превосходство демократией, а другая демократией 2.0. Версии новые, но суть одна - одно государство - один народ - одна нация. Любая сегрегация по признаку большинства или исключительности меньшинства - все это фашизм, хотя конечно самую страшную для современной истории форму он приобрел в Германии времен нацистов и фюрера. Когда одна социальная группа или класс требует привилегий, то это фашизм, а если дело касается не политической стороны вопроса а профессиональной - то это не фашизм конечно, а иерархия. Важно не путать эти понятия. В современном обществе иерархию и социальные лифты надо поддерживать, а исключительную исключительность, даже если она рядится в одежды справедливости - надо отправлять на свалку истории. Аминь.
Валериан и город тысячи планет (2017)
Valerian and the City of a Thousand Planets
Элементы любви
Простой, легкий, динамичный, о любви, просто красивый фильм от мастера популярного кино. Придуманный мир выглядит на удивление живым. На этом фоне история любви является главной связующей нитью всего повествования. Этим в большей степени этот фильм и интересен. Правда в самом конце внимание от любовной истории отвлекают происходящие с героями события, но в конце обе линии сходятся, но формально, а не под воздействием развития идеи фильма. И это единственный недостаток. Возможно следовало наделить главного злодея некоторыми признаками души и любовной фрустрации (разочарования), противопоставив историю его личной неудачи, попытке главных героев обрести любовь. Просто эгоистичного и циничного правителя недостаточно, чтобы противопоставить два взгляда на мир и два отношения к нему - потребительского и взаимовыгодного. В этом плане "Пятый элемент" более художественен, чем "Валериан...". Но за фантастический мир, за попытку влить свежее вино в старые меха - моя оценка 4. Все же зло должно быть более персонифицированным, чем абстрактным. Не жалким доложен выглядеть соперник, а действительно сильным и опасным. Потому что зло внутри человека, в его противоречивой внутренней сложности. А злодей который не обладает такой сложностью, особенно на фоне таких живых второстепенных персонажей - это недостаток очень заметный. Ну а бить такого злодея наотмашь - не очень сильный аргумент, как раз и доказывающий, что на самом деле никакой глубокой идеи тут не заложено. Но в целом - фильм очень красивый и приятный. Ну и все же режиссеру удалось довести до логического конца любовную линию. Ну да, она про первую любовь, про правильный выбор и правильное поведение и поступки. Но не плохо и нам, прожившим жизнь вспомнить и поаплодировать молодым их отваге и смелости.
Роковое искушение (2017)
The Beguiled
Бес попутал
- 0
- 1
Чужой: Завет (2017)
Alien: Covenant
Кто нас создал? Нет ответа... Пока )
Лучший философский фильм с двойным дном, а может и с тройным. Голливудский стиль подачи серьезных мыслей через легкую форму употребления. Форма на сей раз не оправдала ожидания любителей попкорна, так как малость подзажрались. Создатели были очень озабочены глубиной смысла, и поэтому простаки почувствовали подвох. А смысл действительно интересный. О бессмысленности научного прогресса и вообще научного познания. Авторы как бы намекают, что и искусственного бессмертия нет, так как это противоречит логике развития живого. Но и религиозных фанатиков не жалуют. Хотя может быть идея была более приземленной. Возможно нам хотели сказать, что идея о построении идеального общества - это идеология самоуничтожения. Не важно какой механизм создан для этого - бомба или Искусственный Разум. Но мысль и аналогии простираются за грань социальной проблематики и выходят на уровень - "один вопрос - кто создал того, кто создал нас"? И по мысли Ридли Скотта - это точно не ИР и не Бог. И даже не любовь, так как и она, доведенная до абсолютной ценности уничтожает живое. Любовь как сверхценность - означает отсутствие Любви как таковой. Совершенный организм в Космосе - это то, что не имеет смысла. Так в чем смысл Творения, если таковое было? Будет интересно узнать в следующей части. Но то что это не сверхлюди, не боги и не Абсолютный Разум - мне кажется очевидным. Может у создателей фильма тоже нет ответа. Но то, что существующие гипотезы ими отвергнуты, оставляет надежду на существование Ответа. Не так ли?
Слепая зона (2017)
Dode Hoek
Однажды в Атверпене
У авторов фильма получилось интересное и актуальное кино. Тема очень злободневная и для Европы, и для России. Личные интересы бывшего комиссара полиции Антверпена оказались выше, чем интересы общественные, которые он как следовало из его слов, хотел защищать на посту премьер-министра. Но в силу наличия таких вот "слепых зон", где существует другая реальность, которую стараются задрапировать и в СМИ, и на государственном уровне, и в которой происходит не только взрыв миграционной бомбы, но и существуют не решенные проблемы самой страны, которая пытается ассимилировать представителей другой культурной традиции, - то эта гремучая смесь и создает такие вот взрывоопасные конфликты между властью и населением: и внутри как населения страны, так и внутри самой власти. Так из героя и примера для подражания для вчерашнего полицейского-мигранта, комиссар становится главным виновником той трагедии, которая показана в фильме. Одни первичные проблемы просто усугубляются другими, и первые не видны, к ним привыкли, хотя именно они и первичны и ответственны за рост социальной напряженности, тогда как вся вина перекладывается на ту часть населения, которая к их появлению не имеет никакого отношения. Хорошая социальная лента.
Лекарство от здоровья (2017)
A Cure for Wellness
Кино как лекарство
- 1
- 1
Иллюзия любви (2017)
Mal de pierres
Иллюзия жизни
Просто замечательное кино, из тех, которые цепляют и не дают шансов не досмотреть до конца. С первых же кадров мы видим взбалмошную героиню, которой иллюзии дороже реальности. Которая не хочет считаться с тем, что происходит с ней и вокруг нее. С одной стороны, это можно рассматривать как частный психиатрический или психопатологический диагноз, а с другой стороны, как аллегорию придуманной жизни, инфантильного отношения к реальности. Все это в менее концентрированной форме, а может даже и в более, как кому "повезет", имеет место и в обычной жизни каждого из нас. И мы сами проходили через эта взросления, а кто-то слишком долго в нем задержался. Может даже так из него никогда и не вышел. Но героине повезло. Рядом с ней оказался действительно любящий человек, настоящий мужчина, и он фактически спас ее жизнь для нее и для себя, и для их общего ребенка. Героиня видела любовь где угодно, где ее вообще не было и быть не могло, кроме ее воображения, но не видела настоящей большой любви, рядом с человеком способным на которую она прожила большую часть своей жизни. Но может быть кому-то покажется что та история высосана из пальца, и такого не бывает. Ойойой. Да не просто не бывает, а часто не бывает по-другому. Все именно так. Любим наши иллюзии и живем не своей жизнью. Всем вечным девушкам и романтичным дурам советую посмотреть и задуматься о своей никчемной жизни. Жизни которой нет.
Сплит (2017)
Split
Спасение рядового Кевина
Сам жанр триллера создает определенные ограничения и по исполнению, и по восприятию. Поэтому данный фильм - не художественное произведение, а иносказательная история о фашизме ,сатанизме, о разрушительной силе превознесения любой особенности отдельной личности или социальной группы. Конечно, тут нет того реализма, который присущ настоящему кино, но есть блестящая игра главных героев. "Англичанка гадит" и здесь. Эта носительница передовой идеологемы, выпустила наружу, а точнее, сама и вдохновила и обосновала рождение "Зверя", так как внушила униженной и расщепленной личности в каждом ее обличии веру в их исключительность. А кто умеет ненавидеть, тот не научится любить. Легче заставить поверить его в то, что зло может победить только большее зло. В целом, перед нами типичный коктейль из событий и иллюстрируемой ими идеи. Конечно смотреть такое кино интереснее, чем просто очередную страшилку. Для тех, кто привык вдумываться в последовательность происходящего на экране будет пожалуй интересно понять то, о чем я написал выше, или придумать какую то свою версию того, что нам хотел сказать режиссер. Даже стараясь спасти униженную часть социума, общество вооруженное идеологией превосходства здоровых ли над больными, богатых ли над бедными, сильных ли над слабыми, белых над черными, или наоборот, нормальных над извращенцами, и меньшинств над большинством, - создает более ужасный и бесчеловечный клон самого себя, который как чума или "орда" начинает уничтожать даже те ценности, которые удалось создать и сохранить посредством построения системы законов и нравственных норм, ценностей и морали. То есть само общество расщеплено на множество разных личностей, каждая из которых в любой момент может превратиться из жертвы в палача. Особенно в этом преуспела самая циничная и беспринципная нация на планете. Американская (точнее, руководящая ею элита). Но все это можно конечно оставить на совести режиссера и пишущего эту рецензию, и съесть только то, что связано со сценами насилия и противостояния ему. Каждому свое. Увы. У каждого поколения свой Бухенвальд и своя газовая камера и печь. Может в виде пояса шахида, а может в форме миротворческой ковровой бомбежки гражданского населения Сирии, Белграда, Ирака; или солдата в форме частной военной компании. Или экспорта демократии аля пан Американо.
Почему он? (2017)
Why Him?
Кисс и унитазы. Почему бы и нет?
Не уверен, что у меня получится развернутая рецензия, но кое-какие наблюдения думаю могут быть интересны тем, кто еще не смотрел и только собирается посмотреть этот фильм. На мой взгляд, роль консервативного отца - это лучшая роль Брайона Крэнстона после "Во все тяжкие". Прямо себя в нем узнал. Авторы прошлись по всем с одинаковой беспристрастностью и любовью - и по поколению "некст", и по "старперам". Элон Маск прошмыгнул как посетитель тусовки в доме главного героя, создателя компьютерных программ и игры - тоже создатель очередного инновационного пузыря в который уже вложили миллиарды без особой выгоды многие верящие в свободный рынок и наличие "гениальной" идеи. Кисс порадовали. Фанатом этой группы не был, но помню, что они были мега-популярны в моем детстве. Фотки были их у меня чернобелые, переснятые с каких-то западных журналов, передаваемые из рук в руки как предмет поклонения и зависти. Попытка сблизить поколения похоже удалась. Главное было действительно смешно, хотя шутки по большей части ниже пояса, но в целом скатывания в пошлость и тупость не произошло. Нелепость и примитивность главного героя подчеркнута не для того, чтобы выставить дебилами "хипстеров" и айтишников "из ларца", а чтобы как можно дальше развести две точки зрения на бизнес, жизнь, успех, любовь. Но как оказалось, все мы одинаковые. И поколения стартаперов и старперов нуждаются друг в друге. Все же классическое нормально образование и воспитание рулит. Но оно стоит больших денег и глупым недоступно. А "пузыри" нашей наивной веры в бесплатный сыр, рано или поздно лопаются. Остаются только истинные ценности как Кисс и унитазы.
- 1
7.58/10
27.06.2016, 22:42
Всю американскую верхушку дегенератов надо пустить под нож. Как баранов. Фашистская мразота с известным происхождением. Джамал - ну вы тут разберитесь. Ага! насрали и умыли руки. Если бы Россия вступилась за Ливию как за Сирию, миллионы жизней были бы спасены. как не было бы и Майдана и войны в Сирии. А скорее всего, надо было вступиться за Сербию.
Fright Night
8.02/10
ToY
1.15/10
10.06.2016, 23:08
Это шедевр. Однозначно. Заговор сценаристов - это нечто! Клуни обдолбанный коммунистической дурью и слова бьющего его по щекам директора - это просто пощечина Косте Семину который со своим бородатым анекдотом про классы от отца Кудрина Кырлы мырлы готового национализировать каждую частную лопату. И русская тема, это лучшее что я видел за последнее время в иностранном кино. Спилберг со своим "мостом" отдыхает. Это реально шедевр. Ну и пиво было не плохое. Короче я тоже обдолбан, искусством. В общем - за Веру! Большую , не "маленькую".
05.06.2016, 21:31
Ну и дермище. Собрали все фекалии и испражнения в одном месте и жрут его как свиньи. Де Ниро старый мммммк. Честно говоря, меня очень удивляет, почему тот кто выпустил этот фильм в прокат до сих пор на свободе и не под статьей о пропаганде наркоты. Подонки. Возможно напишу я завтра заяву в прокуратуру.
Warcraft
8.49/10
04.06.2016, 18:43
А фильм не плох. Аналогии с современной Европой и проблемой беженцев очевидны. Но к счастью авторы не пошли по пути Хоббита и создали эмоционально убедительную историю отношений между расами и внутри этих рас. Понравилась мимика нарисованных персонажей и игра актеров. И плывущий в корзинке "николас валуйев" - обещает что продолжение будет не менее интересным )
03.05.2016, 22:37
Классный фильм. "Каждый чего-то хочет". Да! Именно так. Только с годами многие забывают это чувство ,когда пофиг на обстоятельства, когда важна цель. Вот посыл новому поколению от предыдущего. Вот наверно почему типажи героев смахивают на моих друзей из советского детства. Прически, поведение, одежда - все как тогда. Ни один нынешний отечественный фильм не смог мне вернуть ощущение того времени. Как дома побывал. Дворовая жизнь, командный дух, дешевое пойло, телки, мокрощелки и чувихи, и те, в кого влюблялся весь двор, недоступные и вожделенные. И впереди вся жизнь.
4.08/10
26.04.2016, 22:26
Все же разыграть историческую карту у нашего кино как-то не получается. Все очень идеологически невнятно. Все время рушатся то устои, то догмы, то скрепы. Когда же подумать о главном, о великом..Снять эпос о России еще кому-то предстоит. Большое видится на расстоянии, а очень большое - с высоты гения. Во всяком случае для объективности нужны хотя бы три героя. Один до революционного периода, другой - советского, третий - постсоветского. Самая большая сложность - объединить их одной нитью. Конечно между этими эпохами есть связь (которую мы чувствуем, но не осознаем, пока), но без более глубокого анализа произошедшего вряд ли что-то внятное получится. Все время будут получатся полуфабрикаты об отдельных паззлах или отдельных "правдах", которым несть числа. Ну любовь, ну дружба, ну честь, ну героизм, ну подлость, ну предательство, еще куча всяких -измов. Все это не может стать основой эпоса. Эпос -это такая Рыба-кит, на которой все построено и живет одной с ней жизнью. Совсем недавно только стало получаться отражать нашу действительность. Может лет через десять, если не будет потрясений, выкристаллизуется и новое восприятие трех эпох как чего-то единого. Ну во всяком случае история и весь ее драматизм нельзя свести даже к такому великому чувству как Любовь. Фильм - попытка нащупать или привнести какую-то связь между прошлым и будущим в нашу действительность. Не получилось... пока. Но за попытку - спасибо. Музыка действительно хороша. Да и актеры не плохи. Чем-то напомнило фильм Джона Ву - Переправа.
6.17/10
24.04.2016, 21:09
Чуть-чуть не хватило чтобы получился полноценный шедевр. Не хватило стоящей идеи, созвучной времени. Все волшебство было потрачено на "утюг" и на "козу" - слона и грозы не получилось. Но волшебство было продемонстрировано убедительно. А вот с идеями произошел перебор-недобор. Вроде и о семейных ценностях, а вроде и о чем-то еще. В общем как в известной песне - даром преподаватели, время со мню тратили. ... что с нами сделал ты? Но при всем при том, фильм годный и веселый.
Ville-Marie
2.58/10
16.04.2016, 22:44
У Моники Беллуччи - лицо любящей женщины. Я не знаю, зачем ей вообще было играть? Ей достаточно было просто находиться на экране! Я всегда офигевал от этого взгляда, но меня спасало только то, что у меня уже была такая же не на экране. К сожалению с возрастом, физиологию не изменить, заканчивается и ее очарование, а как актрису я ее никогда и не знал и видимо не узнаю ) Иногда плакать хочется, от того, что женщины стареют. Так не должно быть.
12.04.2016, 04:24
У моего знакомого была схожая судьба. Работал в компьютерной фирме. Не очень успешно впаривал железо. А потом появился интернет. Это сейчас все в теме, а тогда мы были первыми. Ну и нашел он свою "золотую" жилу. Совратил наверно не один десяток девушек, для работы в порнобизнесе. Видео транслировал для вуайеристов. Действительно оброс телками деньгами, машинами. НУ в общем мразь. Может сдох уже где нибудь, или свалил. Давно не видел. С середины 2000-х.
6.28/10
5.45/10
Brooklyn
7.18/10
01.04.2016, 21:53
Вот так надо снимать "конец прекрасной эпохи". Тут хотя бы понятно, что было прекрасного. А говорухинской истории - одни тени и шаблоны. Все же главное в искусстве - эмоция и ее образное воплощение. Эта эмоция - ТОСКА ПО ИДЕАЛУ. Оба фильма о прошлом. Если в Бруклине есть то, о чем можно грустить, то в Конце прекрасной эпохи - нет. Что и не удивительно. Человек всю жизнь занимался конъюнктурой, какая уж тут тсока, так один стеб. А в Бруклине действительно все серьезно. Хотя и нет такого уж газетного реализма. Но фильм дышит, ну а "конец" - ни о чем. Ну разве что о стебе отдельного режиссера с трубкой в зубах.
5.59/10
Deadpool
7.19/10
24.03.2016, 22:43
Для сексуально озабоченных не первой свежести представителей мОлодежи. Очеловечили супергероев, чем приблизили их к аудитории внеся в фильм воспитательный элемент. Ну и главная фишка и супергероизм - не врать самому себе. Видимо это и пришлось по сердцу американскому зрителю, как и лидер предвыборной гонки плохишь Трамп. Ну еще влюбленным с опытом может понравиться любовная история. Подросткам -мат и шутки ниже пояса. Но главное - оправданный цинизм, в форме которого может существовать искренность и правда. Ах, да. Про заднеприводность можно сказать что она была, но хорошая женщина скорректирует любые отклонения воспитания. Что и произошло. Все же гомосексуализм и любовь - вещи несовместимые.
7.07/10
22.03.2016, 22:44
На счет избытка патриотизма не согласен. Скорее патриотизма недостает. Патриотизм находится за кадром, в самой теме спорта, стыдливо прячась за тех, кто его олицетворяет. Нет сегодня более оплеванного звания в современной России чем Патриот, и нет сегодня более подлого существа - чем человек позорящий свое государство. А что такое патриот? А всего лишь и в этом его ценность - человек понимающий роль государства, которое обеспечивает наше существование как народа и как нации. Государство - это очень большая машина, инструмент (а не только ее управляющая структура - власть), которым можно управлять только сообща, целым народом. Это и армия, и дороги, и территория, и культура, и язык и люди. Вот о людях, которые служат своему государству этот фильм.
3.53/10
Point Break
6.69/10
16.03.2016, 22:17
Ну что сказать, ну что сказать? Устроены так люди. Ищут свой путь. Фильм мог бы быть очень интересным и содержательным, если бы не отсутствие большой идеи. Маленькая идейка однако присутствует, что не стоит ставить свои личные цели выше целей других людей, даже если они заблуждаются. Ну и как бы, каждый выбирает для себя, перейти грань, или нет. Выше некие высшие цели чем право других людей на свой путь, или все же нет. Ну и понятна тенденция - экологи есть террористы. Не дают человечеству пройти свой путь. Мешаются под ногами у крупных корпораций, используют сомнительные источники финансирования, нарушают законы. В общем - анархия мать порядка, с точностью до наоборот. Поэтому у ФБРовца есть важная миссия - вести мир к цели минуя хаос и поддерживая порядок. Такая житейская мудрость в стиле АНБ.
За картинку конечно спасибо. Земля - не худшее место во Вселенной ))) Тут не поспоришь.
- 1
- 1
- 251
- 464
-
Дата регистрации18 Май. 2015 22:53
-
Последняя активность16 Апр. 2024 20:06
-
ПолМужской
-
Возраст
6.44/10
13.07.2016, 20:53
Пример клипового языка. Не плохая копия художественных оригиналов, потерявшая родство с подлинником, но со своей изюминкой или т.с. вишенкой в торте. Сюжет - наше все. Да еще оригинальная концовка. Легко усвоЯемое кино от гуру римейков. Мне и супруге понравилось. Ну и мораль - как ты относишься к своей жизни, такую жизнь и проживешь.