Салют - 7 посмотрел. Смотрибелен. Но опять главный недостаток отечественных фильмов: снимать разлекуху как соцреализм. Ну не сочетаются эти две реальности. Или художественный фильм, или околоискуство. Художественный - сублимация по поводу реальных событий. Околоискусство (развлечение с поучением) - это выдуманная история со своей логикой и атмосферой. Как Хоббит, Форсаж, или байопик американский стандартный. Всегда какая-то режиссерская история. Не ради правды фильм развлекательный снимается, а чтобы рассказать интересную историю, похожую на что-то, но этим не являющуюся. Здесь снова что-то между двух стульев. Но байопик все же легче усадить на оба поочередно. А вот с историческими про войну, или про революцию, или про прошлое страны - тут вообще засада.

Ну все же фильм художественный. Но хочу разочароовать любителей правды матки. Вся художественная правда в этом фильме умещается в кулачок, в наперсточек. Но это и не плохо. О чем фильм? Да о вас инфантилы, привыкшие чтобы за ваш решали ваши же проблемы. Все эти больные в большинстве своем - скучающие невротики, алкоголики, совершенно наплевательски относящиеся к здоровью и безопасности своих родных инфантильные наши с вами соседи. Да вот это они вечно ноют, что им что-то недодают, им чего-то должны. Ну и главный герой -- инфантил. Да, в профессии он вроде специалист, но за счет кого? за счет того, что использует ресурсы и недостатки системы. Ну новое руководство конечно не совсем понимает специфику, хотя и понимает проблему. Каждый должен быть скорой помощью себе. Есть вещи, которые не в нашей власти, но любить близкого человека, любить семью, любить себя, свое тело, свою душу, не бухать (отличный же пример от врачей, весь фильм жрут что попало), не самодурствовать - это наша обязанность. И это не обыденность, а ПРАЗДНИК. Но иждивенцы привыкли что есть другая реальность, а эта - дрянь, мерзость, мрак. Ну вот и получаем на выходе - герой плачет как ребенок не от сложности жизни вообще, а от того, что на себя не может взять ответственность в полной мере, что тоже воспринимает свою работу как мученичество, как подвижничество, а на деле - просто работает врачом скорой. И делает то, что обязан делать. Ну и чуточку больше. Но если бы не бухал, и следил за собой - то сил бы было больше и на жену, и на ребенка, и на себя. Финал порадовал тем, что режиссер решил не потакать этому всеобщему инфантилизму, а сказала - хватит быть детьми. хватить искать бабье плечо и ныть. Давайте работать и любить свою реальную, а не выдуманную жизнь. Которую сами сделаем. Это же не война и не катастрофа .Не хреново же живете в большинстве. Так чего скулить то. Выньте соску изо рта и своими ножками по жизни. Топ-топ. Ну и слава Богу что страх потерять любовь (а не работу, которая для героя тоже игрушка как для многих "танчики") заставил инфантила наконец-то принять на себя ответственность, а не перекладывать ее на других. Но не в этом ли суть и Скорой помощи. Да и всей нашей медицины, да и всего нашего менталитета, постсоветского, который так ярко проявил себя на Украине. Ну и слава богу что Хлебников повзрослел тоже и завязал надеюсь с поделками артхаусного псевдоискусства, которое расчитано не на честную популярность у зрителя, а на спонсорскую милостыню. Не грех на такое кино и государственную поддержку попросить. Короче - фильм о взрослении.

Простой, легкий, динамичный, о любви, просто красивый фильм от мастера популярного кино. Придуманный мир выглядит на удивление живым. На этом фоне история любви является главной связующей нитью всего повествования. Этим в большей степени этот фильм и интересен. Правда в самом конце внимание от любовной истории отвлекают происходящие с героями события, но в конце обе линии сходятся, но формально, а не под воздействием развития идеи фильма. И это единственный недостаток. Возможно следовало наделить главного злодея некоторыми признаками души и любовной фрустрации (разочарования), противопоставив историю его личной неудачи, попытке главных героев обрести любовь. Просто эгоистичного и циничного правителя недостаточно, чтобы противопоставить два взгляда на мир и два отношения к нему - потребительского и взаимовыгодного. В этом плане "Пятый элемент" более художественен, чем "Валериан...". Но за фантастический мир, за попытку влить свежее вино в старые меха - моя оценка 4. Все же зло должно быть более персонифицированным, чем абстрактным. Не жалким доложен выглядеть соперник, а действительно сильным и опасным. Потому что зло внутри человека, в его противоречивой внутренней сложности. А злодей который не обладает такой сложностью, особенно на фоне таких живых второстепенных персонажей - это недостаток очень заметный. Ну а бить такого злодея наотмашь - не очень сильный аргумент, как раз и доказывающий, что на самом деле никакой глубокой идеи тут не заложено. Но в целом - фильм очень красивый и приятный. Ну и все же режиссеру удалось довести до логического конца любовную линию. Ну да, она про первую любовь, про правильный выбор и правильное поведение и поступки. Но не плохо и нам, прожившим жизнь вспомнить и поаплодировать молодым их отваге и смелости.

Что то концовка осталась для меня неразгаданной и непонятой.Сам же фильм построение сюжетной линии понравились. Непонятно чем эта родственница всех так привлекала. По подобранной актрисе не скажешь что она прям очень привлекательна. Хотя в то время свои вкусы были и предпочтения.

Мигрень - это не смертельно. А вот глупость и воздержание без правильного воспитания - очень опасны и могут свести в могилу. Ну эта Рэйчел допрыгалась конечно. Странный главный герой, какой-то самец без яиц. Что-то не верится что у него ничего до 25 лет не было ни с кем в такой то деревенской общине хотя бы легкого флирта. Ну хотя я там не жил. Может быть нравы были строгие. Но как-то странно что кроме старух и двух баб в имении вообще нет девах, кроме каких-то двух полудур, С Рэйчел вообще не понятно. Идеально раскрутила парня на чувства, и тупо стала его травить на глазах дочери его опекуна. Ну хоть бы в Италию его увезла подальше от глаз. Кузина - хищница хоть куда ) Но уж больно откровенно себя разоблачила, хотя вряд ли бы ее схватили за руку, если бы не счастливый случай, или кара небесная. Атмосфера присутствует, ну и состояние очаровывания молодого кузена показаны очень достоверно. Просто реально хочется такую кузину иметь под боком.

Опять депрессивный уголок Америки. Но фильм в отличие от предыдущего "Любой ценой" не впечатлил. Не вполне детектив, не вполне социальная драма, не вполне триллер и тд. Индейская глубинка, скука, холод, наркотики, деградация, личные проблемы. А если уж прямо в лоб, то фильм рассказывает о недостаточном внимании в США к судьбе индейских женщин. Коронная фраза - что их товарищ спал с какой-то индейской шалавой передает истинный смысл данного недокино. Но сценарий туповат. А вот съемки и игра вполне достойная. Хотя сам сюжет неудобоварим и банален.

Смотреть конечно не буду. Причина недоверия проста - если в той же Америке информации о событиях как в США и тем более в каком-то ИранеИракеЛитвии и тп - ноль (ибо им реально не надо бороться за глупого и тупого избирателя, которому реально пофиг), то у нас выше крыши. Поэтому снимать кино с названиями типа 9 рвота фединград, крым 2008 и тп просто бессмысленно. Просто как пропаганда данный жанр уже устаревает до момента появления сценария. Всем и так все ясно и еще одно токшоу смотреть влом. Парадокс в том, что все и так все знают. А снять комикс или откровенную марвеловскую шнягу - это вообще ни в какие ворота. Издевательство. А художественное кино у нас снимать не могут, ибо дорого и не умеют.