Смотрела данный фильм, когда он вышел. Это была первая экранизация "Гордости и предубеждения", которую я увидела. Книгу до этого не читала, поэтому судить о том, достоверно или нет переданы характеры героев и прочее, тогда не могла. Сейчас, прочитав роман и просмотрев другие экранные версии данной книги, сказать что-то насчёт этой картины не просто могу, но даже хочется.
Данная картина, на мой взгляд, к роману несравненной мисс Остин не имеет никакого отношения. Не оправдывает её даже тот факт, что первая версия романа была написала в конце 18 века, когда и разворачивается основное действие в фильме. Словно это может служить оправданием неряшливости и - не дерзости, но - грубости дочки разорившегося аристократа! Которая, кстати говоря, мисс Остин представляется как женщина высоко образованная и, несмотря на своё незавидное положение, знающая себе цену. На что скажутся создатели в данном случае? Или, может быть, есть несмелая надежда, что дочь джентльмена, которая ведёт себя пошло и вульгарно в конце века 18, вдруг "перевоспитается" к началу века 19? Маловероятное развитие событий. Внутреннее достоинство, мне думается, не зависит от века. Оно либо есть, либо его нет. У мисс Элизабет из данной экранизации его нет. Значит, это НЕ ТА Элизабет, о которой писала мисс Остин. Данная Элизабет не смешливая, а смешная, не рассудительная, а безрассудная, не остроумная, а... совсем не умная. Чем она отличается о того самого ограниченного общества, которое осуждает Дарси? Ничем. Она - его дитя. Она такая же, как все девицы вокруг неё. Ничем не выделяется... разве что порой бросает колкости и дерзости в сторону городского аристократа Дарси, надеясь, по всей видимости, поразить его своей "неограниченностью" и умом, которым, увы, не обладает. В ТАКУЮ Элизабет "остиновский" мистер Дарси влюбиться не смог бы. Но о чем это я? У нас ведь совсем другой мистер Дарси. Надменный, гордый и эгоистичный аристократ, с утра пораньше разгуливающий (на минуточку!) в рубахе на выпуск и в пальто, расстёгнутом на все пуговицы. А как вёл себя этот надменный, уверенный в себе аристократ, смотрящих на всех свысока при первом и втором, и третьем, и четвертом "свидании" с Элизабет! Как робкий мальчик, совершенно не уверенный в том, что говорит. Будто у него нет своего мнения. А раз его нет, значит, нечего и отстаивать, значит, - его очень легко сбить с толку. И - вот мы и дошли до сути - он запросто может влюбиться в вышеупомянутую мисс Элизабет. Как слабый мужчина, павший ниц перед сильной женщиной. Сильной - в какой-то другом смысле, нежеле в том, который вкладывала в это понятие создательница "Гордости и предубеждения".
Только вот чем она его привлекла, я так и не поняла... В целом, ЭТА мисс Элизабет и ЭТОТ мистер Дарси подходят друг другу, они отличная пара. В отрыве от тех персонажей, которых нам дала мисс Джейн Остин двести лет назад. И если закрыть глаза на этот факт, то фильм - хорош. И он мне, признаюсь, понравился, когда я смотрела его впервые. Но это другие персонажи - смешная Элизабет и неуверенный в себе Дарси, другая история - ограниченного общества и ограниченных людей в нем, а значит судить эту картину как экранизацию было бы просто нечестно. Но фильм заявлен как экранизация, поэтому... 5 баллов. За первое впечатление)

sklif_
К@ссиопея
Господа. А почему вы считаете, что типа раз уж вы не смогли догадаться о чем-то, то в таком случае сделать это решительно не может никто? Никогда-никогда?

Тяжелый, сложный фильм. Пересматривать точно не буду. Ситуация, как ни ужасно, банальна и проста: плохой муж, хорошая жена, а между ними - пропасть, которую удалось перешагнуть... вот таким вот способом (кто смотрел, поймёт). И перешагнули ли вообще? "Пристегните ремни" - это, по-моему, предупреждение главной героине, с такими типами, как ее "возлюбленный" связываться - чревато последствиями. Терпела, верила, надеялась, выживала, пилила без умолку. А за что? За то, что сама отлично знала, как всё будет. Не обвиняю ее, у каждого свой пределе терпения, да и любила она его, но всё же, всё же... В общем, фильм противоречивый и тяжелый, повторюсь. Сцена в больнице убила наповал! Отвращение - ничего больше. Да... и концовка тоже прозрачная, открытый финал.
Смотреть или не смотреть, думайте сами, но настроения этот фильм Вам явно не поднимет. От меня фильму 4 - и то авансом (за то, что он точно в моем сознании среди других фильмов не затеряется).

Я тоже не понимаю, что значит "предсказуемо" по отношению к этому фильму. "Предсказуемо", на мой взгляд, может быть в том лишь случае, если смотрел "Лофт" 2008 года. В остальных же случаях как-то слабо верится в комментарий, что "Ой, да всё так ожидамо". Как можно было догадаться, что, например...

После просмотра первой части данной трилогии (дай Бой, на этом действительно будет КОНЕЦ!) неимоверно хотелось смотреть еще и еще. И чтобы было на уровне. Но это, наверное, пустые мечты. Может, потому, что 1 часть была настолько шикарна, последующие уже ни в какое сравнение с нею идти не могли. Вторая - средненькая, смотрибельная, а вот третья... Ждала ее, скажу честно, смотрела в кинотеатре. Понравилось или нет? На троечку. Жаль жену героя, жаль актера Ниссона, который, как ни старался, вытянуть этот фильм не смог. Сюжет какой-то... скучный. О плохом русском дядьке, о бездарном полицейском (самый крутой "коп", а почему-то мыслит одной извилиной: доказательства невиновности героя уже налицо, нет же, ему нужно его поймать, даже не пытаясь разыскать других подозреваемых) и о банальной развязке.
Нет такого напряженного сюжета, как в первой части. Нет здоровских лазеек и ходов, нет того героя, который мыслил, а не тупо лупил по всем подряд. Есть только имя Ниссона в актерском составе и мысль создать замечатульную третью часть этого фильма. На 3, не больше.
P.S.