Dalikart пишет:

Скорсезе как был анархистом, так и остался. Снимать с таким пафосом про... преступника, наживающегося на гражданах своей родины. Мда, это надо уметь. А ведь ему и бюджет дали не хилый. Куда государство у них смотрит?
Радует, что у нас про Мавроди какого-нибудь еще не начали такое делать.
Если отвлечься от сомнительного героя, то кино неплохое. Смотреть было любопытно. Пересматривать не буду.

Да сняли про него ПираМММида называется, как вы проглядели непонятно 2011 года фильм вроде.

Пользователь Francony уже подсказал (Вы следующее сообщение посмотрите).
Не до кино тогда видать было, а в анналы истории эта ПираМММида не попала)
Сейчас фильму тоже смотреть не буду, т.к. немного читал книжку Мавроди (насколько меня хватило). Ни нормальной сценарной основы, ни проработанной "производственной" части я там не заметил, даже для удовлетворения любопытства - как-то не очень.
Проглядел - и слава Богу.

Dalikart пишет:

Понравилась погоня вначале фильма. Снято оригинально - давящего нервного напряжения больше, чем экшена. Это редкость.
В целом, фильм откровенно детский. По эстетике даже дамский (соплей много). Только какая дама будет жестокие "мясные" сцены смотреть (а они здесь присутствуют) непонятно. Для кого снято? Загадка. Рекомендовать бы не стал.

Соглашусь пожалуй только с тем как ты описал начало фильма...
Реально снято, редкость на данный момент.

А я и не настаиваю. Это было ИМХО, ибо лень серьезно аргументировать и спойлеры расписывать.

Комментарий, предыдущего оратора (Manticora) - хорошо аргументирован и в деталях верен. Хотя общее впечатление у меня скорее положительное.
Cпецэффекты дешевыми мне не показались. А это в фильме главное.
Кино для своего зрителя. Если рассчитываете увидеть хорошо поставленные драки и логически стройный сюжет, то проходите мимо. Здесь поп-звезда в главной роли, парень - не боец, он песни поет) Серьезно.
Это трешовый адреналиновый боевик "с морем графики". Очень динамично и зрелищно. Серьезно лучше не воспринимать. Мне понравилось.

Средненько. Почти все на "веревочках", мало длинных кусков, много "режут" и частят с крупными планами.
Герои, оба два, какие-то педиковатые, Ривз не страшный, "китаец" - "клубный мальчик", изображающий ломку личности.

Один бой еще ничего. И лицо какое-то знакомое... Увидел список актеров - понял, Ико Ювайс. "Рейд".

Ох, спасибо за наводку. В эпоху VHS был "личным" хитом. Захотел пересмотреть, а в интернетах долгое время был только одноименный сериал с Чибой, тоже не плохо, но я хотел этот.
Посмотрю, смотрибельно ли это сейчас.

Была чуйка конечно, но такого я не ожидал. Вот честно, если бы увидел без указания авторства, то подумал бы, что снимал какой-то "панк"; что нигилист стебется. Даже не ловко, но ржал аки животное над этим трешем.
Никого не хочу задеть, но это либо маразм, либо диверсия.

Тут уже все сказано, но хотелось бы обратить внимание на один актуальный момент. Фигура "антигероя".
Японского военачальника китайцы показали не как кровопийцу карикатурного, а как нормального вояку, не лишенного благородства, со своими мотивами.
При этом отношение к иноземному захватчику - однозначно отрицательное, сознание собственной правоты - абсолютное, мотивы защитников родины не извращены. Нормальное, трезвое отношение к войне.
А у нас на ту же тему - ренегатский "Сталинград". И ведь и там, и там противника попытались очеловечить... Выходит, можно так, только уметь надо. Или хотеть...

Забыл написать - в фильме есть "веселые педики". Без явной пропаганды, в стиле достопамятной "Голубой устрицы" (полицейская академия). Дань американской политкорректности. Раздражало не сильно.

Abu Salama пишет:

При условии незнания английского, как музыкальное произведение, вещь гениальная, до сих пор иногда слушаю. Но во всём остальном - кощунственная бредятина. Попытки исполнения на русском ужасны. За аудио ряд ставлю 5. За всё остальное 1

Человек совершенно не понимает ни идеи оперы, ни идеи фильма. Фильм глубоко христианский, а кощунство как раз сатирически и осмеивается.

Язык не поворачивается сказать, что господин LtKelly не прав - фильм глубОко христианский. Англиканский такой, с женщинами "патриархами" и "гомо-еписками" )) Пещерного православного кощунства там нет)
Юмор предполагает вкусовщину, в таких вопросах она разве уместна?
ПЫСЫ Я тоже не понимаю ни идеи оперы, ни идеи фильма - признаю.

Шокотерапия для вправления мозгов. С этой задачей фильм справляется. Хотя про матерый криминал и передел власти есть и более цельное кино, все-таки это часть дилогии. Метафора есть, но не такая сильная как во второй части. Если бы не было продолжения, то, пожалуй, сильно бы фильму не рекламировал, но для гармоничного восприятия сиквела посмотреть стоит.
PS Имейте в виду - градус натуралистичного насилия высокий. Слабонервным, беременным, детям лучше воздержаться от просмотра.

ИМХО Самый сбалансированный боевик Джона Ву. Соплей не много и, учитывая количество экшена, эти лирические вставки к месту. Эксцентричного вушного юмора - тоже в меру. Ну и, конечно, перестрелки! Это просто свинцовый дождь) И слоу-мо здесь не как в недавнем Сталинграде. Не через задний проход то есть.
Вообще, фильм - квинтэссенция боевика 90-х. И не по причине клишированности, а скорее потому, что собственно Ву многим клише и дал жизнь.
Главных героев - двое, "драм", соответственно, тоже две. Игра актеров ИМХО хорошая. Особенно интересен образ копа под прикрытием Алана (Тони Люн Чу Вай). Герой получился "выпуклым" и не однозначным.
Парадоксально, но кино, в которым насчитали 307 трупов, получилось... добрым. Смертей много, а в результате весь пафос - о дружбе, честности, защите родных. И ведь фильм далеко не ванильный.

Богатый символизм выдает в Ву действительно большого художника.
Юмор наивный, но крышу иногда сносит основательно
Как и большинство старых китайских боевиков, этот фильм радует отсутствием секса. В 90-х чуть ли не в половину экшенов пихали "голые сиськи" к месту и не очень. Тут отношения героя Чоу Юн Фата и его подружки и вовсе невинные, милые) Даже тут вышло оригинально.
Музыка достойна отдельного упоминания. Присутствует типичный для 90-х саксофон, но назвать саундтрек Майкла Бриггса не оригинальным или проходным язык не поворачивается.
Гонконгский кинематограф очень хорошо переварил американскую кино-культуру с ее "ковбоями" одиночками, джазом etc. А переварив предъявил миру законченный, самодостаточный стиль.
Поклонникам гонконгских боевиков и олдскульных западных стрелялок к просмотру строго рекомендуется. Зрителю, не увлекающемуся и не ностальгирующему, этот фильм также можно смело советовать. Главное, примите некоторые киношные условности, они ведь и в современных боевиках присутствуют в достатке.

ИМХО Буквально воспринимать фильм не стоит.

Одна сплошная метафора вхождения подростков во "взрослые джунгли". Просто символизм фильма раскрывается только под конец истории. Шоковое же содержание фильма, предшествующее финалу, способствует на порядок лучшему усвоению посыла, чем многие производственные подростковые драмы.

Ну хотя бы посмотреть, как меняется образ учителя (Китано): вначале фильма - он агрессор/тиран, который внушает детишкам страх, он - враг, а вот в конце уже чуть ли не учитель/отец, который показал им как жизнь на излом берет. Разве в реальной жизни такие превращения возможны? Если думаете, что я передергиваю - пересмотрите концовку под этим углом. Как дети старших в штыки принимают, даже когда те им блага желают? Общие ведь моменты...

Формат, конечно, жесть. Но ведь и зритель толстокожий стал. И чем младше, тем шкура толще. Насилием (визуальным) с малолетства кормят.

ИМХО Чистого искусства, не пойми о чем артхаОса тут, слава Богу, нет. Кино правильное, поучительное, моралистское. Режиссер знал, что хотел изобразить и зачем оно людям надо. Хотя стиль изложения оригинальный, со своими кунштюками.

Смотреть или нет, возрастное, половое ограничение? Не знаю. Младшая школа мимо проходит, а так - на свое усмотрение. От меня 5.

Тут и комментировать особенно нечего. Просто надо множить отрицательные рецензии, чтобы мнение народа знали. Авось комом в горле встанет...

На фоне других наших военных фильмов вроде и неплохо. Но тут по принципу - на безрыбье и рак рыба.
Книгу извратили тонко, без вандализма, за счет мелких деталей. А так делать нельзя.
Писали бы уже сами сценарий. Богомолов сейчас не такой уж брэнд, чтобы кассу срывать.
Как легкий военный боевичок посмотреть можно.

PS А книгу прочитать перед просмотром и правда стоит - сразу бросится в глаза дух времени.

Francony
И правда, к чему такой оптимизм. В штатах вот Ди Каприо с оскаром прокатили, а наши, если верить википедии, дали исполнителю главной роли в этой клюкве "Золотого орла". Премировали героя нашего времени)

Даже придраться не к чему. Просто включаешь и смотришь кино. Эмоции от фильма сильные и разные. Задумка оригинальная. Картинка красивая. Смотрится ровно, выключить у меня на протяжении фильма желания не было. Эффект присутствия получился умопомрачительный. Что еще надо?
Понравится должен и мальчикам, и девочкам. С девушкой смотреть можно. Для семейного просмотра с детьми не годится (разве что со "взрослыми детьми" и на усмотрение родителей).

PS С дубляжем лучше не смотреть. Хотя бы из уважения к авторам - не зря же они с юкатекским языком мучались.

Мне одному показалось, что в фильме намек на скрытую педерастию главных героев?) И главное, не раз намек... =) ИМХО проходная средняя комедия.

Очень добрая чернуха с кучей трупов) Питер Джексон похожие штуки когда-то делал. Фильм вышел смешным. Местами уморительно смешным.

Скорсезе как был анархистом, так и остался. Снимать с таким пафосом про... преступника, наживающегося на гражданах своей родины. Мда, это надо уметь. А ведь ему и бюджет дали не хилый. Куда государство у них смотрит?
Радует, что у нас про Мавроди какого-нибудь еще не начали такое делать.
Если отвлечься от сомнительного героя, то кино неплохое. Смотреть было любопытно. Пересматривать не буду.

Понравилась погоня вначале фильма. Снято оригинально - давящего нервного напряжения больше, чем экшена. Это редкость.
В целом, фильм откровенно детский. По эстетике даже дамский (соплей много). Только какая дама будет жестокие "мясные" сцены смотреть (а они здесь присутствуют) непонятно. Для кого снято? Загадка. Рекомендовать бы не стал.

Смешанные чувства. Подача сюжета очень мутная, но экшен сцены просто выдающиеся. Именно этим кино и держит. Между перестрелками/драками я мучился, во время экшена испытывал кайф. Стоит ли мучится с этим фильмом? Скорее да, чем нет. Лучше поставленные перестрелки найти сложно. Погони/драки тоже неплохие, на уровне.

Сильно рекомендую любителям гонконгских боевиков. Людям не подготовленным может и не понравится, кино - специфическое.

Намеренно пошлая пародия на фильмы о боевых искусствах. Учитывая не всегда уместный пафос последних - так им и надо) Еще тут стеб на фильмы о тяжелой тюремной житухе) Вышло смешно.
Кино разносится на цитаты - локализаторы постарались на славу. Кэррадайн, земля ему пухом, тут реально крут. Ханжам, эстетам, духовно развитым бабам дамам и противникам курения не советую смотреть ни под каким предлогом.

Напоминает фильмы 80-х, типа Warriors и тд. Условность зашкаливает. Впрочем у японцев, с их анимами и гиками, такое из моды и не выходило. НО если у тех же "воинов" наивная идиотия сюжета вполне вписывалась в дух времени, то тут наив приправлен изрядной долей стеба и не раздражает.
Можно смотреть просто как "зрелище в вакууме", история подана складно, побоища знатные, скандалы, интриги, все, что надо присутствует. Хотя метафоры тут явные, это да.
Выраженных злодеев нет, можно выбрать за кого болеешь и вперед. Аттракцион же)
Боевки в привычном азиатском стиле нет, есть массовые побоища с уклоном в "реализм".
Юмор: от японского юродского до вполне человеческого)) Я пару раз ржал как конь. Культурного барьера не чувствуется.
Мораль присутствует. Пацанская такая, все как надо)
Фильм унисексовый, понравится и мальчикам, и девочкам. Желательно смотреть вместе, т. к. там драки, песни, сопли, смазливые юноши - может и инстинкты проснутся)
Как итог, кино... клевое. Подходящее слово.

К сказочности киношных биографий надо быть, конечно, готовым заранее. Но если привирают, то пусть делают это с уважением к герою (как,например, в Ип Мане). Ояма здесь жалок настолько, что хочется плакать. Уже служа в корейской армии он был зрелым мастером (2 дан), жизнь забитого гастарбайтера в Японии никогда не вел. Свидетельств унизительных поражений в биографиях тоже нет. Сплошная отсебятина. Видимо, для мотивации публики - мол если из такого "чуда" великий мастер случился, то и у вас получится. Придирки к фильму даже писать не хочется - слишком долго. Если бы фильм был не про Ояму - оценил бы хорошо, снято и правда неплохо, а так - мусор. Смотреть не советую. PS Боевка тоже не выдающаяся - сплошные монтажные склейки и крупные планы.