...идеальное сочетание всех компонентов...

+++Космическое кино.

Фильм - гротеск. Каждый персонаж утрирован до такой степени, что становится похож на маску или героя комикса. По сути - антисоветское кино, высмеивающее советскую действительность под видом пропаганды ее достижений.

Абсолютно так, кино очень стебное и злое. Самое поганое, что эта страна не очень-то и повзрослела за прошедшие 50 лет.

...младший начинает онанировать и употреблять алкоголь...

Вот младший-то и молодец, А второй брат - тихушник непонятный. В фильме выражен протест против слепого подражания. Дети не должны перенимать готовые ролевые модели. У всех свой путь.

Фильм сильный, хотя и с оговорками. Если нет аллергии на оттепельное, то можно смотреть.

Герасимов просто неподражаем. А сам фильм устарел. К счастью.

Суперфильм о том, как человек разрывает шаблон биороботам. Заклюют его потом, конформисты кудахтающие, жалко...

Очень стебовый Гофман вышел. Здорово, конечно, но самый смешной немой у Любича - "Веер леди Уиндермир". Рекомендую оба фильма.

"Крутится вертится шар голубой..." БОМБА!!!! Чирков замечателен. Даже детям нынешней "дерьмократии" рекомендую посмотреть:))

Дети нынешней "дерьмократии" такие агитки каждый день смотрят.

Отличный фильм. Американский аналог нашего "Ежика в тумане".

Мудреное кино о кризисе в отношениях двух мужчин, испытывающих друг к другу влечение. Главное разочарование года.

7541875416 пишет:

По сути, длинный ситком без продолжения.
8/10

Артем, у фильма есть вторая часть, родом из 1998-го года.

Да еще и с Леммоном/Мэттау. Спасибо, это интересно.

PS В процессе поиска второй части выяснил, что "Странной парочке" предшествовал одноименный ситком. Вот постер:

Думаю, Феликс справа.

Фильм потрясающий. Все картины Дювивье можно разделить только на два типа: гениальные и великие. Думаю, эта картина относится к первому типу. Вообще, режиссеру надо было набраться смелости, чтобы снять фильм о стариках. Не уверен, что в тридцатые годы хоть кто-то снимал что-то подобное.

Был такой смелый режиссер. https://www.kinopoisk.ru/film/17422/ И провалился в прокате со своим фильмом...

7541875416 пишет:

7/10 за Миронова, а в остальном все мимо. Сильно ругать не хочется... Фильм с песенками, что с него взять?

Не различать кинофильм и телеспектакль - что с вас взять?!

С меня ничего не надо брать. Я никому не должен.
По сабжу. Не уловил связь между вашим замечанием и своим комментом. Как бы то ни было вы ошибаетесь. 12 стульев Захарова - это не телеспектакль, а многосерийный художественный телевизионный фильм.

На мой взгляд, были у англичан фильмы намного интереснее в 40-е годы. Мотивы вознесения на Олимп конкретно этого кино мне непонятны. Конечно, снято очень профессионально, но смотрится немного скучно. Хотя о просмотре не жалею.

Полностью согласен! Кэрол Рид поставил очень стильный фильм про Вену, с ее живописными улицами и особенно живописными канализационными тоннелями. Какое место в этой истории занимают живые люди не ясно. Бегали чего-то, на каруселях катались...

Если бы моя дочь за столом рискнула что-то подобное сказать про свою бабушку, я бы ей тут же, в режиме реального времени, выбила передние зубы и вышвырнула из дома.
Соответственно - очень надоело восхваление хамства в кинематографе.

А как сильно надоело восхваление уголовщины на страницах форума.

После второго просмотра оценил фильм выше. Игра актеров, конечно, специфическая, но теперь мне не кажется, что это минус. Просто кино немного абстрактное. Посыл тут хороший, герои колоритные, шутки смешные попадаются. Здорово!

Как фильм, ребята?

Всем поклонникам х/ф "От заката до рассвета" - смотреть в обязательном порядке.

Гаремник 1951 года выпуска. Милое кино.

Скрытый текст

7541875416 пишет:

vitkovalev пишет:

Для 1943 года - образцовое кино, полное художественных достоинств и воодушевляющего патриотизма. Для нашего времени - тоже очень хороший фильм. Особенно радует, что советский фильм "Тринадцать" стал не просто прототипом, но и отложился здесь целыми эпизодами, словно под копирку. Это, одновременно, и признание уровня советского кино тех лет, и укор нынешнего, которое следует изучать для того, чтобы ясно понимать, как нельзя снимать кинофильмы.

Виталий, !
Тут самое любопытное то, что отечественный фильм был переделкой фордовского "Потерянного патруля", но создатели "Сахары" отталкивались именно от советской версии. Получается, что идея курсировала между Штатами и Союзом. Действительно хороший урок для нынешних киноделов: о том, как успешно адаптировать чужой материал.

Артём,
Я этот фильм Форда не видел. Нет на сайте. Но в других местах можно найти. Спасибо! Заинтригован.
Что любопытно, оказалось в 1929 году с таким же названием фильм сняли англичане, по тому же литературному первоисточнику. Вот какие здесь выяснились зигзаги!

Еще и британский "патруль"? А вот тут я заинтригован! Подозреваю, скоро выяснится, что роман английского писателя основан на каком-нибудь скандинавском мифе.

Актуальная и для сегодняшнего дня комедия. Только доверь подрядчику строительство "дома своей мечты", как настоящее море неожиданностей тебе обеспечено!

А какой тут бурильщик! Бурит, мерзавец, и бурит.

Для 1943 года - образцовое кино, полное художественных достоинств и воодушевляющего патриотизма. Для нашего времени - тоже очень хороший фильм. Особенно радует, что советский фильм "Тринадцать" стал не просто прототипом, но и отложился здесь целыми эпизодами, словно под копирку. Это, одновременно, и признание уровня советского кино тех лет, и укор нынешнего, которое следует изучать для того, чтобы ясно понимать, как нельзя снимать кинофильмы.

Виталий, !
Тут самое любопытное то, что отечественный фильм был переделкой фордовского "Потерянного патруля", но создатели "Сахары" отталкивались именно от советской версии. Получается, что идея курсировала между Штатами и Союзом. Действительно хороший урок для нынешних киноделов: о том, как успешно адаптировать чужой материал.

Оу. Губки красненькие и рожки. Первый не видел, но скоро буду оба смотреть. Уверен, что хорошее кино.