нудный фильм, со второй попытки не досмотрела, как не старалась

Что-то я расчувствовался и решил рассказать о ляпе в фильме.

vinegar

Парк пишет:

И тот, кто не понимает этого, - невежественный человек

Не видеть разницу между кино и реальностью, ещё большее невежество(невзирая на любое образование)...
Так ведь можно, вообще, договориться до детсадовского умозаключения :
зачем в космос актёров запустили, почему не всамделишных космонавтов?

Офигенно круто-закрученное кино... Без пузыря точно не разберёшься))) Смотрите и ломайте голову )) Я раза 3 смотрел, так и не врубился чем же всё закончилось )) Ставлю 5+.

Местами анимация и, правда, подобна галлюциногену), видать, художники знакомы с ними не понаслышке))

...вообщем не советую,не понимаю что там может напугать,моменты абсолютно не реалистичные.2 из 10

Весь фильм не покидало чувство, что Том Хэнкс не вписывается в роль. Хенкс выглыдит лузером, тормозом, а персонаж в фильме рассудительный, решительный - крутой парень.

Школьница-развратница развратила школу. Все тащутся (визжат от удовольствия).

Парк пишет:

Факер пишет:

В плане сюжета слабоват, это просто форс-мажорная ситуация. Но спецэффекты затмевают всё. Смотреть только на большом экране в 3D. Иначе не ощутишь и тысячной доли грандиозности и размаха. Низкий рейтинг этим и обусловлен - все смотрят через комп или гаджет, и говорят: "и чё с того?". Если не смотрел в кинотеатре 3D - считай не видел фильма. 5 из 5.

Что насчёт смысла показываемого? Можешь что-нибудь сказать? Или ты оцениваешь фильмы только по спецэффектам?

Смысл? Какой на фиг смысл? Это кинозрелище. Здесь акцент делается на визуал. На чувство "ну ни х.. себе!". Здесь сюжет-то чистая условность. Главное - безграничный космос. Главное - масштаб. А смысл принято искать в фильмах Дэвида Линча.

В плане сюжета слабоват, это просто форс-мажорная ситуация. Но спецэффекты затмевают всё. Смотреть только на большом экране в 3D. Иначе не ощутишь и тысячной доли грандиозности и размаха. Низкий рейтинг этим и обусловлен - все смотрят через комп или гаджет, и говорят: "и чё с того?". Если не смотрел в кинотеатре 3D - считай не видел фильма. 5 из 5.

Не впечатлил,скажем так.Ненормальная всё раздолбала!Весь фильм охи и ахи..не,ну это понятно,я бы и сам кирпичами наложил от такого!Но хотелось другое увидеть!

Смотрел 6 минут. Берегиге время.

дебильное кино

Парк пишет:

Iliasaur пишет:

Осторожно - спойлер!

Внимание, спойлеры!

Скорпионы, показанные в фильме, - это Императорские скорпионы. Вид такой. Выглядят красиво, но не агрессивны и яд у них слабый. Потому как раз этот вид чаще всего держат дома любители. Вообще, чем больше у скорпиона клешни, тем менее он ядовит. Так что убить женщину они не могли.

Лифт без двери - это жесть. Технику безопасности, думаю, даже инопланетяне должны соблюдать.

Как может радиотелескоп передавать телевизионный сигнал? Да еще через метеорологический спутник?

Струя жидкого азота не заморозит человека насмерть. Скорее всего, азот просто сразу испарится. Все, что испытает человек - это испуг. Я думаю, инопланетянин тоже. Да и что делать целому баллону жидкого азота на радиотелескопе?

Это только самые очевидые ляпы. Если смотреть внимательнее, то наверняка найдутся еще. А в остальном фильм хороший, мне понравился.

Можно добавить:

Осторожно - спойлер!

Как ударом серпа пробить огнетушитель?
Как может нанестись комуфляжный материал на кожу головы, если закрывать голову руками?
Почему инопланетяне ходят на работе голыми?
Как инопланетянин может подпрыгнуть на несколько метров? Ведь у него, примерно, такие же мышцы и кости, как у человека.
Почему у инопланетян на фабрике такая слабая защита от проникновения посторонних лиц?
Почему у инопланетян из ран выходят клубы не понятно чего?

Похоже вам очень тяжело просто расслабиться и посмотреть в удовольствие фильм...

Хорошая мелодрама.

Весь смысл фильма заключается в последних пяти минутах сюжета. А предыдущая линия сюжета - это как бы оболочка к главному в сюжете. Кусочек реальной жизни покрытый толстым слоем фантасмагории.
Моя оценка: 4.

Твёрдая 4.

Некоторые выносят суждение о фильме по тому, какие персонажи присутствуют в нём. Если в картине значительное внимание уделено детям, значит, по их мнению, фильм для детей. А то, какие жизненные вопросы подняты в фильме и как они там решаются, они не видят - не хотят видеть или не могут увидеть - вопросы актуальные и взрослые.

vladimir3vovk пишет:

Ну что сказать - это Дисней! А значит фильм динамичный, сказочный, красочный и не без юмора! От просмотра получил одно удовольствие!

Как не согласиться с такой оценкой! Меня в Ваших комментариях поражает способность очень четко и ясно выражать самое главное, что есть в фильме. И так буквально по каждой картине. Хотелось бы мне узнать, откуда у Вас вообще появились эти восемь минусов?

Начало показалось многообещающим. Но затем сюжет перешёл на лузера, который постоянно очковал и терял от этого дар речи. До того он надоел, что я и полфильма не смог вытерпеть. Отстой.

Полюбил он латинскую мигрантку. Говорит: хороша. И вообще - говорит - жизнь хороша. Ну что ж, хороша, так хороша.
Можно посмотреть, сопли поутирать 1:45. Думаю, латинские магрантки, вообще, рыдать будут.
Моя оценка: 4-.

Пьет, как лошадь; дымит, как паровоз; трахается со случайно встреченными незнакомыми мужиками. Чувиха-отстой. Если смотреть с похмелья, блевануть можно. В общем, лучше не смотреть (и не пить (спиртное)).

Добрый фильм про добрую ведьму. Добрым людям, наверно, понравится. Мистики минимум. В основном, отношения между людьми.