Коллекции пользователя покинул сайт
покинул сайт : Рекомендуемые фильмы
0 фильмов
В этой коллекции нет фильмов.
- 1
Падаль (1991)
Carne
Быт(ь) - определяет сознание.
Довольно симпатичная картинка. Интересная подача и яркая озвучка. И очень-очень мрачный сюжет.
Ведь, если вдуматься, на примере главного героя, автор истории подводит нас к мысли о том, что и мы, как потребители мяса, в большинстве своём - низменные существа: кто-то более, кто-то менее.
Возможно, это и так; возможно, в идеале, людям стоит питаться растительной пищей и быть существами более одухотворёнными и жить не ради себя, но ради общества, ради ближнего и ради чуждого.
Пока же, это не так; пока, считается нормой - питаться мясом и защищать себя и своё, любыми удобными средствами, что и делает главный герой. И в этом нет ничего обличительного, как хотелось бы автору, в этом есть только норма.
А то, что эта норма слегка размылась в действиях мясника – это уже издержки профессии. Возможно, разделывая животных, он пришёл к следующей мысли: "Ни в чём не повинное животное в меньшей степени заслуживает смерти от ножа, чем провинившийся человек". Это банально – да. Но банальность сия – от каждодневной рутинной, хладнокровной и чёрствой работы, когда занимаешься только тем, что расчленяешь тела животных, при этом используя только мозг и сноровку, но не никак ни душу.
К.Маркс писал: «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание».
Один век – это крайне малый срок в эволюции, и с тех пор мало что изменилось в нашем сознании, так что, собираясь посмотреть этот фильм, будьте готовы почувствовать свою сопричастность к данной истории и не пеняйте на автора или на главного героя.
Шестое чувство (2000)
The Sixth Sense
Преступление и наказание
Здесь тёмные силы существуют параллельно с людьми, и пересекаются лишь с теми, кто сам пересёк определённую черту, за которую переходить не следовало. Однако, главный герой (пусть и не по своей воле) всё же перешагнул этот рубеж и уже назад дороги нет. За что это ему? Разве он грешник? Разве он нарушил Закон Божий? Как знать… Может, это и так. Он, по занятости суетой или по непрофессиональности, холодно отнёсся к юной душе, которая повзрослев и поняв причину, по которой она заблудилась в океане ханжества, лицемерия, лжи, тщеславия, корыстолюбия и ещё Бог знает каких пороков, приходит к "первоисточнику" своих бед – герою Б.Уиллиса.
В нашем, социальном обществе, эта душа представлена в виде психически нездорового человека. Но мы же помним, какое отношение выделяет Бог к юродивым. Они – его избранники. В отличие от нас, Он любуется ими, как мы любуемся, например, котятами.
К сожалению, наше греховное общество иначе относится к тем, кто, по нашему же представлению, имеет какие-то отклонения. В лучшем случае, мы их терпим, если не отталкиваем. Это грех, за который и поплатился главный герой – психоаналитик, и был наказан за это Господом, и обречён на вечные душевные терзания.
Но Господь всемилостив и даёт ему шанс выбраться из этого Ада. Он посылает к нему ангела, в лице маленького мальчика, который, ничего не объясняя напрямую, подводит главного героя к пониманию собственного греха и тем самым, указывает ему путь к вечному покою.
Сможет ли главный герой разобраться в своей ошибке и сможет ли покаяться, чтобы снять с себя клеймо грешника? Это самое сложное – разобраться в себе. Только тогда, мы имеем право давать советы другим, иначе, каждого из нас ждёт наказание Творца – "…каждому воздам по делам его…"
Шапито-шоу (сериал 2011 – …)
Приятно казаться важным. Но важнее быть приятным.
Мало сказать, что кино мне понравилось - я просто в восторге от просмотра. Ходил неделю под влиянием праздника, под названием "Шапито-шоу" . Это около года назад было... Но и сейчас: и в душе, и в голове - такие положительные воспоминания, будто когда-то я был участником невероятного, грандиозного карнавала.
Какие краски! Какие персонажи! Какие песни! Какой юмор! Какая мозаика событий, стыковок и стычек человеческих судеб! Это просто что-то невероятное! Это фантастика!
Возникает вопрос: Это фильм-ностальгия или фильм-современник? Так сразу и не ответишь, потому что он отличается от всего, что снималось в новейшей истории. И это бесконечно радует, и это тянет пересмотреть его снова и снова. Потому что это - Фильм-феерия для глаз и Фильм-бальзам для души.
Одни образы чего стоят! Пессимистичный интернет-юзер и оптимистка-попутчица; Пионер & команда и глухо-немая "мафия"; Двойник Виктора Цоя и его энтузиаст-продюсер... и др. др. др.
Нельзя не посмотреть этот фильм! Даже если он Вам не понравится так же, как мне - то, как минимум, не вызовет отрицательных чувств. К чему отсылает это кино? Да, к добру!!! И только к нему.
Дьявол песков (1992)
Dust Devil
С кем поведёшься - от того... так тебе и надо!
Прекрасная игра актёров, интересные режиссёрские находки, красивая операторская подача и сам сценарий могут показаться скучными - тому, кто ожидает от фильма чего-то типичного для жанра ужасы. Значит, этот фильм - не для него. Это не ужасы. Это просто очень страшный фильм.
Мне он понравился ещё в то время, своей необъяснимой притягательностью, своей необычностью. Но в полной мере разглядеть его, я смог только теперь.
Гнетущий сюжет, в песчаных мрачных тонах... Непрекращающиеся, обволакивающие звуки картины... Постоянное напряжённое ожидание чего-то непоправимого для всех... И невероятно красивая и такая уместная здесь главная музыкальная тема, очень похожая на главную тему "Терминатора" - всё это завораживает и гипнотизирует, как змея, о которой в фильме повествует в своей притче африканский колдун.
Но если рептилия имеет свою цель - увлечь жертву в Ад, то кино - напротив, предостерегает нас от заблуждений. Тонкой нитью через весь фильм тянется главная идея сюжета - Дьявол приходит только к тому, кто впадает в уныние, кто считает себя пропащим.
И как жирная точна этой идеи - финал, последний кадр.
Воображариум (2013)
Imaginaerum
Сны и сновидения.
Фильм и может, и должен понравиться любителям данного жанра, охарактеризовать который, лично я не возьмусь. Для меня это: и готика, и фэнтези, и макабристика, и гротеск, и анимация, и мюзикл, и притча, и Бог знает, что ещё.
Вообще, это не мой любимый стиль априори, но посмотрев данную картину, я остался очень и очень доволен. Здесь интересно обыграна тема греха, как такового, на нескольких всего примерах.
Если так можно выразиться, отправной точкой к анализу греховности, служит бурная молодость главного героя, роль которого исполняет А.Пачино - его увлечение "тяжёлым роком" и воспевание "гимнов" во славу дьявола, показана в фильме яркими сценами, где исполнители "жёсткой" музыки, выражены образами служителей Сатаны.
Сам же дьявол, беспрестанно пытающийся затащить ГГ в Ад, здесь выражен в образе снеговика. Он то искушает, то напоминает Тому Уитмену о его своеобразном долге перед Князем Тьмы, демонстрируя ему эпизоды прошлой (и уже прошедшей) жизни. Фокус не в том, остаться жить или умереть, главное - куда пойти после... Не зря здесь периодически возникает и образ отца Тома - совершившего самый тяжкий из всех грехов.
И как главный замысел или главная суть фильма - ЛЮБОВЬ ВСЕПОБЕЖДАЮЩАЯ - это терзания дочери главного героя: какой выбор сделает она и кто/что ей поможет в её выборе?
Море (2012)
Красота спасёт Мир.
В данной картине (по-другому и не скажешь) показано и очень много, и очень мало одновременно. Такое вот парадоксальное впечатление она производит.
Много потому, что за небольшой отрезок времени, в фильме чётко и ярко показана жизнь северного Поморья. Его люди и деревянная архитектура, его климат, его природа и краски буквально гипнотизируют своею красотой и ветер, и море будто просачиваются с экрана в комнату.
А мало - потому, что хочется жадно хватать, как воздух ртом, данную атмосферу.
Здесь, пейзажи, может и скудны, но всё же завораживающе прекрасны. Здесь эхо войны оставило свой след. Когда-то, тут был хвойный лес - но теперь, песчаная пустыня. Когда-то здесь были олени, но война отняла их у природы и у людей. Да и самих людей теперь здесь не так много, а фотографии не вернувшихся с войны, душат комом у горла. Прекрасные, добрые, молодые лица.
И те, что живы и робеют говорить на камеру - не менее прекрасны. Душевные, красивые, обветренные люди! И вопрос главного героя, в конце фильма: "Почему, есть настоящие люди, а есть не очень?" как бы повисает в воздухе и качается над головой, заставляя задуматься тебя самого: "А я - кто?"
Это не игровое, но и документальным его не назовёшь. Да, здесь есть документализм, но он такой... не сухой, такой гармоничный - прекрасный антураж к главному сюжетному вопросу - возникнет любовь между главными героями или нет?
А ещё, здесь прекрасное музыкальное и шумовое оформление!
Но слова ничто, в сравнении с самим просмотром. Зрите и наслаждайтесь!
- 1
4.26/10
4.26/10
11.11.2014, 08:56
Ну, хорошо, это ваша точка зрения. Но зачем её пропихивать тихим сапом. Я обратил внимание - Вы частенько прибегаете к методике ненавязчивого навязывания. Если это не так, тогда остаётся что-то от подростковости - бурчать, ворчать от нереализованности. Зачем это вам? Сейчас уже время другое. Уже почти четверть века. И всю эту четверть вы боретесь с прошлым? Вы Дон Кихот? Или госдеп не даёт расслабиться? ШУЧУ, КОНЕЧНО. А если серьёзно, Дядя Женя, простите, но Вы производите впечатление несвободного человека. У Вас психология раба. Уж в прошлом казематы - а Вы всё воюете.
4.49/10
11.11.2014, 06:27
Фильм - шняга. И дело даже не в симпатиях к белым или красным. Надо сказать, уважительное отношение имеется и к тем, и к другим. Понять можно, и я понимаю - как и борющихся со старым режимом, так и тех, кто этот режим защищал. НО САМА ПОДАЧА СОБЫТИЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!! Безобразна! К стенке таких авторов-производителей.
0 из 5
TC 2000
7.13/10
5.76/10
11.11.2014, 06:10
Фильм отличается от книги деталями, но суть сохранена. Подбор актёров - в самую точку Совпало с воображением в прочтении. Наткнулся на филь случайно. Срочно посмотрел. Понравилось. Картинка дополняет книгу. Тематика... Да, грустная книга... Грустный фильм, хоть, на первый взгляд, так и не кажется.
Фильму 5 баллов.
Рекомендовать не стану. Но не стану и отговаривать. Повторяю, интересно смотреть после прочтения одноимённой повести.
5.49/10
9.13/10
09.11.2014, 21:59
А меня тянет пересматривать периодически. ОТ и ДО - прекрасная картина. А изгнание беса - просто нет слов. Ком к горлу каждый раз, как это вижу. Насколько измучена женщина потерей любимого мужа!!! До помешательства!!!!! И как ей легко после, когда она плачет..... Меня буквально пронизывают её чувства. Великолепная игра!!! Божественно хороший фильм.
Oculus
7.85/10
09.11.2014, 21:41
Мне фильм не понравился. Высосан из пальца. Зачем эти призраки - непонятно, если основная ставка сделана на противоречие - кто и прав, а кто параноик? Ближе к финалу градус этого противоречия зашкаливал и я уж думал: "Ну вот щас что-то будет этакое, отчего "крышу" снесёт". Но нет!!! Финал - пшик. Ощущение, будто умер на вдохе.
Троечка.
Armageddon
9.03/10
6.71/10
5.38/10
5.38/10
05.11.2014, 06:39
Не скажу - плохо. Не скажу - хорошо.
Вроде бы не то, что ожидал, но кадры красивые. Может и комиксы, но иногда хочется и их посмотреть. Что поделаешь, хотел автор по-голливудски снять, хотел Оскара получить, для этого и немецкого артиста привлёк к съёмкам, ведь есть у америкосов условие для номинации - один иностранный актёр в фильме.
Про суть? Да - это не эпическая лента, а простой игровой фильм. История, в нём рассказанная - по-своему интересна, скучно не было. Актёры играют хорошо, на мой взгляд. Похожи-непохожи - не знаю. Во всяком случае, они не более холёные, чем, например, в любимых советских фильмах. По-моему, всё-таки фильм довольно убедителен. Однако, после просмотра, остаётся какой-то неприятный осадок в сознании. Списываю на свою ментальность. Всё же советский стиль мне более близок, чем голливудский. И ещё... Не люблю, когда режиссёры "впихивают" себя в кадр, будь то хоть бы и голос.
5.02/10
04.11.2014, 17:20
Не знаю о какой "правдивости" говорят отдельные комментаторы... Посмотрел трейлер - ничего правдоподобного в персонажах не увидел. "Сквозит" гламур сегодняшний в каждом кадре. Противно смотреть. Как издёвка над Темой. Как и все нынешние постсоветские постановки. Да и кто, что может сегодня снять про Великую Отечественную? Одни мажоры и буржуа в искусстве.
3.64/10
8.26/10
28.10.2014, 12:06
Фильм - в золотой фонд. Фильм-философия. Невозможно откомментировать его одним ёмким постом. Да и расширенным - вряд ли получится передать своё видение, свои эмоции, свои чувства. Тем не менее, моё отношение к фильму близко к комментариям ReOff, Abu Salama, Artist11, дядя Женя, Ne zametil, Бродяга Дхармы. СПАСИБО ВАМ! Всё точно Оценка 5/5
28.10.2014, 11:02
Вот ведь феномен Тарантино... Все его фильмы - казалось бы, никакого художественного смысла, никакой особой драматургии, ни даже напряжения в его фильмах нет, ни капли накала... Но какой (!) чумовой магнетизм.
И в этой работе - роде бы, пустота... Спросит кто - о чём? - не перескажешь.
А пересмотреть хочется. Оценка 4/5
27.10.2014, 13:23
Не понравился фильм. 3/5.
Объясню: люблю тему цирка, особенно шапито... Но здесь не о цирке, поэтому визуального удовлетворения я недополучил. Здесь о борьбе, о силе духа, о самопреодолении... и.д. Но невозможно раскрыть данную тематику в короткометражном фильме. Что здесь трепетного? По бревну прошёл? Плавать научился? Нет, не впечатляет. Хотя фильм, разумеется, с положительным, добрым посылом - за это ем 1 балл, за декорации - 1 балл, за режиссуру - 1 балл. Итого 3 балла из 5. Снимаю баллы за сценарий и за игру актёров. Хозяин Цирка бабочек мне вообще напоминает Богдана Титомира
8.17/10
3.82/10
27.10.2014, 12:08
Ну это для школьников. Раньше такие фильмы в каникулы показывали. В целях воспитания всего лучшего у детей - фильм то что надо. Однако, нынешние дети больше избалованы разнообразием, причём и не в каникулярный период. Правда, всё больше на зарубежной продукции. В общем, не знаю, что советовать. Я своим детям такие фильмы показываю.
Un Chien Andalou
6.24/10
22.10.2014, 18:35
А на самом деле - вот что имеет место быть.
Два художника посидели в кабаке накануне. Выпили... Закусили всякой всячиной...
Позже опорожнились по-взрослому... И решили показать свою совместную кучу - публике.
Кого-то стошнило сразу... Кто-то перешёл на брань... Кто-то брезгливо поморщился...
Кто-то прошёл мимо...
Но нашлись и такие, кто рассматривая кучу, увидел в ней художественный смысл, говоря:
"Ну просто прелесть! Сразу видно - талантища!!! Вы только приглядитесь - как пропорционально лежат непереваренные кукурузинки... помидорные шкурки вносят некую экспрессию этому шедевру... А этот общий фон янтарно-карего колорита - настолько прекрасен и необыкновенен, что просто дух захватывает и дыхание спирает"
Un Chien Andalou
6.24/10
22.10.2014, 18:24
Нет, нет, нет... Всему своё время. Посмотрел, понял - люди, сделавшие это, обыкновенные вперёдсмотрящие. Зная, тенденции, сняли этот фильм. А толпа всегда была и остаётся немного сумасшедшей. И сейчас - правильно завёрнутый, проафишированный и выложенный товар запросто становится модным и востребованным. Далее, своё дело сделает цепная реакция. Отдельные люди хотят "соответствовать", так сказать... Из кожи вон лезут, чтобы разглядеть и понять - что это. В конце концов внушают себе, что прониклись сакральностью сего творения и их носики как бы заостряются, и вот уже перед нами этакий интеллектуал, этакий искусствовед, этакий арт-аристократ и богемный небожитель, высокомерно и снисходительно вразумляющий нас сирых и объясняющий детали, делающие обычную лажу - произведением искусства.
Spider
6.60/10
One Point O
6.23/10
- 293
- 306
-
Дата регистрации08 Апр. 2014 07:00
-
Последняя активность31 Мар. 2020 22:10
-
Полне указан
-
Возраст
4.26/10
11.11.2014, 13:53
Почему вы говорите утвердительно МНЕ. Вы верите в то, что если забыть историю - то вернутся казематы. Я же: Во-первых, не призываю забыть историю; Во-вторых, не уверен, что именно так работает схема: забыл - вернулось. Жизнь многогранна и вариативна. Поэтому, не факт, что вернутся именно казематы. И потом... Поскольку, повторюсь, я не призывал забывать историю, но принимать как случившееся и неизбежное. Было - да. Во все времена всякое-разное. Во все времена были, есть и будут перекосы. Но (!) это тоже опыт. Ведь, если сравнить жизнь государства с жизнью человека, получится следующее: младенчество было туманным, отрочество счастливым, благодатным, в тридцать лет я был плохой до ужаса - много ошибок делал, много обижал, пил, курил... Сейчас вроде хорошо, но время покажет. По-вашему так получается. Но это неправильно - ругать себя молодого и проклинать тот период, считая его провальной вехой. Так и в государстве - если бы не революция начала прошлого века - не жили бы мы так, как сейчас. А сейчас (по-моему и я этого не утверждаю) наша страна самая свободная в мире. Разве плохо? И потом... Не помню - кто сказал из государственных деятеле, относящихся к Белому движению, примерно следующее: "Большевики - это опарыши на разложившемся теле монархии". Метко? Вроде, да. Согласен и с тем, что либералы - опарыши на разложившемся теле коммунистической идеологии. Поэтому, я не красный и не белый. И не люблю, когда кричат ЗА МОНАРХИЮ, ЗА КОММУНИСТОВ, ЗА ДЕМОКРАТОВ. Хочется просто жить, работать, растить детей людьми. И как можно скромнее это делать. И это не означает - быть аморфным сгустком неопределённости.