Коллекции пользователя покинул сайт
покинул сайт : Рекомендуемые фильмы
0 фильмов
В этой коллекции нет фильмов.
- 1
Падаль (1991)
Carne
Быт(ь) - определяет сознание.
Довольно симпатичная картинка. Интересная подача и яркая озвучка. И очень-очень мрачный сюжет.
Ведь, если вдуматься, на примере главного героя, автор истории подводит нас к мысли о том, что и мы, как потребители мяса, в большинстве своём - низменные существа: кто-то более, кто-то менее.
Возможно, это и так; возможно, в идеале, людям стоит питаться растительной пищей и быть существами более одухотворёнными и жить не ради себя, но ради общества, ради ближнего и ради чуждого.
Пока же, это не так; пока, считается нормой - питаться мясом и защищать себя и своё, любыми удобными средствами, что и делает главный герой. И в этом нет ничего обличительного, как хотелось бы автору, в этом есть только норма.
А то, что эта норма слегка размылась в действиях мясника – это уже издержки профессии. Возможно, разделывая животных, он пришёл к следующей мысли: "Ни в чём не повинное животное в меньшей степени заслуживает смерти от ножа, чем провинившийся человек". Это банально – да. Но банальность сия – от каждодневной рутинной, хладнокровной и чёрствой работы, когда занимаешься только тем, что расчленяешь тела животных, при этом используя только мозг и сноровку, но не никак ни душу.
К.Маркс писал: «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание».
Один век – это крайне малый срок в эволюции, и с тех пор мало что изменилось в нашем сознании, так что, собираясь посмотреть этот фильм, будьте готовы почувствовать свою сопричастность к данной истории и не пеняйте на автора или на главного героя.
Шестое чувство (2000)
The Sixth Sense
Преступление и наказание
Здесь тёмные силы существуют параллельно с людьми, и пересекаются лишь с теми, кто сам пересёк определённую черту, за которую переходить не следовало. Однако, главный герой (пусть и не по своей воле) всё же перешагнул этот рубеж и уже назад дороги нет. За что это ему? Разве он грешник? Разве он нарушил Закон Божий? Как знать… Может, это и так. Он, по занятости суетой или по непрофессиональности, холодно отнёсся к юной душе, которая повзрослев и поняв причину, по которой она заблудилась в океане ханжества, лицемерия, лжи, тщеславия, корыстолюбия и ещё Бог знает каких пороков, приходит к "первоисточнику" своих бед – герою Б.Уиллиса.
В нашем, социальном обществе, эта душа представлена в виде психически нездорового человека. Но мы же помним, какое отношение выделяет Бог к юродивым. Они – его избранники. В отличие от нас, Он любуется ими, как мы любуемся, например, котятами.
К сожалению, наше греховное общество иначе относится к тем, кто, по нашему же представлению, имеет какие-то отклонения. В лучшем случае, мы их терпим, если не отталкиваем. Это грех, за который и поплатился главный герой – психоаналитик, и был наказан за это Господом, и обречён на вечные душевные терзания.
Но Господь всемилостив и даёт ему шанс выбраться из этого Ада. Он посылает к нему ангела, в лице маленького мальчика, который, ничего не объясняя напрямую, подводит главного героя к пониманию собственного греха и тем самым, указывает ему путь к вечному покою.
Сможет ли главный герой разобраться в своей ошибке и сможет ли покаяться, чтобы снять с себя клеймо грешника? Это самое сложное – разобраться в себе. Только тогда, мы имеем право давать советы другим, иначе, каждого из нас ждёт наказание Творца – "…каждому воздам по делам его…"
Шапито-шоу (сериал 2011 – …)
Приятно казаться важным. Но важнее быть приятным.
Мало сказать, что кино мне понравилось - я просто в восторге от просмотра. Ходил неделю под влиянием праздника, под названием "Шапито-шоу" . Это около года назад было... Но и сейчас: и в душе, и в голове - такие положительные воспоминания, будто когда-то я был участником невероятного, грандиозного карнавала.
Какие краски! Какие персонажи! Какие песни! Какой юмор! Какая мозаика событий, стыковок и стычек человеческих судеб! Это просто что-то невероятное! Это фантастика!
Возникает вопрос: Это фильм-ностальгия или фильм-современник? Так сразу и не ответишь, потому что он отличается от всего, что снималось в новейшей истории. И это бесконечно радует, и это тянет пересмотреть его снова и снова. Потому что это - Фильм-феерия для глаз и Фильм-бальзам для души.
Одни образы чего стоят! Пессимистичный интернет-юзер и оптимистка-попутчица; Пионер & команда и глухо-немая "мафия"; Двойник Виктора Цоя и его энтузиаст-продюсер... и др. др. др.
Нельзя не посмотреть этот фильм! Даже если он Вам не понравится так же, как мне - то, как минимум, не вызовет отрицательных чувств. К чему отсылает это кино? Да, к добру!!! И только к нему.
Дьявол песков (1992)
Dust Devil
С кем поведёшься - от того... так тебе и надо!
Прекрасная игра актёров, интересные режиссёрские находки, красивая операторская подача и сам сценарий могут показаться скучными - тому, кто ожидает от фильма чего-то типичного для жанра ужасы. Значит, этот фильм - не для него. Это не ужасы. Это просто очень страшный фильм.
Мне он понравился ещё в то время, своей необъяснимой притягательностью, своей необычностью. Но в полной мере разглядеть его, я смог только теперь.
Гнетущий сюжет, в песчаных мрачных тонах... Непрекращающиеся, обволакивающие звуки картины... Постоянное напряжённое ожидание чего-то непоправимого для всех... И невероятно красивая и такая уместная здесь главная музыкальная тема, очень похожая на главную тему "Терминатора" - всё это завораживает и гипнотизирует, как змея, о которой в фильме повествует в своей притче африканский колдун.
Но если рептилия имеет свою цель - увлечь жертву в Ад, то кино - напротив, предостерегает нас от заблуждений. Тонкой нитью через весь фильм тянется главная идея сюжета - Дьявол приходит только к тому, кто впадает в уныние, кто считает себя пропащим.
И как жирная точна этой идеи - финал, последний кадр.
Воображариум (2013)
Imaginaerum
Сны и сновидения.
Фильм и может, и должен понравиться любителям данного жанра, охарактеризовать который, лично я не возьмусь. Для меня это: и готика, и фэнтези, и макабристика, и гротеск, и анимация, и мюзикл, и притча, и Бог знает, что ещё.
Вообще, это не мой любимый стиль априори, но посмотрев данную картину, я остался очень и очень доволен. Здесь интересно обыграна тема греха, как такового, на нескольких всего примерах.
Если так можно выразиться, отправной точкой к анализу греховности, служит бурная молодость главного героя, роль которого исполняет А.Пачино - его увлечение "тяжёлым роком" и воспевание "гимнов" во славу дьявола, показана в фильме яркими сценами, где исполнители "жёсткой" музыки, выражены образами служителей Сатаны.
Сам же дьявол, беспрестанно пытающийся затащить ГГ в Ад, здесь выражен в образе снеговика. Он то искушает, то напоминает Тому Уитмену о его своеобразном долге перед Князем Тьмы, демонстрируя ему эпизоды прошлой (и уже прошедшей) жизни. Фокус не в том, остаться жить или умереть, главное - куда пойти после... Не зря здесь периодически возникает и образ отца Тома - совершившего самый тяжкий из всех грехов.
И как главный замысел или главная суть фильма - ЛЮБОВЬ ВСЕПОБЕЖДАЮЩАЯ - это терзания дочери главного героя: какой выбор сделает она и кто/что ей поможет в её выборе?
Море (2012)
Красота спасёт Мир.
В данной картине (по-другому и не скажешь) показано и очень много, и очень мало одновременно. Такое вот парадоксальное впечатление она производит.
Много потому, что за небольшой отрезок времени, в фильме чётко и ярко показана жизнь северного Поморья. Его люди и деревянная архитектура, его климат, его природа и краски буквально гипнотизируют своею красотой и ветер, и море будто просачиваются с экрана в комнату.
А мало - потому, что хочется жадно хватать, как воздух ртом, данную атмосферу.
Здесь, пейзажи, может и скудны, но всё же завораживающе прекрасны. Здесь эхо войны оставило свой след. Когда-то, тут был хвойный лес - но теперь, песчаная пустыня. Когда-то здесь были олени, но война отняла их у природы и у людей. Да и самих людей теперь здесь не так много, а фотографии не вернувшихся с войны, душат комом у горла. Прекрасные, добрые, молодые лица.
И те, что живы и робеют говорить на камеру - не менее прекрасны. Душевные, красивые, обветренные люди! И вопрос главного героя, в конце фильма: "Почему, есть настоящие люди, а есть не очень?" как бы повисает в воздухе и качается над головой, заставляя задуматься тебя самого: "А я - кто?"
Это не игровое, но и документальным его не назовёшь. Да, здесь есть документализм, но он такой... не сухой, такой гармоничный - прекрасный антураж к главному сюжетному вопросу - возникнет любовь между главными героями или нет?
А ещё, здесь прекрасное музыкальное и шумовое оформление!
Но слова ничто, в сравнении с самим просмотром. Зрите и наслаждайтесь!
- 1
7.74/10
31.12.2015, 14:21
Здесь скриншоты чёрно-белые, а я сейчас пересмотрел расцвеченную и реставрированную картину. Это просто фантастика! Просмотр прекрасно вписался в новогоднее настроение. Старую версию смотреть уже невозможно, а здесь такой (!) праздник. Рекомендую всем и всем всего самого доброго в наступающем году
=========================================
Сказанное, относится и к картине "Волга-Волга".
................................................................................
P.S. Интересный момент, который до этого я не замечал. Когда Столяров и Орлова поют "Широка Страна моя родная", показана Красная Площадь, где на башнях Кремля царствуют ещё двуглавые орлы, вместо рубиновых звёзд. Да и сам пейзаж Москвы архаичен и мало узнаваем.
Eldfjall
3.82/10
Bridge of Spies
7.71/10
23.12.2015, 21:06
Посмотрел комментарии... Уфф... Когда же вы уже своим руссковеличием поперхнетесь и подавитесь... И Спилберг им говно, и Хэнкс... Смотрите Михалкова и грейтесь в его лучезарносолнцеподобии. А еще Соловьева и Киселева. Хотя, судя по большинству комментариев, вы передач последних двух и не выключаете... По фильму: хорошо. Не 10, но 8 твердая!Говорите за себя, за свои настроения. Не обижайте ни меня, ни других людей - тех, кто не может воспринимать нереалистичную реальность спилберговского видения, узримую им с высоты Статуи Свободы. Это не очень высоко, поэтому он и не очень правдоподобно создал именно картинку, которая по ту сторону берлинской стены. Просто не разглядел и получилось надуманно и вычурно.
И никакого тут "руссковеличия" (слово-то какое!) нет. Так что никто ничем не поперхнётся.
А вот Вы наплевали на нас
"Ах, Моська! Знать, она сильна..."
5.90/10
22.12.2015, 19:28
Не сторонник делить родную историю на сегменты. История нашей страны едина и только окраска меняется, в зависимости от внешних и внутренних факторов, тенденций и настроений. Как следствие, возникает реакция и она окрашена в тот колорит, который свойственен духу, менталитету, традициям (и т.п.) народа. Нельзя говорить про одну эпоху, в отдельности от предшествующей.
Если бы Николя Второго не предали свои же - скорее всего, никакой смены власти не произошло бы. Кто здесь виноват больше - тот, кто власть взял или тот, кто её отдал? Коммунистическая идеология тоже не выдержала испытания временем, не справилась и власть потеряла. Что происходит сегодня - поживём-увидим, но на данный момент нужно признать, что Россия - это всё та же Империя, в тех же границах, что и при самодержавии.
Как единый организм, Россия на месте - жива и красива. Вряд ли так было бы, если бы ей желали зла хоть цари, хоть генсеки, хоть президенты. Перекосы - да, были, есть и наверно будут. Но не делает ошибок (хоть и страшных) только тот - кто ничего не делает. Издержи были и остаются.
Лагеря - одна из таких издержек. Оправданная? Вероятно - да, но не утверждаю. Вообще, что-либо утверждать (за исключением научных тем) - по-моему, это глупо, узколобо и, оттого, убого. Зомбированный - легко поддаётся перезомбированию. Сейчас и здесь, найти подтверждение этому не составит большого труда. Многие-многие из тех, кто верил советской трактовке истории, сегодня верят другой, совершенно противоположной трактовке. Мало того, что верят - они ещё и декламируют её, с пеной у рта.
Фильм своеобразный, для того времени свойственный в своей подаче. Не могу сказать, что понравился, но посмотрел с интересом и не жалею. Он, собственно, о человеческой сущности и ни о чём другом.
Оценка: 6/10, что выше среднего
9.05/10
20.12.2015, 20:18
В детстве хватало и чёрно-белого изображения, а киносказка эта была абсолютно любимой.
Со временем, эмоции поутихли и смотреть не отреставрированную версию стало скучно и утомительно.
И вот - СЛАВА МАСТЕРАМ! - картину раскрасили. Это просто праздник какой-то! Цвета взбудоражили старые эмоции, окунули в волшебство и подарили радость.
Низкий поклон создателям фильма, реставраторам и, разумеется, Шарлю Перро.
В коллекцию. В рекомендации. 10 баллов.
8.66/10
Superstar
6.84/10
13.12.2015, 18:10
Этот фильм не может вызвать полутонов в оценках. Он либо понравится, либо нет. Привыкшие к массовым прокатным продуктам люди, не смогут оценить морали этой истории. Здесь для таких людей нет ничего привлекательного.
Если Вы один из их числа - не загружайте мозг и не тратьте время. Без обид. Просто пожалейте себя и данную картину от вашей (обязательно последующей) критики.
Другой категории киноманов - добро пожаловать в наслаждение.
10 баллов.
The Butler
7.32/10
10.12.2015, 13:16
Посмотрел без эмоций. Интересно, но как-то не проникновенно. Эволюционировало ли американское общество? Не уверен Просто, кто-то, из-за кулисы, подредактировал некоторые правила игры. Назрел момент - назначили президентом чёрного.
Но не буду мудрствовать, а просто скажу, что фильм по-детски не глубок. Этакая сказочка перед сном, для тех, кто верит в лучшее, доброе, справедливое. 7/10.
Bridge of Spies
7.71/10
07.12.2015, 13:35
На выходных смотрел Индустрия кино по России-24. Вот там И.Кудрявцев беседовал со Спилбергом и Хэнксом. Уровень каждого бросается в глаза сразу. Бедный Иван челом бьёт и восхищается последним творением мэтров, а они сидят нога на ногу и кивают - да-да.
Он их благодарит: "Спасибо, что показали русского шпиона с хорошей стороны", а они опять: "Да-да-а-а".
Фу, как противно смотреть на всё это! И что тут скажешь ещё? Что тут поделаешь? Раз есть поклонники и челобитники - значит, будет и предложение. Это закон рынка.
Жаль, но наш брат в этой экономической модели, никогда не будет устанавливать правила, потому что ум бесхитростный, как у ребёнка: наивность, доверие, человеколюбие, мир-дружба-жвачка. Ну прямо, как индейцы перед европейцами.
Hawking
7.82/10
03.12.2015, 09:19
Для меня первым (если не считать документального цикла) фильмом оказался "Вселенная Стивена Хокинга" (2014 г.), поэтому, при просмотре данного фильма, никак не мог абстрагироваться, чтобы не сравнивать эти две картины. И здесь тоже не могу этого не сделать.
Понятно, что этот фильм снимали раньше и не ориентировали его на "Оскар". Но хоть (если можно так сказать) он был первым блином, то уж точно, не вышел комом. Очень интересная идея, хотя поначалу так и не кажется. Даже наоборот - в самом начале, этот фильм вызывал множество "зачем?". Например, зачем нам показывают интервью с этими двумя учёными? Или зачем эта девушка, которой Стивен рассказывает об относительности времени? Или зачем этот больной лейкемией мальчик в больничной палате? И ещё несколько подобных вопросов...
В общем-то, почти все эти "зачем" так и останутся не отвеченными, за исключением вопроса по поводу двух нобелевских лауреатов, дающих интервью на протяжении всего фильма. Ответ даётся в самом финале - и какой эффектный ответ!!!! Этот ответ - украшение всей картины; он - как восклицательный знак, в какой-нибудь хвалебной оде. Оде - науке в целом и С.Хокингу в частности.
И если во "Вселенной..." рассказывается о Хокинге - в большей степени, как о человеке; то в данном фильме, о нём говорится больше, как об учёном. Моё мнение, что эти два фильма нужно смотреть оба, где очерёдность не имеет значения.
За "Вселенную" я поставил 10 баллов.
За данный фильм - 9/10 - просто потому, что здесь мне не хватило душевности. Чуть-чуть не хватило
6.51/10
02.12.2015, 07:38
Люблю это кино. Совсем салагой был, когда с пацанами посмотрели его в кинотеатре.
Сейчас пересмотрел... Ностальгически - ну просто бальзам на душу. Однако, в рекомендации его не поставлю Вряд ли кому, из ранее не смотревших, он понравится.
От себя: 10 баллов.
P.S. Младший из братьев - отличный парень
Robinson Crusoe
7.57/10
02.12.2015, 07:25
Не всех Робинзонов, пока, посмотрел (только с Л.Куравлёвым и с П.Броснаном), но на этот момент, данный фильм понравился больше всех. Думал, П.Ришар вряд ли впишется в эту историю из-за стереотипного амплуа, но нет - очень гармонично вписался. Да - это не тот образ, описанный Д.Дэфо, но и сама постановка во много дофантазирована авторами. И надо сказать, вполне удачно.
Ришар - мастер. Его обаяние неизменно привлекательно. А фильм довольно красочный и интересный. Оценка: 8/10.
5.65/10
01.12.2015, 09:10
Спасибо за фильм! Много читал о лагерях той эпохи. Ничего подобного не видел в кино. Старенький фильм, и так снято без купюр. Показано не всё, но то что здесь есть уже правдиво. Мы много знаем о нашей истории, но так боимся это показать на экране....Лишь будучи активным участником событий, можно сыграть действенную роль. И если представляющие собой ценность являются солью земли, они должны смешаться с землей. Нельзя говорить "мы", когда стоишь в стороне. А если говоришь, тогда ты просто сволочь. /Антуан де Сент-Экзюпери/ Лучше и не скажешь.
5.65/10
01.12.2015, 08:54
Даже не знаю... А.Митту обижать не хочется, но о фильме не могу сказать ничего хорошего. Возможно, по прошествии времени, режиссёру и самому не по себе от этой работы, а может, он и тогда уже понимал, что получится буффонада, но не мог отказаться от халтуры, поскольку, скорее всего, выбора у него не было. Старался ли он? Отработать деньги - безусловно. Снял то, что требуют продюсеры - это норма для Запада. Как говорится, кто культуру ужинает - тот её и танцует. Вышло всё всё как-то по-детски примитивно: Сибирь, лагеря, водка, бренчащая балалайка за кадром и много-много голых мужиков. Глупость, одним словом.
Касалось бы, такая серьёзная, страшная тема - но нет ни сочувствия, ни страха и никого не жаль, за исключением режиссёра и актёрского состава - они попросту обманулись в своём романтическом порыве.
И ещё жаль, что со времени выхода фильма, мало что изменилось в лучшую сторону.
Оценка: 2/10.
29.11.2015, 09:33
Кино для ценителей изысканного вина, а не для любителей водки или пива.
С позволенья, продолжу запараллеливание с винным рядом. Вот, скажем, я люблю как водку, так и коньяк, без изысков. А особенно, в приятной компании и под настоящую мужскую закуску, без всяких там кальмаров и мидий. Пиво не люблю и поэтому не пью. Что же касается вина - тут я полный дилетант и, к тому же, убеждённый скептик. Спорность вина для меня не в его вкусовых оттенках или в чём-то другом, что говорит о его изысканности. Весь мой скептицизм заключается в самой сути употребления такой алкогольной продукции. То есть, зачем пить, если не пьянеть? Ради привкуса? Опять-таки, коньяк, silvuple.
Я нисколько не оспариваю сравнение данной картины с изысканным вином, я только задаюсь (чисто риторически) вопросом - зачем? Всё просто - в самом фильме есть акцент, в кадре, когда голая девица бьётся головой о стену, а такие вот ценители всего изысканного ей аплодируют. Что здесь можно добавить? Дело вкуса.
Кстати, ещё немного о своём вкусе... На днях попробовал мясо зебры... Местами вкусно, местами нет. То же самое могу сказать и "Великой красоте". Ух, и название же! Вдумайтесь - корректно ли оно?
И ещё...
Кино, к сожалению, для достаточно узкой зрительской аудитории.
А оно вам нужно?
7/10.
P.S. Винного погреба не держу, поэтому марочное под названием "Великая красота" себе не оставлю.
Kárhozat
5.46/10
Another Earth
6.85/10
26.11.2015, 07:03
Это кино не для восхищения. Оно - для интимного смакования, для томного удовольствия. Конечно, темперамент зрителя разный, поэтому, не каждому придётся по вкусу такое времяпрепровождение.
Мне фильм понравился и не показался затянутым. Ну как можно показать такую (!) драму в динамике? Никак нельзя. В противном случае, это будет типичная попсовая мелодрама.
Красивая картинка (хоть и не очень профессионально смонтирована) и мягкая, грустная музыка подчёркивают тонкость души человека, на примере главных героев.
Они, кстати, отыграли, классно. Просто, погружаешься с головой в их трагедию и сопереживаешь, сочувствуешь обоим.
Финал просто обалденный! Надежда и интрига для двух судеб, и, может быть, успокоение для двух душ.
Без сомнений, в коллекцию
25.11.2015, 10:46
Вот, блин, ёлы-палы какой грустный фильм. Нет, ребят, это не триллер Настоящая философская драма. Отличное кино. Растянуто - да. Но это телеформат, где,наверняка, предполагается реклама (без которой (мать её) денег не заработаешь), поэтому такой хронометраж. Нужно только потерпеть. Смотреть до конца! Третья серия - самая интересная. 9/10.
- 294
- 306
-
Дата регистрации08 Апр. 2014 07:00
-
Последняя активность31 Мар. 2020 22:10
-
Полне указан
-
Возраст
7.89/10
31.12.2015, 14:31
Сейчас пересмотрел данную расцвеченную и реставрированную картину. Это просто фантастика! Просмотр прекрасно вписался в новогоднее настроение. Старую версию смотреть стало невозможно, а здесь такой (!) праздник. Рекомендую всем и всем всего самого доброго в наступающем году
======================================
Сказанное, относится и к картине "Цирк" (1936 г.).