Мне фильм очень понравился.
Весь фильм сопереживал главному герою.
Скажу почему.
Вот вы сопереживаете Робин Гуду? Я да. Потому, что он отнимал деньги у богатых и отдавал бедным. Конечно же Бен Аффлек не Робин Гуд но ... грабит банки (т. е. богатых), ну и так получилось, что отдал бедным. Но главное в том, что отнимает у богатых. Если ограбить банк, то богач не умрет с голода, просто не сможет купить себе лишнюю яхту (вот ведь трагедия).

Фильм из серии "Дурак" и "Левиафан". Конечно, здесь показано все "это" частично с юмористической точки зрения, но суть от этого не меняется.
Почему-то подобные фильмы у нас получаются хорошо.
Видимо показать то, как мы живем, мы умеем.

Не знаю на счет правдивости данного фильма (похоже что придуманная история), но смотрится с интересом.

Вера в бога (хоть в Аллаха, хоть в Христа, хоть в Будду) является тормозом развития наук и медицины в частности (хотя я моей точки зрения медицина это не наука - это больше искусство). Истинно верующий человек не будет размышлять о причинах и следствиях происходящего, а просто скажет: - Такова воля Аллаха (Бога).

От меня 5 с минусом.

Голос за кадром говорит слишком уж пафосно.
Есть псевдо потусторонние силы - ужасные бойцы со стороны персов - но это только для того, что бы подчеркнуть какие спартанцы крутые воины. Кровавых сцен не пожалели.
Фильм на 4.

Вот какой ... нехороший человек написал аннотацию к этому фильму?
"300 спартанцев уверенно и упорно держали оборону своего города" - Да спартанцев было 300, но даже в самом фильме показано, что были не только спартанцы, но и другие греки (точные цифры см. в реальной истории). - Оборону какого города они держали? - Опять таки в самом фильме показано, что они удерживали не какой-то неизвестный якобы город, а Фермопильское ущелье (исторически это так). Таких ... (аннотантов) надо ...

Ну и о чем фильм?
Типа искали, искали убийцу и ... (смотрите концовку).
Какой-то бессмысленный фильм.
Если вам нравится процесс, а не результат, то смотрите. В фильме показан процесс расследования, а вот результат ...
От меня 4 с минусом.

Какая-то тенденция у буржуинов наблюдается - берут классические произведения и переиначивают их. Для чего это делается, я не понял. Возможно, что бы не платить авторский гонорар Шарлю Перро :).
Ни фига себе фея с рогами. Какой ... (нехороший человек) этот сценарий написал.
Но если не придираться к мелочам, то в целом фильм на четверочку.

Что почти сразу бросается в глаза - это то, что Анджелина Джоли худююющая. А сейчас говорят еще больше похудела. Если она разденется, то может без грамма играть в ужастиках.

Фильм понравится озлобленным женщинам, которым изменяли мужчины.
Соответственно женщины ставят оценку этому фильму 5.
А мужчины ставят 3 или 2.

Замечаю, что часто в американских фильмах люди ругаются друг с другом, дерутся и после этого через 5-10 минут уже все простили друг другу и уже становятся, чуть ли не лучшими друзьями. Почти так же в этом фильме. Наверное, такое бывает только в кино. Или это на самом деле так у буржуинов? У нас в России такое до конца жизни не прощают - за редким исключением.

Фильм в принципе об умении прощать, ну и показали необычайно честного адвоката (ну такого, какие бывают только в кино).

Фильм на 4 с плюсом.

Почему главный герой не может при первой встрече рассказать девушке правду?
Тем более что, правда не такая уж страшная, а наоборот хорошая - девушка - якобы ангел хранитель. И в очень многих фильмах люди при встрече умалчивают правду и в результате получают проблемы.
Я могу понять, если недоговаривает девушка - им по складу ума это свойственно. Но почему молчит мужик? Видимо, ответ прост - иначе не получился бы фильм.

Я пойму что солдат верит в то что фотография спасает ему жизнь. Но вот то, что девушка, дав свою фотографию другому считает, что эта фотография волшебная и спасет ему жизнь - это глупость. И на этой глупости построен весь фильм.

А сам фильм средненький.

Результат взаимоотношения Хокинга и его жены ясен почти сразу.
Его жена молодец долго протянула такую жизнь. А Хокинг молодец - в таком состоянии наклепал 3 детей. Но в этом, наверное, большая заслуга его жены.

Фильм нормальный - на четверочку.

Когда показали медведя все думал: - Как же снимали? Вроде не компьютерная графика.
В конце фильма в титрах рассказали.
Вроде бы можно сказать, что посмотрел и забыл, но медведь запомнится.

Фильм поучился серый, наверное, потому что и война была такой.
Немцы показаны как последние отморозки и моральные уроды. Да, конечно же, были среди немцев психи-ненормальные, но не все же.

Мне фильм не понравился. Не буду ему ставить оценку, потому, что вроде бы и показана правда, но тяжелая правда и показано тяжело.

Пожелание начинающим смотреть этот сериал - главное осилить первую серию, а в дальнейшем становится интересно, особенно предпоследняя и последняя серии.
В первой серии сразу бросается в глаза, что главный герой совсем не похож на типового мента. Даже кажется, что актера подобрали не верно. Но в дальнейшем видно, что на эту роль нужен именно такой актер - немного заторможенный и придурковатый (да простят меня поклонники Павла Деревянко). Главного злодея подобрали очень хорошо - прям вылитый маньяк.
Данный сериал я бы отнес не к жанру фантастика, а к мистике.

Мне сериал понравился. От меня 4 с плюсом.

Хороший сериал!
Даже не знаю, как описать этот сериал, что бы не раскрыть его главный секрет.
В общем, смотрите сериал.
Могу посоветовать тоже наш российский фильм (ну почти российский) с подобным содержанием - Таинственный остров.

Начало затянуто. Смотреть можно только последние 30 минут. Концовка в стиле классических ужастиков, т. е. якобы продолжение следует.

Средненький ужастик - не страшный.

В фильме абсолютно не английский юмор. И как пишут тут некоторые "смотрели,ржали как кони" можно именно смотреть и ржать как конь если ты и на самом деле конь.
Тройка.

Вот интересно какой ... (нехороший человек) занимается переиначиванием названий фильмов. The Guard можно перевести как защитник, охрана, стража или караул. Где в названии "The Guard" встречаются слова "однажды" "в" и "Ирландия". Да, я понимаю, что показанное в фильме происходит в Ираландии, но если так рассуждать, то давайте назовем фильм "Титаник" - "Однажды в Атлантическом океане", а "Мстители" - "История необычных людей" и т. п.

Мне не нравится еврейская тема, но фильм хороший, особенно концовка заставляет навернуться слезам на глазах. Я недолюбливаю евреев, но не убивать же их за это.

Если судить по фильму, то Шиндлер, конечно же, молодец. Хотя сейчас некоторые сомневаются, что он спасал евреев из-за гуманизма, а не из-за денег. Хотя все кому ни лень любят перевирать историю, и как известно история это продажная девка империализма (ну не только империализма, а всех правителей). И вроде бы показанные события были не так давно, но что же на самом деле двигало Шиндлером достоверно неизвестно.

Фильм не про СПИД и ВИЧ, а про маразматичную медицинскую чиновничью систему.
Я очень не люблю нашу медицину.
У нас такого, как показано в фильме, еще нет. Но мы к этому движемся.
Фильм хороший.

Ну и муть!!!
Какой ... (нехороший человек) снимает такие фильмы?
Да, прочитал что это комикс, но видимо это российский комикс. Почему-то буржуинские комиксы смотрибельны, а вот это ...
С самого начала фильма возникает отторжение (видеоконференция Гитлера с Канарисем :) ).
Если вы любите совсем уж не реальные супер-фантасмагоричные фильмы, то смотрите.
Я люблю фантастику, но эта же смесь истории и неизвестно чего вызывает у меня отвращение.

Религиозная ... (нецензурное слово).
Верующим понравится.
Но если убрать религиозную составляющую, то фильм был бы нормальный.
А так на троечку.

Хороший фантастический фильм.
Можно даже сказать, что на 1% научный (измерено мной) :).
Смотреть интересно, снято хорошо.
От меня 5 с минусом.

То, что человек использует возможности своего мозга на 10% является мифом. Сказал это психотерапевт. Как он это измерил? Придуман этот миф только лишь для того, что бы подстегнуть людей к движению вперед (ну или с точки зрения психотерапевта излечить депрессию).
Но даже, если предположить, что на самом деле человек использует возможности своего мозга на 10%, то для того, что бы достичь возможности Люси необходимо использовать мозг на 10000000% (ну это я так грубо).

Пропагандируется слепая, абсолютная и тупая верность своему господину.
Да, главный герой молодец, но представьте себе, что его господин был бы плохим человеком, но и в этом случае главный герой все равно так же верно служил бы ему (пример тому капитан Ито - слуга или если кому-то будет угодно рыцарь Гизы Мотта).
Теперешней власти этого очень не хватает - слепой службы.
Служить необходимо не слепо, а разумно тому, кто честен и справедлив.

Да здравствует Великий ...!

А я не верю, что человечество сможет победить искусственный интеллект.
Если интеллект действительно разумный, то сначала он должен размножиться (а то в фильме показано кричат: "Центральное ядро Скайнет уничтожено" - и радуются как дети) и быть территориально распределенным. Затем создать очень много роботов под видом того, что они якобы будут помогать людям и все ... кирдык человечеству.

Фильм может быть чуть похуже, чем первые терминаторы, но тоже на уровне.
От меня 5 с минусом.