ох и фильм... герои не понятно, как выжили, ибо инстинкта самосохранения у них нет, как и мозгов, особенно у главного героя. Дожив до его годков, не знать, что на лёд выбегать нельзя, ну я не знаю, как это комментировать. он даже капюшон надеть в стужу не догадывается. и извечная проблема сценаристов, якобы лютый мороз и тонкий лёд всегда идут рука об руку. рука-лицо. одежда персонажей - это отдельное расстройство. Покрой современных "Алясок" шили уже тогда, и джинсы зауженные в комплект. Ему тока мокасинов красных не хватает для комплекта. и стальной нож у мальчонки, это похоже подарок от прибывшего недавно терминатора. не знаю, что за местность показывали там, но те гиены , кажется живут только в Африке и вообще в таких холодных местах их не встретишь. Волчица - вожак стаи, еще и беременная... я не знаю, как это комментировать. наверное также, не знаю, как комментировать его выживание после ледяной воды и ночевок на открытом снегу под ветром без последствий...
Как можно имея деньги на нормальную графику забить такой болт на консультации историков и антропологов? только намеренно. а раз так, то фильму оценка - 2/10, за похуизм на зрителя. Так обычно наши снимают. аж дежавю...

Вообще я по-началу было осуждать кинулся, но потом прочел книгу, а точнее 3 части и стало понятно, что вещь для экранизации невероятно трудна. по одной снимать - бессмысленно, уложить всё - нереально, плюс фантазия у автора велика и там, как оказалось при прочтении представить -то люди не могут, то что описано, не то чтобы это на экран перенести и диалоги, диалоги, диалоги... там их океан, а народ и от Тарковского стонет, типа сильно муторно... куча прописанных персонажей, сразу несколько сюжетных линий, масштабность событий, куча интриг.... в общем, прочитав книгу, думаешь: ладно, что хоть такое сняли, хоть фильм мало отношения имеет к книге. Всё равно спасибо. Кстати, даже секрет названия первой части, а равно и фильма в книге раскрыт и он совсем незамысловат: это одна из команд, вшитых в бессознательное почти всем исследователям зоны. Команда "Аннигиляция", произнесенная психологом группы требовала сиюминутного суицида.
Так, что фильм интересен, и является затравкой к трилогии книг. Читайте - понравится.

Какой же тупой фильм. Даже из состава героев и злодеев уже ясно, кто когда и как умрет ибо фильм идет по укатанной дорожке штампов. Поведение персонажей не оправдано ничем, кроме слабоумия сценариста.
хотел было перечислить самые наитупейшие моменты, но подумав 20 секунд, понял, что их получается довольно много, так, что простой вердикт, тем, кого бесят тупости типа "бесконечных патронов", лазание в темный подвал в целях поиска своей смерти или словесный трёп для пафоса, в местах, где этого быть не может -этот фильм не смотреть, дабы сберечь нервные клетки. Здесь весь фильм состоит из аналогов таких тупостей.

Какой же это тупой фильм! такой же нелепый, как и "После нашей эры". Хрен с ним, что не ясно откуда такие страшные и такие беспомощные взялись существа? Кто вырабатывает электричество? Почему армия их не истребила? Я прям представляю, какая это забава была бы для военных, как взвод танков создает шум, выманивая всю эту зубастую челядь на открытое пространство, а крупнокалиберные пулеметы секут их очередями по десять штук насквозь или вертолеты на допустимо низких высотах вычисляют их скопление и тут же накрывают это залпом ракет, да и разведчики пешком вполне в состоянии вычислить и обмануть этих слепых чтобы дать координаты для удара крылатыми ракетами. Да и вообще, судя по обстановке в фильме, малый взвод бойцов с автоматическим оружием вполне представляет серьезную опасность даже для группы существ. Ну и поведение персонажей от маразма к маразму. дети, то тупят, то в одиночку бегают от зверья и не это не особо беспокоит родителей. Спасая пиздюка, отец почему-то не додумался закричать громче, чтобы отвлечь, а просто бежал. Ружьё это отдельная тема. Вы либо им пользуетесь по назначению, либо в руки даже не берите, в ситуации, как у них, оружие из рук вообще не должно выпускаться. В курсе молодого бойца этому обучают, чтобы солдат умел все делать с ружьем за спиной и это не вызывало неудобства. В их опаснейшем положении - это напрашивается само, но нет же. ружье в фильме только носят иногда. Даже в комнате 1 на 1 с монстром на расстоянии полтора метра, держа его в прицеле она не стреляет, дура ты чего ждешь, пока он клешней взмахнет и невзначай тебя вместе со старшей дочерью рассечет? да за троих детей она бы не секунды ждать не стала. Пусть даже за дверью их еще несколько, они будут по очереди появляться в дверном проеме. Тир - лучше не придумаешь. Для 12 - го калибра с таких расстояний это просто подарок. Но нет же, эта дура оказывается тыкала в чудище ружьишком без патрона в патроннике. Рука-лицо. Ещё, ну вот выяснили они, что твари дохнут от определенных частот, что опять говорит в пользу маразма. Как они (зубастые) сума не сошли в нашем мире, где фонит все, что только может, да и в близи любой военной базы или скопления военных они бы просто с ума по сходили, связь всевозможных диапазонов там в порядке вещей. В общем, можно долго перечислять. бред тупейший.

Вот, вроде бы хороший фильм, но не цепляет. Не знаю, почему. И стоьлко раз уже "историки" наступали на эти грабли, точнее на "газовые камеры", не уж-то Хабенский не наслышан о мифичности этого явления? ЗВерства нацистов ни капли не преуменьшаю, вот только уничтожали они советских граждан более простым способом: "Максимум работы при минимуме расходов на работника". Желание некоторых еврейских политиков натянуть сову на глобус и материализовать упомянутые в завете 6 млн. жертв на столько яры и грубы, что местами становится противно, с ихслов складывается впечатление, что только несчастные евреи хлебнули в ту войну, вот только из песни слов не выкинешь и это передергивание фактов режет глаз, и давайте не будем забывать, что крупный бизнес того времени, как и банкирство - крупно взаимодействовали с Гитлером до самого конца нацистов. Вот и фильм подпортили "еврейским уклоном". наверное потому и коробит меня. потому, что вот незадача, но во множестве советских книг про войну, я не вычитывал про сильно таки уж особенное отношение к евреям. Если выразиться детально, то оно (отношение) прослеживается в отдельных случаях, у некоторых нацистских личностей, видимо особо яро перечитавших "Майн камп". А в массе, в лагерях надзирателям было насрать кого застрелить, прирезать, высечь или не кормить, а также испытывать новое оружие, яды и.д. Не припомню, чтобы часто спрашивали юден или не юден? По мемуарам некоторых начальников лагерей. Они намеренно не держали заключенных с превышением численности, ибо коррупция и воровство никуда не девалось и в те времена. бОльшую численность финансировали больше, что успешно воровалось, поэтому сцена с моментальным отравлением "бесполезных" мне не попалась в книгах нигде. А вот наплевательское отношение к тяжело больным и заразным, которые жили и умирали от болезней и голода, как мухи прямо в бараке - это в каждой книге описано, и что -то фрицы не торопились расстреливать лежачих больных, так что много косяков случайных или умышленных в этом фильме. Хотя, конечно этот фильм я к просмотру рекомендую, особенно подрастающему поколению.

Что произошло с историческими взглядами режиссера в промежутке между фильмом "28 Панфиловцев", где НКВДшники адекватные рассудительные, люди, занимающиеся нужным и понятным делом и этим фильмоднищем, где в одном только образе нквдшника собраны все тупорылые штампы либерального мировоззрения: "ни чего не понимает, орёт, угрожает всех расстрелять, только мешает умным людям, никому не верит и т.д."? Что случилось? видимо объяснили, что не должен комиссар быть хорошим в фильмах. и вообще, где он черпал информацию о том, как страна выглядела в те годы? из книги Резуна?

Такие пафосные отзывы о второсортности Бэйла, ну так назовите своего фаворита, обосрем ваш утонченный вкус. Бэйл, даже если не нравится - актер отчаянный, он вытягивает такие сложные роли и образы,за которые многие даже браться бы не посмели. Безусловно, здесь каждый комментатор сыграл бы лучше Бэйла сцену встречи капитана и матери с тремя трупами детей на руках, или конечно же местные знатоки могут расписать, как более достойно сыграть его диалог с арестантом у костра. Давайте, расскажите, вы ж критики прирожденные. Всё, что от вас требуется, это не распускать свои высеры а-ля "Кино для школьников" на всё подряд. а то, ставя это кино в один ряд с Черепашками Ниндзя у меня возникают большущие сомнения в вашем интеллекте. Знаете ли, часто бывает такая формулировка: "вещь классная и стоящая, просто мне не по вкусу." пользуйтесь, начинайте, это тот случай.
Всем непредвзятым смотреть обязательно. Оцените этот образ главного героя, который столько в жизни повидал и совершил, что каждое слово в разговоре взвешивается им десять раз, прежде, чем прозвучать от него, вкупе с четкими поступками, складывается модель поведения, перечить которой совсем не хочется.