Фильм сильно цепляет, но цепляет именно авторская версия с открытым финалом. Музыка Вангелиса. атмосфера постиндустриального будущего, мир репликантов в который невольно погружаешься и которому сочувствуешь, главные герои, в судьбах которых так много непонятного ... Один из лучших фантастических фильмов "золотого" двадцатилетия Голливуда. В нем есть какой -то тревожный посыл в будущее. А мы и живем по сюжету фильма в этом самом будущем. И не все у нас просто, а авторы фильма об этом сказали уже давно-давно...

Мне фильм не понравился, хотя предыдущие фильмы чухраевской трилогии - Вор" и "Водитель для Веры" очень люблю. Если честно, смотрел поначалу с интересом, но ГАЗ -51 (послевоенный автомобиль) в кадре про 44 год просто убил ( это при том, что на заднем плане в этом кадре есть ЗИС-5) и после ГАЗ-51 в 44 году я перестал верить фильму. Ощущение от просмотра - все шаблонно, ненатурально. Ожидал большего.

Как хорошо, что есть такое кино! Оно цепляло меня в 90-х, цепляет и моего 14-летнего племянника. Это не просто детский ужастик с элементами взрослой (!) жизни. Это хорошая страшная сказка про то, что свои детские страхи надо оставить в детстве. Иначе они (оно) будет преследовать тебя всю жизнь.

На мой взгляд, отличный фильм! Это приключенческий, динамично снятый фильм про войну, чистую любовь, настоящих людей, предательство, человеческую стойкость и порядочность. Если вам нравятся лучшие советские фильмы о войне - однозначно смотрите.
Особый респект - Никите Ефремову. Смотреть на его героя - одно удовольствие! Замечательно сыграл!

Мне фильм понравился и даже зацепил - кто внимательно его смотрел, наверняка увидел в нем не только основной сюжет, но и кошку на толкучке в авоське, особые блокадные тени, которые сегодня пусть редко, но еще можно встретить на лицах некоторых питерских бабулек, отпечаток Голода на лицах... Это все в фильме есть и оттого он смотрится довольно тяжело. Поэтому финал фильма - неслучаен. Он нужен для того, чтобы вывести внимательного зрителя из этих самых блокадных теней. От меня твердая 10.

Страшный по сюжету и прекрасно снятый фильм. А если вспомнить чем закончилась биография многих звезд - сколько "брильянтовых" судеб созданы подобным образом? И самое страшное, что пути назад у главного героя нет.

Фильм совсем не похож на звездную серию с Мэлом Гибсоном. Но не отпускает. В нем есть что-то такое отвратительно - нечеловеческое, после чего очень хочется быть человеком. А проще - хорошая, добротная антиутопия.

КЛАСС!!! Нравится фэнтэзи без наворотов? Хочешь просто отдохнуть? Смотри этот фильм!

Дотерпел до середины. Фильм сам по себе снят хорошо, в смысле, все, кто трудился над фильмом, сделали свою работу на "отлично" . Но вот эта самая добросовестная, честная работа привела к тому, что к середине фильма становится как-то противненько. Чувство от просмотра напоминает ситуацию, когда открываешь кабинку общественного туалета, а там уже кто-то сидит. Поэтому хочется это кино по-тихому стереть и забыть.

Фильм полностью отличается от пресловутого VII эпизода. Нет ни соплей, ни странных афроамериканских клонов. Думаю, фильм понравится тем, кто задумывался над судьбою погибших пилотов звездных истребителей повстанцев T-65 «X-wing». Здесь нет первых - здесь только вторые, те самые вторые, которые привели ценою собственных жизней главных героев первых шести классических частей саги к победе.

Неплохо начатая в "Прометее" тема истока человечества, какой-то ветхозаветной колыбели запорота на корню. Очень жаль...

Смотрел этот фильм два раза. Не хочу сказать, что каждый раз открывал что-то новое, но оба раза было интересно. Продуманная добротная фантастика. Редкий пример, когда веришь происходящему на экране. По атмосфере будущего фильм похож на "Дитя человеческое".

На мой взгляд - третья часть самая удавшаяся из предыдущих двух. Она подводит итог первым двум частям, причем, редкий случай в кино, на самом деле является продолжением двух первых, и по динамичности, и по сюжетной части. Редкий пример хорошей фантастики с продолжением.

Фильм отвечает на вопрос, зачем, кого, и в каких случаях надо убивать. Вначале ты еще сомневаешься, а потом, после сцены с кроликом, однозначно даешь ответ. И поскольку фильм - честный, этот ответ - верный. "Как больно", - говорит один из героев, умирая, поняв, что это действительно больно, только получив пулю.

Главная мысль фильма: "На чистоте ничего не растет, чистота - бесплодна". Эти слова обращены к Мальмгрену, но в конце понимаешь, что не к нему одному, а ко всем нам. И поневоле уже сам начинаешь отвечать для себя, что нужно сделать, чтобы твоя жизнь принесла плоды, но не стала грязью. Замечательный фильм! Без географической привязанности и времени.

Зачем нужно смотреть этот фильм? На мой взгляд, для того, чтобы попытаться понять Вселенную и место человека в ней. Это глубокая, мудрая фантастика. Тарковский перешагнул Лема и превратил сюжет Лема в легенду. Еще хочу добавить, что Хари еще некоторое время преследует тебя, даже если фильм окончен. Потому что вопрос ее бытия - главный вопрос фильма.

Странно, что нет ни одного отклика. Я смотрел этот фильм два раза. И оба раза он оставлял совершенно иное впечатление. На мой взгляд, один из лучших фильмов о войне. Он - честный и военный. Это не блокбастер. Это фильм о службе и правде на войне. Финал меня сразил. Киндинов сыграл безупречно. Терехова как-то ловко переходит из этого фильма в "Зеркало" Тарковского. И кажется, что так и должно быть. Фильм для тех, кто пытается понять войну и цену Победы.

Для того, чтобы оценить этот фильм, надо прочитать "Анну Каренину". Я скжу так. Если Зархи снял великолепнейшую картинку, то Солвьев снял Толстого. Вот как Бортко снял Булгакова. так и Соловьев снял Толстого. В романе все почти так как в фильме. В романе нет пафоса, там все никакое и обыденное. Именно это и сделал Соловьев. Правда, напрягает, что вместо русского дворянина Лёвина в фильме присутствует герой с фамилией Левин. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы...

Ну, не знаю... "Харви Милк" и "Горбатая гора" цепляли тем, что показывали малознакомую сторону жизни. Там как-то пытаешься понять героев, а тут - видно, что кино "для своих". Поэтому не цепляет однозначно. По-большому счету, мне все равно, что у кого в спальне происходит. Но делать из этого глобальную катастрофу явно не стоит.

Очень атмосферное кино. Снято так. что цепляет и не отпускает. За внешне обычным сюжетом стоит серьезная работа создателей фильма. Добротная вещь.

Меня фильм зацепил очень сильно, точно также, как "Время". Сильная социальная фантастика, на мой взгляд, снятая не на пустом месте. То есть это - не фантастика. Это реальность, рассказанная в ключе фантастики. Если вспомнить некоторые подробности жизни недавно почившего Рокфеллера... Начинаешь верить в реальность этой "фантастики".

Уникальность этого фильма в том. что сразу же после своей премьеры он стал классикой. Я, учась в школе, ехал на следующий день, в понедельник после его премьеры по Первой программе советского TV к репетитору. В троллейбусе женщина назвала одного нахального алкаша Шариковым. Алкаш на самом деле очень обиделся и даже извинился!

Я недавно с племянником смотрел все 4 части. Ему понравилась очень вторая, понравилась первая, с интересом смотрел четвертую. Третью часть он смотрел зевая и не досмотрев пошел гулять. Племяннику - 18 лет. Его оценка на мой взгляд, самая адекватная. Она - непредвзятая. Фильм - шедевр, особенно расширенная версия. Наряду с "Бегущим по лезвию" (та версия, которая не кончается хэппи-эндом) - он вот уже почти 30 лет вне времени. Наверное это так и должно быть для хорошей фантастики.