Государственный обман: Как фильмы оправдывают подставы.

Фильм позиционирует себя как "основанный на реальных событиях", однако это утверждение далеко от истины. В финальных титрах прямо указано, что имена, персонажи, события и места вымышлены. Единственным, по всей видимости, реальным элементом являются случаи провокаций, организованных правоохранительными органами.

Ярким примером служит спецоперация в Украине, направленная против торговли детьми. Полицейские под прикрытием предложили малообеспеченной женщине продать своего младшего ребёнка. Несмотря на первоначальный отказ, операция длилась шесть месяцев. В итоге, с помощью обещаний лучшей жизни для ребёнка, обмана и уговоров, женщину удалось склонить к согласию. Затем, под видом продажи ребёнка, зафиксированной скрытой камерой, ей вручили пакет с продуктами, что сразу было инсценировано как факт продажи ребёнка.

Позже, в эфире телеканала «Интер», в рамках передачи «Касается каждого», под руководством ведущего и при участии экспертов, женщину подвергли публичному осуждению. У неё отобрали троих детей, поместив их в интернат, и пригрозили пятнадцатилетним тюремным сроком. Зрителям же преподносилась информация, оправдывающая действия правоохранителей. Подобные методы, когда государство вместо реальной борьбы с проблемой само её "возглавляет", занимаясь подстрекательством и создавая преступления для имитации эффективности и выполнения плана по раскрываемости собственных провокаций, вызывают серьёзные вопросы.

Подобные преступные схемы, по всей видимости, поддерживаются государственными структурами по всему миру, в том числе через финансирование и создание фильмов, направленных на манипуляцию общественным мнением и получение одобрения зрителей. К тому же, сам фильм оказался очень скучным. Не рекомендую тратить на него время.

Фильм оставил крайне негативное впечатление, показавшись мне скучным и лишенным логики, особенно в финале. Сама идея, которую авторы пытались донести, показалась мне чуждой всякому, кто ценит справедливость. Речь идет о концепции, отрицающей необходимость законного наказания за совершенное зло. Зрителю предлагается простить преступника в надежде на его добровольное раскаяние и явку с повинной. На протяжении всего повествования звучит риторический вопрос: "Что изменится после наказания? Сына ведь не вернуть..." Это намекает на то, что возмездие не принесет утешения, и единственным выходом является смирение и движение вперед.

Картина ярко демонстрирует реалии капиталистического строя, где царит принцип "человек человеку волк". Это мир, где успех и благосостояние достигаются с большим трудом, а честность зачастую оборачивается бедностью. Фильм исследует цену успеха, воплощая авторскую идею в мистической форме. Перерождение героя после символической продажи души дьяволу ради достижения цели служит метафорой этого пути. Несмотря на сюжетную простоту и логичность, некоторые сцены вызвали у меня сильное психологическое напряжение. Однако меня возмутили выводы создателей.

Во-первых, фильм утверждает, что жадность и низменные наклонности присущи человеку от природы, а не являются следствием и чертами общественно-экономической формации, которая превращает людей в товар, а человеческие ценности и моральные принципы — в «помеху» в системе, ориентированной на конкуренцию и индивидуальный успех. Он представляет капитализм не как исторически обусловленную систему, а как «естественный порядок», основанный на абстрактной «человеческой природе» (эгоизм, конкуренция). Эта идеологическая иллюзия служит для принятия неравенства и легитимации существующего экономического преступного строя, а альтернативные формы мироустройства объявляются утопичными, поскольку они якобы противоречат «человеческой природе». Произведения, подобные этому, которые продвигают ложную капиталистическую идеологию «меритократии» («каждый сам кузнец своего счастья»), утверждающую, что богатство является результатом только таланта и трудолюбия, а не привилегий, а бедность — личной лени, служат оправданием существующей «человеконенавистнической капиталистической системы», перекладывая ответственность за социальные проблемы на внешние факторы, будь то коммунисты, сатанисты, преступники или сама человеческая природа.

Во-вторых, в фильме отсутствует осуждение продажи собственной человечности. Напротив, он может восприниматься как руководство к действию для амбициозных и целеустремлённых людей,

"Армия мертвецов" (2021): Цинизм как двигатель сюжета

Фильм "Студии 666" (продюсеры Люцифер и Сатана)

В то время как мир накрывается медным тазом, собралась кучка отчаянных, очень крутых, но крайне бедных (в материальном плане) героев, чтобы спланировать рискованную миссию, цель которой – превратить себя в "достойных членов общества" (с частным бизнесом и самолетом на заднем дворе). Для осуществления этого амбициозного плана им нужны добровольцы, готовые сложить голову ради "американской мечты" и, конечно же, ради высоких человеческих идеалов – БАБЛА. Далее эти "примеры для подражания" тут же принялись делить будущий куш за одинаковый риск и равный вклад в положительный исход операции по системе "Мне горбушку, и Вам – по справедливости".

Но не только этими примерами ограничивается раскрытие персонажей.

Новоиспечённый отряд, как один, добровольно жертвует одним из своих товарищей: простреливают ему ногу, дабы он не сбежал, и бросают на растерзание зомбакам.

Возникает вопрос: создатели этого "творения" действительно считают, что персонажи с такими моральными качествами заслуживают хоть какого-то одобрения и сочувствия от зрителя? Или цель фильма – донести мысль, что жизнь – ничтожна без двух миллионов долларов (именно об этом твердит баба в очках и с сигарой в зубах, а-ля Шварценеггер), и ради них можно и нужно лишать жизни человека? Вопрос, конечно же, риторический.

Во время просмотра я не смог найти ни одной причины сопереживать этим мерзавцам подлецам. Эмоциональная связь с героями отсутствует, их глупость и аморальные поступки вызывают лишь отвращение и раздражение. Цель – нажива в то время, как мир рушится – не вызывает сочувствия, а лишь отталкивает, заставляя болеть за зомби, дабы те поскорее сожрали всю эту гадкую компашку.

Вывод: Фильм о подонках, предателях и мерзавцах.
Раньше про таких не пели, а теперь их пытаются представить в "героическом" свете.

Весь остальной сюжет – глупости и словесный бред, о котором даже не хочется упоминать.

Пшик! Ноль без палочки! Бездушный и абсолютно пустой фильм. Трэш от студии «ASYLUM» смотрится более увлекательным и забавным. В пятиминутной немой анимации больше глубины, чем в этой дорогостоящей пустышке, созданной адептами сатаны, призванными подорвать общепринятые моральные нормы.

Картина переполнена пропагандистскими клише и атрибутами, навязываемыми Голливудом и КО: феминизм, гомосексуализм, обязательный негр, смешение рас, бухло ценнее книги и умственно отсталый громила в лице Джонсона (снова же, в угоду феминистической повестке). Также избыточное количество пустых разговоров о деньгах.

Надуманные "опасные" моменты, прописанные сценаристом, выглядят нелепо, а решения персонажей напоминают выходки жителей «Деревни дураков». Иногда кажется, что сценарий писал не человек, а какой-то алгоритм – настолько нелепы события.

Любовь... Такая любовь мир не спасёт! Внезапная, вспыхнувшая как по щелчку пальца, "любовь" между героиней и американским недоделанным «Остапом Бендером» выглядит совершенно искусственно. Если бы шкипер вынул из штацев свой хрен и показал бы ей, а та сразу же втюрилась, было бы правдоподобнее и осмысленнее.

ВАЖНО! Сумасбродные шутейки и пустые разговорчики беспрерывно звучат от начала и до конца фильма в сочетании с трясущейся камерой и рваным монтажом. Если вовремя не отключить мозг, есть риск просто отупеть.
Главный недостаток — его бездушность: во время просмотра не возникает никаких эмоций и переживаний.
В итоге: бездушная пропаганда, упакованная в дорогую обёртку.

P.S. Пойду пересмотрю мультфильм «Жил-был пёс». Там присутствует смысл, грусть, смешные диалоги и настоящая дружба. А как же красиво нарисован падающий снег!

Фильм направлен больше на женскую аудиторию. Но почерпнуть уроки жизни смогут как женщины, так и мужчины.

Мужчины: Прежде всего, при виде распутной особы, ведущей себя так провокационно, как героиня фильма, не следует путаться и не вступать с ней даже в общение. Плюнуть и отвернуться.

Женщины: После такого танца под названием "Ну возьмите меня хоть кто-нибудь", спровоцировав, а после делая финт ушами; что мне, мол, завтра на работу — и вообще, я не такая... Надеяться на то, что пьяные быдланы окажутся джентльменами, сравнимо с игрой в рулетку. И о своей шкуре нужно думать самой!
Качественный фильм, играющий на эмоциях. 8/10.

Картина отображает уклад капиталистического строя, в котором господствует закон джунглей - каковой гласит Так: Человек человеку волк. Мир, в котором ничего легко и просто не достигается и зарабатывается. Мир, где честность вознаграждается только бедностью. В фильме показана цена успеха. Идею которой авторы воплотили в мистической форме, изображая перерождение человека после того, как тот, продал свою душу ("ЯКОБЫ") дьяволу - ради достижения заветной цели. Фильм прост как пять копеек. Сюжетно логичен. В некоторых моментах мне смотреть психологически было тяжело. Не понравилось мне Выводы творцов.

Первое: Что люди от природы своей - Жадные и гнусные твари (а не общественная экономическая формация делает их таковыми). Людоедская Капиталистическая система (вместе с Церковниками) всегда оправдывает сама себя - В том числе и через такие вот фильмы. Перекладывая ответственность за бедность, и всё плохое: На Коммунистов, Сатанистов, Преступников и Генетическую природу человека.

Второе: Никак не было осуждено продажа человечности. Скорее фильм представляется модусом поведения - как на́добно поступать амбициозным и совестливым.

Картина изображает уклад капиталистического мира, в котором царит закон, который гласит так: Человек человеку волк. Мир, в котором ничего легко и просто не зарабатывается. Мир, где честность вознаграждается только бедностью. В фильме показана цена успеха, идею которой авторы воплотили в мистической форме, изображая перерождение человека после того, как он продал свою душу ("ЯКОБЫ") дьяволу, ради достижения заветной цели. Фильм прост как пять копеек. Сюжетно логичен. В некоторых моментах мне смотреть психологически было тяжело. Не понравилось мне Выводы творцов - первое: что люди от природы Жадные и гнусные твари, а не общественная економическая формация делает их такими. Второе: никак не было осуждено продажа человечности. Скорее фильм выглядит как модель, как нужно поступать амбициозным и совестливым.

Унылое и скучнейшее кино, с очень глупым финалом. Не понравилась мне и сама идея фильма, которую творцы старались втюхать зрителю. Идею которая чужда всякому с жаждой к справедливости. Идею о том, что преступника не нужно предать законному наказанию за содеянном им. Зрителя склоняют к прощению преступника, в надежде на то, что тот сам осознает свои грехи, придёт с чистосердечным, и отдаст себя в руки правосудия. На протяжение всего фильма зритель слышит вопрос - А что изменится после наказания преступника? Сына ведь не вернуть... Намекая что "КАРА", успокоение не принесёт: нужно смирится и жить дальше.

Далее Спойлеры:
Сюжет фильма нам наглядно демонстрирует, что виновники, сбежавшие с места аварии Бледят, Веселятся, живут дальше как будто ничего и не случалось. Тот факт, что ни один из преступников не узнал мать, убитого ими мальчика, говорит о том - что они даже не интересовались кого сбили. Им было просто это не интересно.
Не покажет нам фильм, душевные страдания и раскаяния преступников в содеянном, и само столкновение - приведшее к смерти ( учитывая Библейский посыл фильма к всепрощению и《Не суди, да не судим будешь》дабы зритель проникся хоть толику сочувствием к выжившим, но также пострадавшим в той катастрофе (если они конечно страдали-бы, мучились душевно, или хотя-бы перестали далее вести тот-же распутный и аморальный образ жизни, что привёл к непоправимой скорби)).

Апофеозом сего никчёмного "КИНА", поступок матери: которая после стольких усилий применяемой ею для раскрытия правды - взять и отпустить!. Мол, живите негодяи и мучайтесь тем, что совершили! - НА СВОБОДЕ!!!

Авторы показывают прощение к тем, которые не раскаивается. К таким смыслам у меня крайне негативное отношение.

Кинематограф деградировал всем скопом во всём мире. Этот говно-фильм, ничем не отличается от всех шлаков, снятых за последние годы. Тут и рваный монтаж, и съёмка оператором с болезнью паркинсона, и диалоги, написанные сценаристом, телепортировавшыйся из другого измерения, где логики в происходящее не найти. Как не старайся.

[aquila ] Примерно год назад в фильме "Иван Васильевич меняет профессию" у меня чуть глаза на лоб не полезли, когда я увидел в руке у Куравлёва в момент исполнения песни про Счастье, пачку сигарет "Marlboro". Раньше рука была пустой, имитируя микрофон в ладони. Тогда также искал информацию в инете про "Marlboro" в СССР. Помню, что сильно удивился прочитав что в Советском Союзе был завод который выпускал Американские сигареты (В то время не жил - не знаю).



Это не глюк матрицы,не эффект " Манделы "- а просто " белое пятно" внимания. Я точно помню о пачки "Marlboro" вместо микрофона.

Этот фильм отлично подойдёт тем у кого есть трудности со сном, как альтернатива таблеток снотворного. Включил вечером и через 10-ть минут спишь крепким, здоровым сном.

Фильм не просто скучен, он очень скучен. Уныло в нём всё - музыка, персонажи, сюжет, операторская съемка, игра актёров, диалоги. Кроме несусветной унылости фильм блещет глупостью, начиная от поведения экипажа между собой, до смешного - выпавшего негра из люка. Также смешно было наблюдать как китаец и героиня Анны Кендрик, в вакууме где нет "верх и низ" карабкается по тросу вверх, тяжело таская за собой балон с кислородом. Теперь буду знать что из космоса можно упасть в низ. Странно смотрелось и то, что на супер-пупер космическом корабле не предусмотрено пару канистр с бензином, вдруг чего, можно было вернуться на землю. Видимо кризис топлива, а в космос отправляют только космонавтов смертников, с билетом в один конец.

После просмотра вспомнилось почему-то история с безбилетной крысой, которая без скафандра в открытом космосе шастала по обшивке корабля Илона Маска "SpaceX".

"Дать дуба в округе Юба" из той же оперы что и "Аферистка 2021" у кого отторжение к такому рода фильмов останутся разочарованы. Фильм продолжатель модного тренда последних лет - про негодяев и лжецов ( меняется лишь сюжет, герои остаются теми-же ). Посыл который фильм доносит до зрителя бьёт не в бровь, а в глаз - ври, обманывай и будет тебе счастье.

Начав просмотр, и не ясно сразу к чему всё приведёт...

Кино закончилось так и не успев начаться. Нужно отдать должное режиссеру в растягивания хронометража, так переливать из пустого в порожнее...

В двух словах об увиденном на экране: Они пошли снимать фильм и попали в прошлое - ВСЁ! Если Вы это прочитали, считайте что посмотрели, при том ничего важного не пропустив.
Тот редкий случай когда лучше десять секунд прочитать комментарий, чем полтора часа смотреть.
Жалею об потраченном времени. Мне было не интересно.

Но справедливости ради: Среди тех фильмов что вышли в последнее время, не самый худший, просто у Ильи не всё получилось.

Вчера пересматривая в очередной раз "приключения Шурика на стройке" у меня отвисла челюсть когда услыха́л диалог Шурика с Федей, там где Смирнов спрашивает "Бить будешь? Ответ меня поразил.
Вместо:

"Студия 666" не только не збавляет ход но и набирает обороты, выпуская в массы очередной выкидыш, выдавая мерзость и непотребство за норму.

Невозмутимый ГГ. у которого под железной броней бьётся тёплое и доброе сердце. Но один в поле не воин и потому главный герой объединяет вокруг себя таких-же добряшек как и он сам (известная тактика добрых людей объединятся), дабы легче справляться с невзгодами житейскими (грабить и Т.Д.). Вот группа во главе с этаким наместником Сатаны на земле, вооружившись пушками и ново-модными идеями сегодня сквозящих со всех щелей "невиновных не существует и многочисленность людей", вступают в неравный бой, помогая правительству в борьбе с перенаселением Земли, воздействуя методом "Кнута и пряника". Уставши творить добро, Архаровцы предлагает гуманисту что не плохо было взять перекур, мол добро-добром, но нужно и о себе подумать. На что тот соглашается говоря что и самому не помешал бы отпуск. И едет записываться добровольцем в конвоиры.
За суровость, высокомерие, эгоизм, нарушение устава и подвергши жизнь напарников опасности, заставляет коллег себя уважать, а начальство вообще сулит повышение.

Вот ОН!!!, Герой XXI века, возвышенный на пьедестал почёта и становясь кумиром!
Нынче доблесть, благородство не в почёт, а честность слынет как порок
Кто не убил считай не жил, кто не украл зря день прожил
На первый план ложь и обман, сюжет иной, Но не герой.

Чьи идеалы продавливает Голивуд и КО.?, чьи моральные устои стараются идеализировать, размывая грань между чёрным и белым, добром и злом?. Может тех кто считает, мне можно а Вам нет?, тех, кто на пешеходном переходе давя ребёнка безнаказанно едет домой потому что есть связи? в надежде воспитать в зрителя сочувствие и одобрение к преступникам и убийцам?!.

Каждый в праве задавать вопросы и найти виновника преступления, но так как показано на экране, ничего кроме отвращения не вызывает.

Остальной, бредовый и нелогичный сценарий не за чем и рассматривать, ибо он всего-лишь безвкусный фон для основной мысли, обелить и реабилитировать убийц и подонков.

Скоро в кино: Гнев человеческий 2 - Как Гитлер мстил за смерть своей собаки. Финал печальный...не забудьте взять платки.

Отец и дочь пытаются пережить и справится с потерей любимой жены и мамы в железнодорожной катастрофе.

Был-бы у неё сутенёр эти приключения не случились-бы,как говорится-За что боролась на то и напоролась.
Фильм полная шняга с элементами феминизма, где все мужчины Козлы,дурачки либо маньяки, и живучестью главной героиней на подобие COVID-19. В начале фильма после рассказа бабули маленькому мальчику историю о девушке и волках

Оболванивание население планеты едет полным ходом,путём выхода в свет таких вот шедевров. Смысл этого полотна слепая вера. Зачем учить детей думать,анализировать,просчитывать когда можно просто верить? Когда дети обманным путём доверчиво сядут к незнакомцам в автомобиль и исчезнут навсегда,ничего удивительного в этом не будет, после просмотра ими такого красочного анимационного фильма,где визуальная и смысловая нагрузка вера в негодяя. Слепа веря и доверится тому кто обманул и обманул не раз ( как показано в этом фильме ) не только не разумно но и нездраво.

Не смотря на счастливый финал не нужно сравнивать с Советским ,,Прости нас Леопольдушка; ничего подобного в этом мультфильме нет,а есть ,,Это ты виновата что не доверилась..." аналогия с другой известной фразой ,,Убивает не оружие а люди" ну вы поняли? убила я но виновата ты... ПОТОМУ что не верила.
Представьте судья спрашивает убийцу, почему вы убили жертву? А потому что она мне не верила,да я её похитил но почему она мне не поверила? ШАХ и МАТ.
Вот Вам размытия понятий и утрата смыслов.

Если и показывать детям,то только с объяснением в конце что так нельзя делать.