Осталось впечатление чего-то вязкого и вымученно-тягучего.

Так, средненько, про нестандартные ухаживания и пользу физкультуры.

Так себе. Наивная старая комедия, уже не смешно.

В коллекцию, может быть, брать и не стоит, но посмотреть довольно интересно. Самый неожиданный момент в фильме, на мой взгляд, это падение туши коровы во время неторопливой беседы. Я как раз пил чай, чуть не облился.

Посмотрел с интересом, но похвастаться, что понял посыл автора, не могу. Ясна мысль, что война - плохо, но почему все так сложно и иносказательно? Наверное не для моего посредственного ума.

Если не смотрел первый великолепный фильм, то этот покажется вполне нормальным. Ведь говориться же, что нельзя дважды войти в одну и ту же реку, а авторы пытаются в третий раз.

Действительно, кино на пол-раза. Неудачный винегрет из пафоса, мистики боевика и мелодрамы.

Не понравилось. Дешевое, наспех сделанное кино.

Сильный фильм. Невозможно жить в 20 веке по традициям, даже очень хорошим, из 19 века.

Получил удовольствие от фильма. Оставлю в коллекции. Тег "Комедия" в описании, я думаю, нужно убрать.

Это телефильм, со всеми вытекающими. А сюжет довольно неплох, что-то в стиле Агаты Кристи, развитие идет до последней минуты.

Посмотреть можно, но большого восторга фильм не вызвал.

Хороший старый комедийный боевик с элементами черного юмора. Если не зацикливаться на неправдоподобности происходящего, то можно неплохо скоротать вечер.

Интересный фильм. Очень верно, на мой взгляд, показано изменение поведения людей даже при light версии катастрофы. Правильно пел Цой: "Что будут стоить тысячи слов, когда важна будет крепость руки?"

Прочел комменты, думал совсем никакой фильм, но он оказался вполне увлекательным. Если не задавать много вопросов типа: "Почему при высадке на незнакомой планете не одевают средства защиты?", "Зачем, имея таких супер-пупер андроидов, посылать людей? Да можно просто послать автономную железку для сбора данных", тогда кино можно посмотреть с удовольствием.

Очень сильный фильм, произвел впечатление.

В свое время (конец 70-х) читал сценарий этого фильма. Впечатление - гром среди ясного неба. Кроме того Pink Floyd!!! Многое тогда отдал бы, чтобы посмотреть этот фильм. Сегодня, к сожалению, это уже не мое кино.

Все верно. Всему свое время.

Том Круз в этом фильме уже круче Джеймса Бонда, но все еще не так хорош, как Люк Скайуокер.

Ничего особенного. Фильм об идиллической жизни сельской интеллигенции.

Это не комедия, это грустный фильм про одиночество и несбывшиеся надежды. Позитива он вам не добавит точно.

Мне фильм понравился, посмотрел с удовольствием. Он не хуже и не лучше старого "Джуманджи", он другой, как классическая музыка в рок-аранжировке.
Народ тут беспокоится по поводу геев, трансгендеров, толерантности и упадка общества, на мой взгляд совершенно напрасно, и шутки к месту и ситуация обыгрывается остроумно, да и "мораль" ясна и не должна вызывать неприятия. "Козни пиндосов" конечно, при желании, можно обнаружить, ну это только если быть совсем уж фанатичным адептом передовиц из "Пионерской правды".

Раньше смотрел с интересом. Сейчас пересмотрел и... Примитив для детей дошкольного возраста. Док три раза наступает на одни и те же грабли и ни черта из этого не извлекает.

Ничего он извлечь не может. У человека горе и он хватается за любую возможность вернуться назад, в то время когда все было хорошо и он был счастлив. Кто подобное не испытал, тому трудно судить о действиях героя.

Характер и поведение главного героя прямо-таки списаны с робота Марвина из фильма "Автостопом по галактике".

Разницы в сюжете между первой и второй частями никакой, за исключением способа гибели акулы. Все тоже самое, но первая, на мой взгляд, смотрелась динамичнее.