Согласен, фильм так себе. Код да Винчи интереснее.

А МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ!!! НЕ напрягает, вечерочком с семьёй под пивко, очень даже не плохо

RAMMSTEIN РУЛИТ!!

Экранизация действительно паршивенькая. Лучше книгу почитать

Ну наконец-то герой - ПЕДЕРАСТ. Долго ждали педерасты, когда наконец их братец станет крутым полицейским. Дождались, вот так содомия становится нормой жизни. А завтра будет герой - ПЕДОФИЛ. И мы будем писать "отличный фильм" только потому что снялся в нем Стэтхэм На мыло такое кино, где нашим детям навязывают героя - ИЗВРАЩЕНЦА

Сериал - супер

Российский кинематограф в полной попе и фильм тому явное свидельство

Фильм для детского сада, полная хр.нь, ни о чем, оценка 1. Джес конечно как всегда хороша,но даже она не вытянула этот очередной "шедевр" "Великого" Родригеса. Ну а Родригес му...к, чтобы ему этот фильм каждую ночь снился

Фильм просто муть даже вызвало отвращение полная хрень зря только время потратил где это видно было чтоб мужик рожал что через ...опу или кесарево и возникает вопрос кто ему вдул ?

Очередной фантастический дебилизм

Местами немного весело, а так в целом скучновато.

бле что за хрень,сценариста надо отправить кмальчикам вклуб меншинсв,арежиша в дурку,этому ужасу стоавлю 5 но только КОЛОВ А ТО И 10 во чмошный фильмец это пипец!!!!!

muskales пишет:

какието космобомжи прибыли.мало того что по виду техники их чморят по всему простору космоса дак теперь еще и на земле отоварили.а им бедным всего то и надо было водицы испить.короче.порадовался что в 3гэ не пошел.и лишний раз убедился что по телику только всякую дрянь и восхваляют.ктонибудь видел рекламу ролсройса?во!!!

ну вы кадры блин тут все. то что рекламировали в кинотеатрах называется "Инопланетное вторжение: Битва за Лос Анджелес"! тот фильм что посмотрел ты это дешёвая пародия на оригинал! нехрен обсирать тут то что рекламировали по ТВ!

Обалденный фильм. 10 из 10. Удачно подобрали актеров. Всех. Девушки не были похожи на порномоделей это правильно для этого жанра. Снова появился на экране чувак который вождя викингов в 13 воине играл эт тоже в тему тут было. В фильме куча красивых видов - природа замки все супер. Ну а так же кино очень жестокое конечно несоветую смотреть его при детях младше 13 лет. Давно такого кино небыло. Очень доволен.

П.С. Кино чем то похоже на .....Властелин колец. Для взрослых. В команде героев охраняющих замок есть и Арагорн и Леголас и Боромир и Гимли и Арвен и даже Фродо. Гендальф тоже есть но в эпизодах. Сами догадаетесь кто есть кто.

Отличный фильм!!!!!!!!!!!!!

Вместо того чтобы возвеличивать историю Руси эти твари ее обгаживабт при помощи таких "фильмов". Как писал историк С. Соловьёв: «Соблюдение Русской земли от беды на востоке, знаменитые подвиги за веру и землю на западе доставили Александру славную память на Руси и сделали его самым видным историческим лицом в древней истории от Мономаха до Донского». После всего что сделал благоверный князь для Руси о нем снимают вот такую херь. Всех кто принимал участие в создание этого говнофильма:

на КОООООООООЛЛ!!!!!!!!!!!!! И СЖЕЧЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
P.S. Лучше посмотреть фильм Сергея Эйзенштейна

На один раз.
Вот после таких фильмов окончательно убеждаешься, что самое ценное и по-настоящему правдивое показывает только канал Дискавери. Ну сколько можно придумывать всякую хрень про церковные дела? Тамплиеров уже всех обсосали и перемыли все косточки. Теперь Иллюминаты вылезли. Да если б еще это было динамично и стройно придумано, так ведь скукота...высасывали сюжет из пальца. Только виды Рима и Ватикана спасают. Код Да Винчи хоть на какую-то оригинальность тянул. А тут штампы и потуги. Фильм снят не плохо,но сюжет слабоват. Тройка!

Слабоват фильмец , как и предшествующие "экранизации" («Последний человек на Земле» (1964), «Человек Омега» (1971) по одноименному роману Ричарда Мэтисона. И я уж молчу про неофициальную экранизацию - малобюджетную хрень "Я - омега" с Марком Дакаскосом в главной роли. Все эти фильмы далеко ушли от оригинала. Книга в во много раз лучше, интересней и в ней больше смысла, чем во всех "экранизациях" вместе взятых. Кстати саму Ричарду Мэтисону не понравилась ни одна из "экранизаций" одного из его великих произведений.
Ну а по поводу Уилла Смита. Ну не дотянул парень до светловолосого и голубоглазого Роберта Нэвилля: то ли не доиграл, то ли переиграл, а может просто лицом не вышел
P.S. Фильм посмотреть можно,но лучше прочитать книгу "Я - легенда" - больше эмоций и смысла!

Фильм супер (5++++++++), идея оригинальная, спецэффекты отличные. Вот только будет ли продолжение фильма, ведь с одной стороны концовка фильма сделана по принципу сами до думайте, а с другой стороны вроде есть намек и на продолжение

Так то я не трус, но пару раз чуть не сикнул

CONVAR пишет:

Очередная голливудская херь наподобие фильма "Трои". Как там исковеркали всю Илиаду, так и здесь исковеркали всю скандинавскую мифологию, ляпов в фильме до хрена, загребешься перечислять, не заметны железные рукавицы Тора без которых он не мог держать лучшее творение двергов Мьёллнир, не заметен и пояс силы, который удваивал силу Тора, где колесница и легендарные козлики "скрежещущий зубами" и "скрипящей зубами". А негроида с монголоидом из-за политкорректности что ли вставили или на оборот хотели показать кто они есть перед нордическими богами? Конечно кто то скажет что никто и не собирался придерживаться историчности, ну в таком случае можно все и вся испоганить и извратить, как это уже было с упомянутой "Троей"(Ахилл, срубающий голову со статуи Аполлона - бред сивой кобылы, это один из многих ляпов), "Александром Македонским" (ляпов много) или "Гладиатором" со его "знаменитым" "генералом" Максимусом (и плевать что должность генерала в Древнем Риме и в помине не было, хотя это один из многих ляпов в фильме). Ладно когда дело касается 100% комиксов ("Железный человек" и т.д.), то здесь включайте фантазию на всю, но зачем здесь то? Фильм только ради спецэффектов, но стоят ли они того???

для таких как вы существуют пометки,типа:снято на основе реальных событий, документальный фильм....здесь никто ничего не обещал...если вы перечислили столько голливудских фильмов, в которых есть ляпы и недостоверности...то зачем вы в очередной раз стали смотреть голливудский фильм??...и опять столько возмущений...да у вас батенька зачатки мазохиста(морального наверно)..ибо даже малые дети знают многолетнюю истину- что большинству голливудских режиссеров и сценаристов пофиг на историческую достоверность...))).....я открою секрет:МНОГИЕ смотрят фильмы не ради дотошного воспроизведения всех деталей...

Марвел да куда уж нам до Вас, от куда нам знать что "Тор - создание компании комиксов Марвел. И как мы ещё посмели обасрать это "великое творение" не менее "великой" компании просто не понимаю

Очередная голливудская херь наподобие фильма "Трои". Как там исковеркали всю Илиаду, так и здесь исковеркали всю скандинавскую мифологию, ляпов в фильме до хрена, загребешься перечислять, не заметны железные рукавицы Тора без которых он не мог держать лучшее творение двергов Мьёллнир, не заметен и пояс силы, который удваивал силу Тора, где колесница и легендарные козлики "скрежещущий зубами" и "скрипящей зубами". А негроида с монголоидом из-за политкорректности что ли вставили или на оборот хотели показать кто они есть перед нордическими богами? Конечно кто то скажет что никто и не собирался придерживаться историчности, ну в таком случае можно все и вся испоганить и извратить, как это уже было с упомянутой "Троей"(Ахилл, срубающий голову со статуи Аполлона - бред сивой кобылы, это один из многих ляпов), "Александром Македонским" (ляпов много) или "Гладиатором" со его "знаменитым" "генералом" Максимусом (и плевать что должность генерала в Древнем Риме и в помине не было, хотя это один из многих ляпов в фильме). Ладно когда дело касается 100% комиксов ("Железный человек" и т.д.), то здесь включайте фантазию на всю, но зачем здесь то? Фильм только ради спецэффектов, но стоят ли они того???