Невидимый мир (2013)
Mundo Invisível
этот Фильм рекомендуют
8 рекомендуют- Год
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- Актер
- Ещё
- 22 Авг. 2013
- Бразилия
- Арт-хаус / Авторское кино, Зарубежный фильм, драма
- Тео Ангелопулос, Ежи Штур, Сиско Васкес, Вим Вендерс, Марко Бечис, Лаис Боданзки, Бету Брант, Мария де Медейруш, Мануэл ди Оливейра, Атом Эгоян
- Юпитер Эппл, Джан Витторио Бальди, Соня Брага, Леон Какофф, Моня Коэн, Талма де Фрейтас, Жоан-Луи Фонт, Денис Фрага, Лаура Нейва
Создатели
Режиссеры
Тео Ангелопулос
(Theodoros Angelopoulos)
Ежи Штур
(Jerzy Stuhr)
Сиско Васкес
Вим Вендерс
(Wim Wenders)
Марко Бечис
Лаис Боданзки
(Laís Bodanzky)
Бету Брант
(Beto Brant)
Мария де Медейруш
(Maria de Medeiros)
Мануэл ди Оливейра
(Manoel de Oliveira)
Атом Эгоян
(Atom Egoyan)
Гай Мэддин
В ролях
Юпитер Эппл
Джан Витторио Бальди
(Gian Vittorio Baldi)
Соня Брага в роли (segment 'Kreoko') (в титрах: Sonia Braga)
(Sonia Braga)
Леон Какофф
Моня Коэн
(Monja Coen)
Талма де Фрейтас
(Thalma de Freitas)
Жоан-Луи Фонт
Денис Фрага
(Denise Fraga)
Лаура Нейва
(Laura Neiva)
Томас Оливейра
Марко Бекис
(Marco Bechis)
Ежи Штур в роли играет самого себя (segment 'Tributo ao Público de Cinema')
(Jerzy Stuhr)
Даниэл Резенде
(Daniel Rezende)
Ли Тейлор в роли (segment "O Ser Invisível") (в титрах: Lee Thalor)
(Lee Taylor)
Ашот Адамян в роли Man (segment "Yerevan")
(Ashot Adamyan)
Рецензии
рецензий пока нет
Коллекция киноновелл о тайнах времени и пространства от выдающихся режиссеров современности! Существует ли в реальности то, что мы видим? Видим ли мы одно и то же, глядя в одну сторону? Возможно ли увидеть иную, невидимую, параллельную реальность? На эти и многие другие вопросы, связанные с концепцией невидимости, пытаются найти ответы самые яркие режиссеры современности.
Новости
новостей пока нет
Отзывы
ELEN__ELENA
22.08.2016, 10:36
Кино Другое или Не другое,снимается Не для экспертов,а для Зрителей!
И тут есть только два мнения - Нравится или Не нравится!
Так-вот,Такое другое кино Не нравится!!!
Бродяга Дхармы
12.03.2016, 19:11
Короткометражки в альманахах обычно объединены общей идеей, чего здесь нет. Да, за общее берётся разве что место, Сан Пауло, но в остальном - полный разнобой. Все новеллы сняты любительски, некоторые при весьма гаражном выполнении наполнены хотя бы в какой-то мере, взять например ироничную сцену разговора лицом к лицу стоящих людей через телефоны. В остальном прямо таки хроническая невразумительность и невыразительность. Цветной кот?? индейцы и кедры?? Вполне характерно, что каждая новелла заканчивается устным комментарием. Вот уж действительно, без него цветной кот и пр. так и остались бы явлением необъяснимым.
доктор Челымский
11.10.2015, 23:08
Нормальное кино. Фильмы сняты с минимальным из возможных бюджетом. Почему отметившиеся "Ыксперты" морщат нос мне непонятно. Вы путаете кислое со сладким. "Ыкспертам" не нравится, что кино недостаточно "другое" если не показывают сюрреалистический бэкграунд, голую задницу, вывороченные кишки, гниющие фрукты или на худой конец "другое" должно быть чёрно-белым. Сравнивать новеллу "Невидимые люди" с "Запахом женщины" и рождественской комедией "4 комнаты", только на основании, что и там и там есть слепая женщина и "про гостиницу" - верх альтернативной одарённости. "Ыкспертам" не нравится, что идеи в фильмах банальны - а какими они должны быть? Людям нужно некоторые вещи вдалбливать в башку постоянно иначе они превращаются в животных
Victor NN
23.08.2015, 10:47
Действительно, "невидимый мир". Работ некоторых режиссеров в фильме так и не обнаружилось.
NASYROFF
26.02.2014, 15:32
Не знаю какие выдающие режиссеры снимали это..
Больше похоже на курсовые работы студентов,на тему:Как не нужно снимать кино...
zikumba
17.02.2014, 00:53
В "другом кино", особенно снятым известными мастерами, последнее время появляется слишком много "другого" и исчезает само Кино. Может это "другое" и есть нешто нами "обычными людьми" невидимое, неосязаемое и как следствие мы не "втыкаемся" в суть гениальности, предлагаемого продукта. Ведь нельзя же в самом деле глядя на такое, сказать Халтура, или можно?) Вот тут диалог происходил с девушкой, девушкой - Li?)), которая как раз приняла увиденное оч близко к сердцу, обиделась на всех, и обвиняя в поверхностности, чёрствости, посягательствах на её свободу слова и нарцисизме, вежливо ругаясь, покинула ресурс. А и как не покинуть, тут же не модная соцсеть, где можно по примеру маститых "режей", гладить бездомных котят, собачат, бомжат и тут же выкладывать свои подвиги в виде пошаговых фотоотчётов, получая "лайки" и репосты. Ей ведь так безумно жалко бедных слепых детей альбиносов, так её трогают, прямо за живое, "работники отеля" (может она не смотрела "Запах женщины" и "4 комнаты" где темы эти несколько шире раскрыты), да ещё и коты по могилам лапами бум-бум, Сан-Паулу грязнючий и прочие "шедевры" и высказывания гениев, которые из кого хош вышибут слезу и заставят увидеть невидимое. Но Li увидел(а), а мы. "тупизьни эдакие", не разглядели в этом киноматериале ничего и близко похожего на кино, а уж на "другое кино" и подавно. Жаль, что Li покинул(а) данную дискуссию, так и не обучив нас своему тайному знанию "кунг-фу кино", которое позволяет правильно воткнуться в это "другое". А без подобных знаний нам приходится видеть в этом "другом" эклектичное сборище жанров, запрещённые приёмчики (настоящие слепые дети альбиносы - это высший пилотаж кино - моветона, как мне представляется), не говоря уже о монтаже и чисто технических вопросах, заставляющие сомневаться в высокой худценности данного киноматериала, снятого уважаемыми авторами.
СКЕПТИК
16.02.2014, 11:18
Вот это страсти разгорелись ! Пожалуй гляну любопытства ради, стоит ли оно того...
Δ¿Δ 🎈
02.02.2014, 11:04
Li_Winchestervinegar
Игорь, "негодующий" ты мой негодник, собрат по негодованию))) давай лучше радоваться сегодняшнему дню сурка, а даму оставим в ее заблуждениях до лучших времен)))
Возможно, когда-нибудь потом перечитав еще раз собственное сообщение о данной картине, она увидит, что задевала, в нем и свободу слова других людей и подвергала сомнению уровень их умственных способностей.
И получив в ответ, иронию и достойный ответ, но ни в коем случае не негатив(??), девушка тут же вспомнила о свободе слова, взывая к жалости, обвиняя еще кого-то в черствости, опираясь на некий эфемерный личный опыт общения с глухими и слепыми.
И не стоило сваливать все в одну кучу, выглядит это как-то совсем уж истерично и алогично. Девушка, разберитесь с собственной неудовлетворенностью жизнью, и претензии к миру, не перекладывайте на чужие плечи.
Все негодование, негатив, что так режет ваши глазки, советую поискать в собственном зеркальном отражении. Здесь вы найдете лишь бумеранг ваших необдуманных (надеюсь) слов.
Как и вы, я и другие "негодующие" - вольны выражать собственное мнение. Вас, первой, никто не задевал. Совет: перечитать заново всю переписку. Но и чужое достоинство, вам или кому-то еще никто не давал права трогать. Иначе, слова, о собственной заинтересованности в чужих проблемах, говорящих о некой чувствительности, что присуща вашей особе, а также тот факт, что вы являетесь сторонницей свободы слова - противоречивы в корне.
Всего доброго и Вам(!!) Эмоциональная вы наша))))
vinegar
02.02.2014, 08:07
Li_Winchester
Да "хавайте" лично Вы, всё что угодно!! )) разве кто-нибудь Вам здесь, на сайте, запрещает это делать? Только не надо наставительно-снисходительно указывать другим как и что им комментировать, а тем более смотреть, раз так ратуете за свободу слова!
Добра Вам и побольше хороших фильмов, именно для Вас, Недовольная...
Li_Winchester
02.02.2014, 01:23
Хм,сколько негатива сразу,так вообще...Я не говорила только о себе,и оценивать я стараюсь объективно.Просто темы цепляющие.Неужели вам не жаль почти слепых деток,которым предписана судьба быть чуть ли не отбросами общества,и насколько большой вклад делают люди,которые спонсируют их развитие или занимаются с ними (это вообще колоссальный труд и терпение,мне приходилось тесно сталкиваться и с глухонемыми,и со слепыми).Неужели не заставляет задуматься сюжет о официанте?Или вы сами из обслуживающего персонала?Это же люди-тени,но знают они больше о своих клиентах,чем им бы самим хотелось?..Неужели после такого мотивирования в голове не роятся мысли????
И судя таки по многим комментам вообще на этом сайте,здесь слишком много поверхностных,занятых собой людей,которые включают умника,где не надо и,тем не менее,хавают всё,что им подают с экранов...А что-нибудь приличное,но непопулярное -- спускают в унитаз...Да и я вольна писать,что душе угодно,благо,свобода слова))Добра вам,негодующие)
Kritikan VGIK
12.12.2013, 06:34
Осторожно - спойлер!... считать свои мозги незауряднее чьих-то еще, на основании своей личной симпатии к этому альманаху - воистину признак изрядно незаурядного ума. Да что там, умища
Li_Winchester уж, простите нас заурядных, что топчем форумы рядом с такими исполинами слова и мысли, искателями смысла и глубин, как вы... ну хоть есть у кого черпануть незаурядности нахаляву)))
vinegar подвинься что ли, дай и мне за подол подержатьсяОсторожно - спойлер!надеюсь я никого по скудоумию своему не обидела?)
Ну вы, блин, даёте!
Популярные отзывы
dark light
25.03.2016, 03:46
Фильм - болото.
Kritikan VGIK
07.12.2013, 11:06
Сборник не связанных между собой даже не новелл, а каких-то полудокументальных зарисовок, объединённых разве что местом действия - Сан-Пауло. С помощью т.н. персонажей (никому на хрен не нужный проповедник, зрители в тёмном кинозале, кот на кладбище ) "яркие режиссёры современности" (хотя какой Ежи Штур ("Секс-миссия" ), к чёрту, режиссёр вообще? ) авторы пытаются донести до нас старые как мир идеи о вечности и бренности бытия. Единственный плюс в этой сборной истории - 52 мин. экранного времени, а ведь таких альманахов можно было накропать несметное количество (впрочем, я уверен, они где-то есть, только от нас их надёжно прячут ).
Закончился просмотр сей ленты закономерным позывом: "А не выпить ли мне вина?!".
ANDRON
10.12.2017, 10:06
Есть интересные моменты , но в основном скучно .