начало-куда ни шло.....Потом.все "кислее"....Актеры неплохие,хорошие даже,конечно,а персонажи какие-то искусственные.Ляпов-не счесть.Ни одной интересной "истории"(как в хороших фильмах всегда "задевают" историей жизни каждого персонажа,что бы вызвать сочувствие,или вообще какие-либо эмоции.Ну,разве что пожилая дама и то..как будто резко решили-хватит,ну ее и......))Вторую серию вовсе измучились.Очень пресно и нудно.Перемотали и получили ожидаемый финал,)
по мне,так и 5 из 10 много.Клюнули на актеров и потеряли время.

фильм средний, ожидала большего из плюсов - красивая природа, из минусов - куча ляпов, которые мешают поставить адекватную оценку в этом "шедевре" можно увидеть как с легкостью горят сухие листья зимой, как будто на дворе середина июля ; как можно зажечь мокрую спичку (!!!!) и она будет гореть и ещё много чего. И, к тому же, наблюдать, как пол фильма убивают медведя, не особо интересно

видел Ваши предпочтения!Вам ИНТЕРЕСНО,как пол-фильма выясняют кто с кем "спал" и как найти НОВОГО "члена" для "создания" семьи.
Удивительно,что Вы досмотрели фильм.Так много поняли,так проникновенно написали коммент,что "медведь сдох сам"!

Fурия пишет:

Фильм о событиях, кот. никогда не было.
Раньше смотреть было интересно всем.

Этих настоящих людей запомнили как героев. И будут помнить. А тебя, дорогая, никогда не было. Тебя уже завтра забудут, несмотря на твои "гениальные" комментарии.

и Вас забудут.А событий этих в самом деле не было.Была такая Любка Шевцова в самом деле.И.Макарова,исполнительница роли (рассказывала по тв она сама),что хотела узнать больше о своей героине и....лучше бы не узнавала.Девица,кто в самом деле "сливала" инфу нашим,но ей оч НРАВИЛОСЬ заниматься "продажей тела" и получать за это подарки(ее мать рассказывала Макаровой,как та хвалилась,что когда окончится война,ей обещали "НАШИ"-денежное вознаграждение,а немцы СТОЛЬКО платят,что она будет самая красивая,богатая и "востребованная".Ее мама от нее при жизни отказалась.)
Был такой и Кошевой.Физически неполноценный парнишка,кто подслушивал и подсматривал,за продукты передавал информацию.вот и все,что было.
дело-то не в этом.
а в том,что такие комменты,как Ваши,мой.наши-говорят о том,что то,что мы "имеем" сейчас- "идеологическую безнравственность",так сказать,последствие того,что всему народу лгали,выжимали соки из людей,пользовались ,как рабами(я не только про военное время)и наживались на горе и страдании народа.ЛЮДЬМИ выиграли войну(отбились,я бы сказал)(директива 1942 г:"жалеть технику,водку-героям,питание после атак,оружие -только каждому 5-му,остальные пусть добывают в бою,огромные людские ресурсы-вот и пробелы покроем ими")
Вот так!

"Ребёнок все видит и примечает - и в конце концов дает хороший урок нравственности непутевым родителям."
Когда вырастет и будет содержать своих родителей,тогда УРОКИ пусть "дает".
Идеологически безграмотная чушь,а не фильм!Снят примитивно ,смотреть не интересно!

я видел этот фильм,оч неплохой!
вот скажите,КАКОГО рассказывать содержание?Те,кто пишут анонсы-совсем не имеют чувства "меры",или "особо одаренные"?
ну ВСЕ рассказали."Фишка"-то в том была,что ВЫЯСНЯЕТСЯ в финале!

Добрая советская классика. Как приятно поностальгировать!

"ностальгировать".. ....ну и ну.......Какая классиика?!Испортили отличную пьесу.Плохо!

пародия на великолепную повесть Родионова "Криминальный талант".Кто читал,не стоит смотреть.Бред!
все извратили.Актеры подобраны(сужу по произведению) неудачно.Сценарий -наворотили всего ото всюду.Актерские работы-блеклые с никчемными элементами фарса(

отличный фильм.
только что смотрел "шантажист" с М.Ефремовым,еще подростком опять-таки.Не понравился.А думал нечто,как "когда я стану великаном")
+5

Как много все-таки зависит от режиссера... Орбакайте в 12 лет сыграла свою первую и лучшую роль, в дальнейшем даже близко ничего подобного не показывая. Впрочем, у Р.Быкова актеры всегда играли на максимуме.

а ЧТО должна была "показывать" Орбокайте?Она не актриса(и не певица,и не танцовщица.Она-дочь А.Б.Пугачевой."Манеры"вдалбливали" лет 10,что бы ВЫГЛЯДЕЛА сносно и под "фанеру"научилась работать.Слышал я ее "натурально".Жесть!!!)
Заслуга только Быкова,если фильм "смотрится".Умел с детьми работать.
а вот фильм не понравился.К сожалению(к счастью)прочел Железнякова,а потом фильм смотрел.Вовсе не впечатлил.Разочаровал.
Но,если ПОПЫТАТЬСЯ забыть свои ощущения от прочитанного,то +4 пожалуй,поставлю.

Фильм мне в целом понравился. От меня твёрдая "4"

согласен.
+4
(а женщина не столько "странная",сколько "нервная"))

Понравился!Ощущение,что в самом деле не персонаж,а именно о Гурченко Л.М.Долгий период без работы и проблемы,проблемы,проблемы....И "вдруг" Михалков и "Пять вечеров")))Хороший фильм.Поставлю +5!

Отличный фильм.От него даже веет свежим и искренним.Смотрел давно,а пересмотрел с удовольствием и улыбался!Отличный!+5!!!

М.Ульянов необыкновенной силы воздействия и высочайшего мастерства актер!Оч.нравится!Купченко....если роль под нее.А фильм-отличный!+5!

Интересно смотрится,только забыли "упомянуть",что в нашей стране,в те годы не обходились без допинга(оч. мягко говоря) ни в одном виде спорта)Все спортсмены были покалечены(о чем и свидетельствует их дальнейшая жизнь,после ухода из "большого" спорта)
При всем уважении к Климову,фильм напоминает комедийную ЗАРИСОВКУ.Спорт,как фон,поюморнить...Название ленты,как издевочка.

"Используя документальный материал реальных спортивных состязаний и монтируя его с развернутыми новеллами в духе пантомимы и балета, авторы фильма показывают историю развития спорта и его будущее, связь спорта с политикой, искусством и этикой".
Будущее уже "увидели".Развили и спорт, и искусство и т.п.(

смотрел лет в 12.Тогда ничего так,понравился.По TV1000 попал недавно,думал пересмотрю....Очень скучно.Дело не в устаревших "трюках"и т.п.,содержание само:неинтересно в "устоявшемся" возрасте))Шутки тупые,образы какие-то странные:вроде люди взрослые,а как подростки и по действиям, и по суждению.Мин.40 почти мучился,выключил.
6,48 из 10 по кино-поиску-самый объективный рейтинг.Согласен.

хороший и добрый фильм.Обворожительная СОФИ здесь как и во всех фильмах с её участием-просто восхитительна.А в к\театрах было пусто...парадокс-наш зритель платит деньги за всякую америкосовскую хрень- а на хорошие Вещи не идёт...Фильму 10 из 10

пойду потрачу деньги на "америкосовскую хрень" с Хопкинсом.А то "Вещь" с "восхитительной" СОФИ оставила равнодушным.
Согласен с рейтингом IMDb))

в "оригинале" Комаров-то был умен,эрудирован,целеустремлен...
здесь:тусклый,подленький тупица за которого папа платит, и платит, и платить ему ДОЛГО
неважно.
Я учился в частной школе,с такими неучами и бездельниками не общался.Требования были высоки(да задушиться,чтобы родители "оплачивали" ПЯТЕРКИ(у нас была третичная система аттестации,еженедельно Позорище.Программа в России очень проста,даже напрягаться не надо,что бы спокойно успевать.Унизительно вообще-то быть откровенно тупыми.Неудачники генетические какие-то,но с "понтами" Хотели "сказать" фильмом,что сейчас-большинство ТАКИХ?неправда. !),отдыхали ,конечно,но тусить ежедневно ,это же мозг какой нужно иметь?С горошину Мне трудно понять популярность ТАКОГО фильма.
(диалог "героев"-УМНЫХ:-ты какую музыку слушаешь?
-разную
-прикольно


кучка недорослей,интересы-друг перед другом "пальца гнуть",девицам-телесами трясти по кабакам...Неинтересные,ограниченные,стая скунсов.Глушко-персонаж нереально вялый и скучный(РЭП-примитив,настой рифм).
Оригинал был может и прост,но в нем было настроение,достоинство как бы.Было ПОНЯТНО к чему снимали картину,ЗДЕСЬ-так и не понял...Смотреть на таких-неинтересно,интриги-нет,мелкие пакостники,не больше,Хотя......если такая популярность,значит многие себя узнали и повеселились.
жаль "старую гвардию",кого "преподнесли" более, чем убогими...

Fурия пишет:

Типично фильм для воспитания комуняк в духе коммунизма.
Просто идеалогическая пропаганда.
И книга и сюжет высосаны из пальчика.
Снято хорошо и красиво, хорошие актёры, но не более того.

Привет, Новодворская !!!...я тебя сразу узнал, можешь больше не шифроваться ...

там -похлеще!!! С.Кинг-"бредист",а "разовые" мелодрамы "приятненькие" Часто встречается в "эфирах",на редкость-одинаковые комменты,серьезные фильмы:"сопли,глупость,пошлость,тупость и т.п.",пошлые:"приятненькие","замечательные",а
кто не согласен,тот "урод"
серьезная дама,в смысле,- особо одаренная!

книга-потрясающая!Оторваться не мог...
Фильм оч понравился.....неважно,что немного "проще",полностью передана суть и оч веришь в то,что видишь.Чувствуешь.Понимаешь.
+5!

никак!
странное время,странные надуманные проблемы...
(а обсуждать со своими учениками преподавателей и устраивать с ними "посиделки"-не этично,скажем прямо-гнусно.За это выгонять должны и лишать права преподавания.Учительница,кстати,дерганная и не умная,но с претензией на душевную интеллектуалку(Это еще ТАК ,скромненько показывают,но ЯВНО предполагается и "горячительное"!)

кто ЭТО придумал?!наверно заказали,пропагандируя ПеТеУУУ
попал по телеку-немного посмотрел......упал.....

уснуть можно.

все "ШИКАРНО"(всегда,встречая это слово в комментах-недоумеваю,это запредел эмоций,или привычка на 3 слова по любому случаю:шикарно,шедевр, в коллекцию:-))),но очень скучно.Фарс,понимаю.Актеры отличные,фильм скучный,какой-то надоедливый.

и комментировать не хочу!
+3 с трудом.
представление по тому времени актеров,на кого "западали" в стране.
Фильм,как ерничество по отношению к Пушкину(