Коллекции пользователя joker_1986

joker_1986 : Рекомендуемые фильмы
0 фильмов
В этой коллекции нет фильмов.
рецензий не найдено
Blitz
8.56/10
12.11.2012, 07:08
Кто-нибудь помнит хоть один фильм со Стэтхэмом в гл.роли не боевик, где бы он не был образцовым брутальным мачо с огромными яйцами и не крошил бы своих опонентов любыми видами оружия и др. твёрдыми предметами? Создаётся впечатление, что он окончательно зациклился(закуклился) в этом амплуа и, как актёр, ни на что большее не способен. От этого все фильмы с его участием становятся однообразно предсказуемы и вызывают скуку. Он всё более уподобляется С.Сигалу - вечному голливудскому мстителю, прочтение краткого содержания кинокартин с которым полностью избавляет от желания их смотреть
подруга Стэтхэма Селин публично при нем,сказала,что он ,как мужчина-несостоятелен и если у него что-то большое,так только самомнение и ущербность мышления,а,как умение,-только способность "пускать пыль в глаза"и силиконовая "вата" вместо мышц)))Это к вопросу об "огромных яйцах"
а в "чем" ему еще сниматься?Интеллектуала сыграть? Пусть бегает и машет "пушкой", и ручонками,уже и так еле дышит,все более нелепый.Короткий,тяжелый , "вращает" глазами,громко сопит+комп.антураж мышц -доигрался
Reservoir Dogs
9.00/10
Arrow
8.25/10
11.11.2012, 01:52
для подростков,кому нравится "супермен",лоис и кларк","человек-паук" и т.п.-все в одном "флаконе.
Фильм "показушный"(да и того не смогли,трюки-"прыг-скок",однообразные,нелепые,не трогают),герой-пустышка-"выпендрежник",содержание-на поверхности,каждая серия-одно и то же,интриги-никакой,актеры-слабенькие,скучно и "плоско".
11.11.2012, 01:37
сильнейший фильм!Второй день под впечатлением.Женщины, у кого "любоФь" к "правоверным",смотрите.+10!
не мало был в мусульманских странах по работе.Как говорят ИХ женщины:"среди нормальных людей-угодливые,что бы цивилизованную женщину "добиться" в ногах валяться будут,но среди своих и "за кулисами" всегда "бью по голове":и женщин ,и детей.Для них это не люди"
The Blind Side
9.28/10
08.11.2012, 04:47
Начну с того, что почти все отзывы положительные, и это радует. Фильм очень добрый и душевный (хотя не лишён голливудских штампов). Кое- кто сомневается что такое имело место быть на самом деле. И здесь, как это не парадоксально, американцы подают нам пример. В то время как представители нашего бомонда скандально прославляются благодаря использованию суррогатного материнства, в Америке не гнушаются брать на воспитание приёмных детей. Яркий тому пример такие звёздные пары, как: Брэд Питт и Анджелина Джоли, а также Том Круз и Николь Кидман. То, что до революции было естественно сегодня вызывает страхи и сомнения. Поэтому, я думаю, сюжет вполне реальный, и побуждающий задуматься. По свидетельству родителей, усыновивших детей - через несколько месяцев они забывают, что это не родной ребёнок.
Обязательно посмотрите этот фильм.
Вы не имеете понятие,о чем пишете.Существуют "особенные" условия,для ТАКИХ усыновителей.Дети(приемные) не имею право претендовать на наследование имущества.А вот за "факт" усыновления,до достижения 21 года приемных детей,снимается 72 (за 2-и детей и 58 за одного ребенка)проц.из обязательных налогов на любую прибыль.Никто этими детьми не занимается(няньки-конечно,но не так называемые "родители"),только выставляются для "съемок" на "натуре.
4.65/10
Wrong Turn
9.08/10
07.11.2012, 04:32
Отличный фильм для многократного просмотра!
а на что там смотреть МНОГОКРАТНО? Понял,рассматривать и смаковать
садо-мазо
нормальный фильм.Посмотрел,посмеялся и забыл(ну не виноват я,что подобное меня просто смешит.Хуже,есть куча таких же,что раздражают)))
+4.Простенько так,но быстренько.Не развозили на 2 часа "по кускам")))
а вообще,+6 из 10
Circumstance
5.06/10
07.11.2012, 02:36
посмотрели пол-часа.Жесть!В душ сразу.Какой-то "грязный" кадр и противно смотреть на быт и "бомонд" этих странных людей.Содержания,собственно,и нет.Так,бродят,ходят и хотят в более цивильную страну смыться,чтобы "распущенность" была "в законе",а не по зачумленным квартиркам "отрываться".Персонажи убогие,примитивные и,извините,явно какие-то то или "обкуренные",то ли недоразвитые.:Есть любители-смотрите.Нам не пошло на "специфически-развитых" смотреть.Снято противно тоже."Цветность",как в старых индийских фильмах,происходящее-как нудное,монотонное однодневье.
28 Days
7.52/10
Офицеры 2
6.40/10
06.11.2012, 07:37
Так испоганить идею 1-го фильма-это мастерство! В топку фильм! Игра этих двух телят наифуфлыжнейшее дерьмо!и 1-й фильм такой же.ФУФЛО.Сказка с двумя тюфяками,кто от армии откосили нытьем и придуманными "болячками" и все "героями"живут в дешевых фильмах.Один-желе ходячее,второй-лоб с неподъемным задом.Знаком с Макаровым-невероятный тугодум и закомпклексованный увалень,оплывший и нудный.
7.65/10
06.11.2012, 04:47
Интересное кино получается - КГБ и военная верхушка уже в 91 году ездили на ГАЗ 3110, который начнут выпускать только в 1997!!!!!!!!!!!!!! Была всё-таки у Гбшников МАШИНА ВРЕМЕНИ!!!!!!!!!!! Да и у чурок очень подозрительная BMW, не говоря уже о Grand Cherokee, которые начали выпускать в 93...... А один из героев уже в то время знал, что примерно году в 98 у Scooter появится песня "How much is the fish?" и употреблял это название, как крылатое выражение ...........
Да, и Polaroid в 88 году для СССР вещь сомнительная, их массовое распространение началось в 90м........
Короче, авторы фильма могут поздравить себя - они ДРУЖНЫЕ ДЕБИЛЫ!!!!!!!!!
И кстати
.......Фильм то интересный и даже патриотический и даже есть взаимосвязь (дед) со старым фильмом "Офицеры"......
Есть актеры, которые в разных фильмах играют примерно одни и те же роли: генералов, авторитетов и т.д. и чё по-твоему все эти фильмы взаимосвязаны????? С "Солдатами" взаимосвязи не увидел?????? Ничё, что героя Ланового в "Офицерах" 1971г звали Иваном Варавой, а здесь он Алексей Осоргин???????? таким методом и жопу с пальцем можно связать - буква "П"!!!!!!!!!!!!!!
+10 за коммент.А о фильме-все "сказал" коммент за который +10
3.52/10
04.11.2012, 01:58
такое Г!!!!! ужасная игра актеров,особенно бесила дочь Пореченкова в роли киношной, спасает весь фильм только обнаженный торс главного героя поэтому 2 из 5
"ОБНАЖЕННЫЙ ТОРС"-компьютерная графика.
Пореченков "задушится" так над своим телом поработать.Жуть-увалень и обжора.А "доченька" и впрямь только отвращение вызвала)))
Я "продержался" 15 мин и то,только потому,что "ржали"
4.13/10
02.11.2012, 07:12
главное вовремя ВСТРЕТИТЬ.И накормит,и напоит и........"осчастливит" "царевич".Века уже проходят,а приоритет женщин - "дождаться""прЫнца".(как и большинства народа-дождаться ДОБРОГО "царя". )А все в реале про "самодостаточность" "выпендриваются"....
даже смотреть не буду.Очередная,якобы "бескорыстная"и хАрошая.И дурачок подвернувшийся.Заполонили эфир.
6.42/10
8.58/10
28.10.2012, 07:56
Достойный фильм, практически в полной мере отражающий нюансы службы в армии.....
в Мариуполе такая армия(мариупольская армия-супер!)?ну,ну
хороший город Мариуполь и ребята у вас,наверно "достойные" вот такой "армии" и таких ,как "героев" в фильме,-жителей.Браво самокритичным.
Актеры в фильме прям-таки себя "играют".Полудурки полудурков.Навешать бы им в самом деле и сценаристу, и режиссеру.
мерзостный фильм.
5.30/10
28.10.2012, 06:34
"НАСТОЯЩАЯ" мать,если бы как в жизни,узнав,КТО усыновил,очень бы постаралась "вернуть",ага,типа ЗАРАБОТАТЬ )))Надоели такие сюжеты.Усыновляют детей патологических подлецов,или алкашей,что бы мужей удерживать,дурью маются.Свои бы не пакостили,а тут чужих подбирают,а потом воют и сдают обратно-вот это как в жизни,а не та муть,что в этом фильме.Со всего СНГ приезжают и подкидывают в России,а "озабоченные" бесплодием хватают "сироток",а потом или судятся с "НАСТОЯЩИМИ" мамочками,кто в помойку выбросил изначально,или трясутся от страха,что бы деточка усыновленная не придушила.У меня брат судья,его уже ВОРОТИТ от таких "заседаний" Возвращают ПАЧКАМИ "деток",потому как врожденная патология(склонность к насилию,или алкоголизм,уже в 8-10 лет проявляется),или судятся по пол-жизни.Обязывали бы таких НАСТОЯЩИХ всю жизнь выплачивать алименты,или сажали бы,что бы неповадно было своим "гаМном" всю страну засиживать.
наснимали с расчетом на "сопли" жалости,показывали бы уж все,как есть.
5.10/10
23.10.2012, 05:51
чурбаном просидев пол-часа фильма,не дождавшись,когда герой-"каскадер" начнет искать себя,выключил.С первых кадров-куча известнейших актеров,кто очень старательно выговаривает ТЕКСТ о "плане" и "производстве",явно даже не понимая о чем "речь".Герой-и дома о себе.А на ринге-закостенелое бревно(даже не потрудились обставить более "скрыто",ВИДНО,что дублер!)Кто заказывал этот фильм-великая ТАЙНА ,но более тупого,напыщенного и "брехливого" содержания-редко встретишь.
21.10.2012, 08:11
чушь!да неприятные такие!Буйвол -бездельник какой-то недомытый и суетливая,нервная девица в состоянии постоянного пмс .Актеры-неплохие,фильм-фуфло!Как школьники мл.классов.Бредовые события(вернее,их и нет.Одно и то же весь фильм.),тупые диалоги.И какая там "любовь" вообще?Заселились и "меряются".
5 из 10 и то много за такую "портянку" нудную и бестолковую.
La sirène du Mississipi
6.99/10
16.11.2012, 04:50
посмотрел мин 30 на молодых Денев и Бельмондо и....достаточно.Откровенно говоря,скучно.Денев ,кроме как "моя любимая теща",вообще везде "никак" для меня.(даже в "майерлинге"-немного раздражала)Но не мне "судить",может и хорошая актриса.Но мне не нравится.
поставлю +4 ."Отдам должное"))Фильм нормальный,но скучно смотреть."Соблазн"-более современный,динамичный и интригующий.