Коллекции пользователя HunTer4SOulS
HunTer4SOulS : Рекомендуемые фильмы
0 фильмов
В этой коллекции нет фильмов.
- 1
- 2
Альфа и Омега: Клыкастая братва (2010)
Alpha and Omega
кратко
Начинал смотреть в скептическом настроении: небольшой бюджет, для 2010 графика старовата, краткое описание сюжета не предвещало ничего интересного. В довершении всего мульт для семейного круга, а такие фильмы обычно делают недобросовестно...
Первые минуты улыбался, наблюдая за простыми и наивными сценами.. однако глупости не было. Недоверие медленно перешло в ностальгию по мультам 90х.
Хоть графика и не современная, но нет ничего чтобы резало глаз. Получилась некая своя уникальная мультяшная графика под стать атмосфере фильма. Был бы рад видеть фильмы в схожей стилистике.
Порадовало как смогли передать атмосферу происходящего. Не шик конечно, но я так и не смог членораздельно сформулировать то к чему можно было бы придраться.
Отдельно хочу отметить основную идею фильма с философским подтекстом про противоположные пары. Это в семейном фильме точно не ожидал...
Итог: отличный фильм для всех кто устал от фильмов про апокалипсис и орды зомби, и хочет на один вечер погрузиться в детство, и ощутить детскую беззаботную радость...
11 Сен. 2011 15:11 Прямая ссылка
- 1
- 2
20.12.2017, 03:14
Жемчужина среди аниме - никто о ней не говорит, нигде упоминаний нет, но смотреть стоит.
Интересный сюжет, приятные персонажи и интрига сохраняется до самого конца.
Нет каких-то сюжетных перегибов, нет гаремника или других клише.
Есть конечно пару спорных сцен, но если не придираться то их можно и не заметить.
Рекомендую.
Jigsaw
7.08/10
22.11.2017, 08:02
Фильм хороший. Как вариант для того чтобы на один вечер отвлечься от своих проблем подходит идеально.
Люди которые кричат про воскрешения и несостыковки с предыдущими частями явно спали на фильме.
Развязка шикарная и все доходчиво ставит на свои места.
Единственно в чем можно упрекнуть фильм так это в том что ловушки немного грубоваты, хотя первый спойлер оправдывает их.
Для тех кто не понял:
Для тех кто вообще ничего не понял:
О первой игре никто не знает.
После возвращения из Ирака медик решил примкнуть к Пиле.
Медик решил симитировать игру 10летней давности разбрасывая трупы с увечьями похожими на увечья от той самой первой игры.
Медик убил еще 2х человек, которые были повинны в гибели его семьи.
В общем, мне кажется норм закрутили. Довольно оригинальное решение для продолжения.
Suburbicon
6.08/10
17.11.2017, 07:01
Если кратко, то фильм можно описать как: хаос в городке "Американская мечта"
Это не экшен, не триллер, не блокбастер, не комикс.
Это хороший фильм снятый по всем правилам кинематографа. Красивая картинка, запоминающиеся герои и на первый взгляд идеальный городок.
Его нужно посмотреть, просто для того чтобы вспомнить как надо правильно снимать хорошие фильмы о повседневности.
15.11.2017, 12:43
"Ты думаешь, что знаешь что такое логика, но потом случается улика, а все потому что гладиолус"
Фильм красивый да и только.
Сюжетно не покидает ощущение что Пуаро весь фильм вели за ручку в нужный момент подкидывая новые улики.
Убийцы пришли, накидали всякого хлама в купе, а затем начали сливать информацию друг на друга, причем именно тогда когда Пуаро оказывался в тупике. В чем была гениальность Пуаро?
Так же возможно ГГ недостаточно хорошо отыграл - возможно при допросах должно было быть некое напряжение, которое могло и спровоцировать весь этот хаос, но в фильме это не чувствуется.
Ну и да, все главные герои как-то связаны с евреями, а самый хороший у них - добрый американский дядя.
Итог:
Не скажу что эта экранизация - детектив, больше похоже на детективный комикс. (неглубоко и красиво)
18.07.2017, 18:05
Фильмошка красивая, фильмошка хорошая, фильмошка смотрибельна.
Но людям смотревшим всю оригинальную серию и привыкшими в каждой серии задаваться вопросами "что такое Человек" и "кто такая Мотоко Кусанаги" фильм будет казаться бледной тенью того великого...
Важно! Сам факт того что фильм снят по анимешке не играет никакой роли так же как и фильм по большей части не является лицом Голливуда. Важно то что есть некий оригинал и по нему сняли некий фильм.
Так же важно что фильм чтобы вжаться в 2х часовые рамки потерял многое и многое исказил, так например:
- гендернонеопределенная Кусанаги (ее рисовали отказавшись от всей женствтенности в движениях, отчего многие считают что она некогда была парнем) превратилась в сексисуперагента
- солдаты отдела который существовать не должен и которых учили только убивать и выживать неожиданно начинают рассуждать о добре и зле (причем довольно поверхностно)
- были потерянны рассуждения про то что такое человек и про то что тело больше ничего не значит, тело - всего лишь сосуд который портится/умирает и его легко заменить (причем можно слепить себе абсолютно любое), а разум можно отправить по интернету в другое тело.
И другие менее значимые моменты.
Фильм неплохой, но его ни в коем случае нельзя смотреть после аниме. (Так же как нельзя смотреть некоторые фильмы после прочтения книги)
Фильм, затем аниме - пожалуйста, но не наоборот.
11.07.2017, 10:34
Ну подумаешь эротика, и не такое видали. Кто хочет пусть смотрит.
Меня бомбит только с одного:
что теперь каждая девочка/девушка (иногда еще парни) теперь заливает что ее интересует БДСМ,
а она и не догадываются, что термин подразумевает сексуальные и психологические девиации появляющиеся у людей того возраста когда
либо все и со всеми по-всякому все перепробовали по многу раз,
либо когда уже тот возраст когда с обычным сексом проблемы...
23.06.2017, 15:24
Да, немножко слабее первой части, НО..
Заметили ли вы что в первой части было сделано много утверждений относительно мира в котором они живут, а во второй почти все эти законы были изменены? Как буд-то проделали подготовительную работу для 3ей части.
Племя одно -> Людских племен много и у каждого своя специализация
Драконы не приручаемы -> Есть племена которые тоже приручали драконов
Ночная фурия одна -> Ночных фурий много
Драконы различаются только внешне -> У драконов есть скрытые способности
Отец консерватор -> Мать говорящая с драконами
В предвкушении 3ей части.
Assassin's Creed
6.31/10
02.06.2017, 17:39
Ни нормального сюжета, ни диалогов, ни концовки, а персонажи продуманы плохо и не раскрыты вовсе.
Зато есть избитые клише:
ты_избранный_оБожеМой,
война_за/против_свободу, (авторы сами не до конца решили кто за что борится)
ты_наш_герой_веди_нас_за_собой_а_мы_безвольные_болванчики _последуем_за_тобой,
ну и конечно же знаменитое американское во_всем_виноваты_гены. (уже 50 лет назад это утверждение было опровергнуто Настоящими учеными)
ПС: Оч много бессвязных диалогов - ощущение что чтобы понимать друг друга герои развили навыки телепатии.
Пример:
- Он убил мою мать..
Реакция нормального человека:
1) Зачем он это сделал
2) Сочувствую..
3) Вот сво**
Реакция актера в фильме:
"Как мне помочь отомстить?"... Он ничего не говорил про месть, он рассказал про мать.
Ощущение что пропущено несколько фраз из-за чего диалог не клеится... и так на протяжении всего фильма.
19.04.2017, 14:04
Очень красивый комикс в стиле "Adventure" (приключения).
А что еще сказать? Это действительно визуализированный комикс. Нет, это далеко не стимпанк и сюжет не идеален, Но это же комикс...
Есть главный герой и его подруга, есть альтернативная вселенная и красочные путешествия. Что еще нужно в комиксе?
Грубо говоря, создатели фильма взяли лучше из классических комиксов середины 20ого века и преподнесли с использованием технологий кинематографа 21ого века.
Уверен фанаты комиксов точно оценят/понастальгируют. Остальных прошу не ждать слишком многого.
17.01.2017, 23:14
Сразу надо сделать сноску: Это аниме нацелено на взрослую аудиторию. Нет соплей, нет кутюр, нет воображляндии..
Они показывают именно то что творится в жизни взрослых людей не стесняясь показывать всю подноготную. (недосказанность, недопонимание, терпимость, ну и конечно все остальное))
Конечно все это выполнено в сатиристической форме так, что над этим можно посмеяться.
Жизненно и смешно (что тут еще сказать). Рекомендую
The Revenant
7.94/10
13.01.2017, 22:26
Ну конечно это не развлекательное кино с кучей взрывов, фапабельными героинями и другим фан-сервисом, однако это Художественное кино в прямом и полном смысле этого слова, за что респект.
В фильме стоит отметить 3 вещи которых не хватает в многих других фильмах:
1. Игра актеров. Ты смотришь на героев и начинаешь чувствовать их настрой, их переживания - безразличие, физическую боль, моральные страдания, сломленность и жажду своей цели. У каждого героя есть характер, который сохраняется на протяжении всего фильма, у каждого героя есть своя цель, свое прошлое и свои мотивы. Каждый актер отыгрывает своего персонажа по полной, но без перегибов.
(Для сравнения можно вспомнить фильм Марсианин, который тоже был номинирован на лучшую актерскую игру. Не знаю за что был номинирован, но в Марсианине герою вообще не сопереживаешь. Эдакий стальной солдат который вынимает арматуру из груди и через секунду забывает о дыре в груди.)
2. Операторская работа. Как ни крути, а без красивых кадров в нужный момент (!) сложно передать атмосферу ситуации. Тут же достигается полное погружение в фильм - ощущение дикости мест и полной потерянности в природе.
Операторская работа - то что позволяет получить от фильма удовольствие.
3. Сюжет. На протяжении фильма он постепенно развивается и никогда не знаешь что судьба преподнесет главному герою. Для главного героя все встречи в фильме случайны, но взглянув со стороны, понимаешь, что не могло быть иначе. В меру непредсказуем, но при этом логичен.
Так же важно отметить, что сюжет тут не перегружен и не выматывает фактами для запоминания. Сюжет именно такой чтобы увлечься, а в конце получить удовлетворение от развязки.
Именно благодаря сюжету весь фильм (150мин) смотрится на одном дыхании.
The Martian
8.23/10
12.10.2016, 23:01
Простите, но не "Научная фантастика"..
Это просто "фантастика про космос". Очень прошу не путать эти 2 понятия.
Те кто оставляют негативные комментарии знают разницу и как следствие ожидали научность.
Как "просто фантистика" фильм смотрится нормально и приятно. С попкорном самое то.
Как "Научная фантастика" фильм - плевок в лицо всем ученым и инженерам...
Для тех кто не знает, что скрывает термин "научность": (дальше можно не читать)
- решение проблемы радиации. Атмосфера Марса разряжена и плохо защищает от радиационного излучения от Солнца. Станцию нужно строить в земле на глубине пары метров. А значит нужно и соответствующее тяжелое оборудование. Если станцию оставить на поверхности, то через пару месяцев наступает избыточное облучение как следствие мучительная смерть.
- проблема очистки воздуха. нельзя очищать до бесконечности - нужны постоянные поставки хим веществ с Земли. Без кислорода наступает гипоксия и смерть.
- проблема гравитации вызывающая изменения в организме, в том числе вымывание Кальция из костей. Кто знает что еще может случиться с организмом на другой планете - эффект мало изучен.
- проблема нехватки витаминов, как следствие Цинга, выпадение зубов, необратимые изменения в организме, смерть.
- проблема поддержания температуры. Для отопления нужно много энергии. Для этого лучше всего подойдет ядерный реактор, который в свою очередь должен быть экранирован от жилых модулей. Температура на Марсе колеблется от -100 до +20*C (рядом с вулканами, но это небезопасно). Без отопления погибнут все растения. Без еды смерть.
- очень серьезная проблема поддержании герметичности. В условиях разницы давления в 0.7 атмосфер никакой скотч не поможет. (представьте что вы на корабле пытаетесь заклеить пробоину скотчем) Даже мелкая трещина означает что даже на крупной станции весь воздух может вытечь за пару часов. Не успели найти утечку? Смерть.
- метиоритная проблема. Разряженная атмосфера означает, что большое количество метиоритов будет не сгорать в атмосфере, а достигать поверхности. Даже самый маленький метиорит размером в несколько сантиметров со скоростью в сотни м/с может насквозь пробить станцию вывести из строя важное оборудование и нарушить герметичность. Как следствие смерть.
- проблемы взлета и посадки. Оборудование изнашивается, ракетное топливо окисляется, так что чем дольше простаивает ракета, тем меньше шанс взлететь, высокий риск взорваться...
Это только основные проблемы которые нужно решить до постройки колонии на Марсе...
31.03.2016, 00:55
При просмотре фильма не покидала мысль, что фильм чем-то похож на фильм про Стива Джобса (2013), но в отличии от того "Социальную сеть" смотреть интересно...
В фильме вроде бы есть все и в меру, но ложку дегтя подложили избитые американские штампы в виде излишне эмоциональных словесных перепалок и избитой судебной атмосферы.. Американцы, что с них взять..
Конечно уверен от реальности в фильме мало, что осталось и что показано было не все, то чего было вполне достаточно для хорошего фильма.
Для тех кто ищет в фильме ответа на вопрос как стать "гением-миллионером" скажу, что в этом фильме ответа не найдете.
Довольно много времени в фильме уделено Марку Цукенбергу и его "гениальности". А людям которые реально раскрутили идею и не дали ей умереть отведены второстепенные роли, а про то как именно они делали свою работу ни слова.
В 21ом веке важны бизнес-аналитика и маркетинг. Повторюсь, что этот фильм конкретно про Цукенберга.
ПС: Уже начал думать о том кому бы фильм порекомендовать, но тут запустил другой очень известный фильм. Вспомнил, что в мире полно действительно хороших фильмов со смыслом, о людях, о жизни на которые лучше потратить время. Пусть "Соц сеть" и неплохой фильм, но я понял, что второй раз его смотреть не буду.
21.03.2016, 22:38
Смотрел в КТ год назад. Фильм оставил нейтральное впечатление. С одной стороны красиво, с другой осталось жажда чего-то.. Некая незавершенность. (даже не знаю как описать)
Прошел год. За это время посмотрел Интерстеллар, Гравитацию, Марсианина.. И знаете? Я снова хочу пересмотреть "Восхождение Юпитер"
Почему? Да просто потому что на фоне современного ширпотреба у Юпитера были сюжетные повороты и была Атмосфера.
ПС: "На безрыбье и рак рыба"
The Zero Theorem
5.97/10
21.03.2016, 22:02
Красивый, с продуманным сценарием и проработанной атмосферой того мира. Долго не мог понять о чем фильм - не хотелось думать, что такая работа была проделана впустую. Но смысл постоянно ускользал от меня..
Но спустя почти 2 месяца меня неожиданно осенило и я понял все. Понял кто такой главный герой и что это за мир в котором он живет, а главное как понимать концовку.
Кто такой главный герой? Он - "человек в футляре". (взгляд глубже - с точки зрения психологии)
Гениальный и талантливый, скованный своими страхами, комплексами и трагичным опытом прошлого. Человек, который не может начать жить. Он ограничен. Загнал себя в рамки, которые не может сам преодолеть и ему нужен некий "звонок", чтобы разорвать цепи сковывающие его.
Что это за мир? Это обычный мир, (возможно даже сегодняшний день) но этот мир пропущен через призму восприятия главного героя:
не работа, а какая-то компьютерная игра, вместо коллег - какие-то подростки, девушки развлекающиеся легким флиртом - распутные девицы. Мир за пределами его убежища видится необузданным, безбашенным и безумным. Все слишком "неправильно"..
Есть в фильме и очевидная сатира: вечно жадные, безликие корпорации и люди живущие по принципу "так было всегда".
Что такое звонок?
Это некий толчок который позволит разорвать оковы и переступить за психологический барьер. Им может быть все что угодно. Важно, что для того, чтобы звонок сработал, старая "система" должна быть разрушена.
Концовка.
The Martian
8.23/10
12.03.2016, 19:12
Объективно про фильм:
По красочности и сюжетным поворотам такой же как Интерстеллар (даже актер тот же играет).
Т.е. если вы не хотите заморачиваться ни о чем, а просто приятно провести вечер перед монитором с пачкой попкорна и любимым человеком, наслаждаясь красивыми видами, то этот фильм для вас.
Фильм действительно красочный.
Если вы технарь и вы желаете лицезреть "настоящую Научную фантастику", то бегите! От научного тут мало что осталось. Ни гравитация, ни излучение, ни давление, ни аэродинамика, ни даже сквозное ранение не помешало бравому американскому рейнджеру выжить в космосе на зло китайцам и коммунистам..
А еще там есть скотч.. Много скотча.. Очень много скотча...
На счет актера Мэтта Деймона. Не пойму за что он был номинирован на оскар. Не заметил выдающейся игры. К тому же сцена с зашиванием рваной раны сыграна плохо.
ПС: я смотрел в кинотеатре и я мужественно пересиливал свое желание уйти несколько раз. В какой-то момент даже втянулся в сюжет. Но на моменте когда его заставили снять купол спасательной капсулы и вместо него натянуть брезент, я не выдержал и ушел..
The Martian
8.23/10
12.03.2016, 18:40
Если отбросить мнения людей неоднократно бывавших на Марсе и лично присутствующих при постановочных съёмках высадки американцев на Луну и случайно попавших на сайт про КИНО с профессиональных астро-технических форумов, то повторюсь, фильм не плохой.
P.S. а давайте про кино говорить.
НАСА признало что 80% всех записей высадки на Луну были "случайно утеряны" из-за чего их пришлось срочно переснять. Однако убеждают, те оставшиеся 20% являются доказательством высадки американцев на Луне. (хотя, imho, визуально эти 20% от 80% никак не отличаются, да и не видно на них ничего)
Прув того что высадка была срежисирована.
Так же стоит еще упомянуть, что не была решена проблема вибрации второй ступени, вызывавшая разрушение ракеты, а посадочный модуль из-за неправильного распределения центра тяги даже сесть не смог бы, что подтверждают неудачные испытания модуля на Земле..
А так же при съемках против света в безвоздушном пространстве что-то освещает темную сторону астронавтов и мы видим не черный силуэт, а костюм целиком.
Steve Jobs
4.88/10
Kowabon
2.14/10
13.11.2015, 01:45
серии короткие (по 3 минуты). Рисовка необычная..
Но за такое короткое время удается ощутить полное погружение в атмосферу происходящего. Едва смог досмотреть 4ую серию)
Теперь если знакомым захочится какой-нить ужастик - я буду рекомендовать им именно этот))
ПС: примечательно, что с каждой новой серией сцены становятся все более проработанными (заметно как команда набирается опыта). Буду ждать новых серий)
The Martian
8.23/10
Watership Down
6.88/10
The Place
7.54/10
09.03.2018, 10:19
Идеальная операторская работа.
Каждый кадр, каждая сцена. Люди, погода за окном. Одно помещение, но герои ни разу не снимались под одним и тем же ракурсом дважды.
В сюжете вообще нет логических дыр. Все развивается само собой и в конце все осколки складываются в целую картину того что произошло и главное почему.
Фильм заставляет испытать большой спектр эмоций. Смех, сопереживание, ненависть, а затем в какой-то момент понимаешь что все во что ты верил неправильно и эта неправильность выходит за пределы фильма - ты осознаешь на Что готовы люди в некоторых ситуациях.. и лишь некоторые готовы переступить через себя.
Думаю сходить еще раз, особенно если учесть что подобные эмоции невозможно испытать при просмотре других картин. Хотел бы сказать больше, но тогда спойлеры испортят вам впечатление от фильма.
Один из шедевров современного кинематографа. Имхо