Коллекции пользователя HunTer4SOulS
HunTer4SOulS : Рекомендуемые фильмы
0 фильмов
В этой коллекции нет фильмов.
- 1
- 2
Место встречи (2018)
The Place
все мы осколки целого
Идеальная операторская работа.
Каждый кадр, каждая сцена. Люди, погода за окном. Одно помещение, но герои ни разу не снимались под одним и тем же ракурсом дважды.
В сюжете вообще нет логических дыр. Все развивается само собой и в конце все осколки складываются в целую картину того что произошло и главное почему.
Фильм заставляет испытать большой спектр эмоций. Смех, сопереживание, ненависть, а затем в какой-то момент понимаешь что все во что ты верил неправильно и эта неправильность выходит за пределы фильма - ты осознаешь на Что готовы люди в некоторых ситуациях.. и лишь некоторые готовы переступить через себя.
Думаю сходить еще раз, особенно если учесть что подобные эмоции невозможно испытать при просмотре других картин. Хотел бы сказать больше, но тогда спойлеры испортят вам впечатление от фильма.
Один из шедевров современного кинематографа. Имхо
Пила 8 (2017)
Jigsaw
Культ пилы
Фильм хороший. Как вариант для того чтобы на один вечер отвлечься от своих проблем подходит идеально.
Люди которые кричат про воскрешения и несостыковки с предыдущими частями явно спали на фильме.
Развязка шикарная и все доходчиво ставит на свои места.
Единственно в чем можно упрекнуть фильм так это в том что ловушки немного грубоваты, хотя первый спойлер оправдывает их.
Для тех кто не понял:
Для тех кто вообще ничего не понял:
О первой игре никто не знает.
После возвращения из Ирака медик решил примкнуть к Пиле.
Медик решил симитировать игру 10летней давности разбрасывая трупы с увечьями похожими на увечья от той самой первой игры.
Медик убил еще 2х человек, которые были повинны в гибели его семьи.
В общем, мне кажется норм закрутили. Довольно оригинальное решение для продолжения.
Убийство в Восточном экспрессе (2017)
Murder on the Orient Express
Ты думаешь что знаешь что такое логика, но потому случается Пуаро
"Ты думаешь, что знаешь что такое логика, но потом случается улика, а все потому что гладиолус"
Фильм красивый да и только.
Сюжетно не покидает ощущение что Пуаро весь фильм вели за ручку в нужный момент подкидывая новые улики.
Убийцы пришли, накидали всякого хлама в купе, а затем начали сливать информацию друг на друга, причем именно тогда когда Пуаро оказывался в тупике. В чем была гениальность Пуаро?
Так же возможно ГГ недостаточно хорошо отыграл - возможно при допросах должно было быть некое напряжение, которое могло и спровоцировать весь этот хаос, но в фильме это не чувствуется.
Ну и да, все главные герои как-то связаны с евреями, а самый хороший у них - добрый американский дядя.
Итог:
Не скажу что эта экранизация - детектив, больше похоже на детективный комикс. (неглубоко и красиво)
Призрак в доспехах (2017)
Ghost in the Shell
Вжать в 2 часа
Фильмошка красивая, фильмошка хорошая, фильмошка смотрибельна.
Но людям смотревшим всю оригинальную серию и привыкшими в каждой серии задаваться вопросами "что такое Человек" и "кто такая Мотоко Кусанаги" фильм будет казаться бледной тенью того великого...
Важно! Сам факт того что фильм снят по анимешке не играет никакой роли так же как и фильм по большей части не является лицом Голливуда. Важно то что есть некий оригинал и по нему сняли некий фильм.
Так же важно что фильм чтобы вжаться в 2х часовые рамки потерял многое и многое исказил, так например:
- гендернонеопределенная Кусанаги (ее рисовали отказавшись от всей женствтенности в движениях, отчего многие считают что она некогда была парнем) превратилась в сексисуперагента
- солдаты отдела который существовать не должен и которых учили только убивать и выживать неожиданно начинают рассуждать о добре и зле (причем довольно поверхностно)
- были потерянны рассуждения про то что такое человек и про то что тело больше ничего не значит, тело - всего лишь сосуд который портится/умирает и его легко заменить (причем можно слепить себе абсолютно любое)
И другие менее значимые моменты.
Фильм неплохой, но его ни в коем случае нельзя смотреть после аниме. (Так же как нельзя смотреть некоторые фильмы после прочтения книги)
Фильм, затем аниме - пожалуйста, но не наоборот.
Аватар: Легенда о Корре (сериал 2012 – 2021)
The Last Airbender: The Legend of Korra
Любовь и сопли..
И вроде бы сериал про Аанга и Корру схожи, но фишка в том как одни и те же вещи преподнесены:
Аанг:
- про упорство
- про дружбу
- про интересных персонажей
- про закулисные интриги
- про борьбу с общим врагом
- про образ жизни народов и их историю
Корра:
- про сопли
- про несамостоятельность (местами даже попахивает сексизмом)
- про безответственность всех жителей мира
- про то как войны начинаются от скуки (или по глупости)
- про республиканцев, господина президента и конституционные свободы
- про ванильную любовь и страдания в каждом кадре (очень много сахара)
- про пустые диалоги
И вроде бы сценаристы те же самые, но блин как можно было Так убить диалоги?
"- Ваша команда справится с заданием?
- Я да, а за них не ручаюсь"
оБожеМой, вы команда или что? На этом фоне Аанг кажется верхом собранности и целеустремленности.
"- ...и тогда мы захватим город
- потому что я тебя люблю"
либо косяк с переводом, либо оригинал подкачал..
ну и наконец были полностью убиты старые герои:
Тоф в Аанге:
Дерзкая бунтарка из знатной семьи владеющая всеми нужными манерами и старающаяся не соблюдать их.
Тоф в Корре:
Мастер магии земли по поведению смахивающая на деревенщину. Наглая, грубая и неспособная повторить фразу которая сказала Аангу 70 лет назад.
Почему она за 70 лет жизни ничему не научилась и не набралась мудрости, как, например, король Буми из первой части?
Лично мое мнение: не тратьте время - лучше еще раз пересмотрите оригинал...
Марсианин (2015)
The Martian
Супер тактический НАТОвский Скотч!
Вместо того чтобы устраивать холивары на тему чье мнение весомее, давайте лучше пройдемся по плюсам и минусам которые есть в фильме:
Красивые панорамные сцены:
Это наверно самая сильная сторона фильма. Красота что дух захватывает. Конечно идея с красивыми пейзажами не нова, а после Властелина колец они присутствуют в каждом втором фильме, но все же.
Картинка радует глаз - факт. Если смотреть после тяжелого рабочего дня, с девушкой или просто на релаксе, то фильм зайдет на ура.
К сожалению на этом плюсы фильма заканчиваются, а значит переходим к слабым сторонам фильма.
Актерская игра: (да и все что связано с ГГ)
Да простят меня все мэттовцы, но игра Мэтт Дэймона абсолютно бездарна. Пол года в одиночестве, почти без еды со сквозным рваным ранением.. А что мы видим в фильме?
Веселый шутник без намека на прихрамывание, который не только не сошел с ума, но и отъел себе щеки. (известно, что Мэтт в этот момент активно набирал вес, готовясь к съемкам другого фильма)
Где боль, страдание и отчаяние? Где борьба за жизнь?
За что веселого фермера номинировали на Оскар??
Антинаучность: (то от чего бомбит всех технарей)
И тут дело не только в супер-Скотче, сцене с перчаткой и законах физики масс тел.
В фильме вообще нет ни намека на реальный мир и правила по которым он существует. На Марсе можно без проблем умереть от:
- радиации (там нет Озонового слоя)
- метеоритов уничтожающх оборудование и станцию (разряженная атмосфера -> больше метеоритов достигают поверхности)
- переохлаждения (средн темп на Марсе -70*С)
- Цинги и других болезней (в условиях нехватки витаминов)
- каких угодно изменений в организме в условиях Марса (неизвестно - не изучено)
В фильме даже не попытались решить эти проблемы. Создается ощущение что полет на Марс несложен, не требует огромных ресурсов и длительной подготовки места посадки.
Сюжет:
Не стоит приукрашивать, рассказывать о том что фильм про выживание в нечеловеческих условиях. Может изначально и был такой план, но в итоге все скатилось к тому, что "бравый американский гражданин выживает в любых условиях под музыку, а затем возвращается домой"...
Ну а еще невзначай намекают что НАСА еще жива.
Диалоги:
Пара нормальных шуток и все. Содержательных диалогов о чем-то важном нет.
Итог:
Очень красивая картинка, рекомендую к просмотру перед сном, но не более..
Кредо убийцы (2017)
Assassin's Creed
Кредо дорогой рекламы
Ни нормального сюжета, ни диалогов, ни концовки, а персонажи продуманы плохо и не раскрыты вовсе.
Зато есть избитые клише:
ты_избранный_оБожеМой,
война_за/против_свободу, (авторы сами не до конца решили кто за что борется)
ты_наш_герой_веди_нас_за_собой_а_мы_безвольные_болванчики _последуем_за_тобой,
ну и конечно же знаменитое американское во_всем_виноваты_гены. (уже 50 лет назад это утверждение было опровергнуто Настоящими учеными)
ПС: Оч много бессвязных диалогов - ощущение что чтобы понимать друг друга герои развили навыки телепатии.
Пример:
- Он убил мою мать..
Реакция нормального человека:
1) Зачем он это сделал
2) Сочувствую..
3) Вот сво**
Реакция актера в фильме:
"Как мне помочь отомстить?"... Он ничего не говорил про месть, он рассказал про мать.
Ощущение что сценарист пропустил несколько фраз из-за чего диалог не клеится... и так на протяжении всего фильма.
Обитель зла: Последняя глава (2017)
Resident Evil: The Final Chapter
Деньги не пахнут ИЛИ прелести известной франшизы
"Мы думали что мы на дне, но снизу постучали" - Станислав Ежи Лец
Я бы хотел как всегда проанализировать сюжет, визуальную часть, игру актеров, операторскую работу и прочее, но не в этот раз...
Дело в том что фильм смонтирован просто ужасно и смотреть его нереально в любом состоянии.
По полочкам:
- Очень громко. В фильме много неожиданных моментов, которые пытаются зрителя испугаться, но делают это не за счет неожиданного сюжетного поворота, а за счет Очень громкого звука. (ну, а сами по себе эти моменты в качестве хоррор элементов слабоваты)
- Крупные планы. Они очень-Очень-ОЧЕНЬ крупные. Панорамных кадров города нет вообще. В единственном месте фильма когда камера улетает вверх, чтобы показать масштабность разрушений в городе, то камера направлена максимально вниз, чтобы этот самый город не увидеть. Все оставшееся время фильма в кадре либо чье-то лицо, либо ГГ по пояс. Все с чем ГГ сражается остается вне кадра.
- Очень быстрая смена планов. В фильме даже в спокойных сценах план меняется с огромной частотой. Во время боя план меняется до 6 раз за секунду (!). Что? Куда? Ничего не ясно.
Увидев, нового персонажа ты не успеваешь разглядеть его лицо, а когда персонаж умирает ты не успеваешь понять кто из героев умер.
(Статичные фото из фильма выглядят красиво, но сам фильм смотреть нереально)
- Трясущаяся камера. Абсолютно весь фильм камера трясется, даже когда персонаж просто смотрит на мониторы камера продолжает трястись. Создается впечатление, что на готовую версию фильма добавили эффект трясущейся камеры. Зачем это сделано не ясно.
- Все герои близоруки. Все что находится от ГГ на расстоянии больше 10 метров не существует - либо ГГ это не видит, либо оно ничего не делает пока ГГ не пересечет 10метровый рубеж. (относится как к ловушкам так и к инфицированным)
Выживший (2016)
The Revenant
Идеальное Художественное кино
Ну конечно это не развлекательное кино с кучей взрывов и огромными фапабельными героинями, однако это Художественное кино в прямом и полном смысле этого слова, за что респект.
В фильме стоит отметить 3 вещи которых не хватает в многих других фильмах:
1. Игра актеров. Ты смотришь на героев и начинаешь чувствовать их настрой, их переживания - безразличие, физическую боль, моральные страдания, сломленность и жажду своей цели. У каждого героя есть характер, который сохраняется на протяжении всего фильма, у каждого героя есть своя цель, свое прошлое и свои мотивы. Каждый актер отыгрывает своего персонажа по полной, но без перегибов.
(Для сравнения можно вспомнить фильм Марсианин, который тоже был номинирован на лучшую актерскую игру. Не знаю за что был номинирован, но в Марсианине герою вообще не сопереживаешь. Эдакий стальной солдат который вынимает арматуру из груди и через секунду забывает о дыре в груди.)
2. Операторская работа. Как ни крути, а без красивых кадров в нужный момент (!) сложно передать атмосферу ситуации. Тут же достигается полное погружение в фильм - ощущение дикости мест и полной потерянности в природе.
Операторская работа - то что позволяет получить от фильма удовольствие.
3. Сюжет. На протяжении фильма он постепенно развивается и никогда не знаешь что судьба преподнесет главному герою. Для главного героя все встречи в фильме случайны, но взглянув со стороны, понимаешь, что не могло быть иначе. В меру непредсказуем, но при этом логичен.
Так же важно отметить, что сюжет тут не перегружен и не выматывает фактами для запоминания. Сюжет именно такой чтобы увлечься, а в конце получить удовлетворение от развязки.
Именно благодаря сюжету весь фильм (150мин) смотрится на одном дыхании.
Москва 2017 (2012)
Branded
скайлайн по-русски
фишка в том что те кто смотрел фильм в кино даже заходить сюда не будут чтоб уделать еще пару минут этому фильму. Лично я сюда попал находясь в поисках другого фильма, который меня интересовал...
я смотрел в кино и считаю деньги выброшенными на ветер. фильм длится 2 часа и крайне скучен и не интересен (особенно первая половина). несколько раз порывался уйти, но мне все же удалось дотерпеть его до конца. Если и смотреть то уж точно не в кинотеатре...
мне кажется, фильм может понравиться только людям которые очень давно не смотрели фильмы (~15 лет), либо людям которые просто хотят убить время специфическим образом когда сам фильм уже не важен (с девушкой например).
фильм вызовет острое расстройство веры в светлое будущее киноиндустрии у ярых киноманов.
фильм напомнил: сюжетно – 99 франков (только общая идея, т.к. из 2х часов сюжет можно выжать на 15 минут). визуально – скайлайн (красивая обертка).
ранее я зарекся публично озвучивать оценки фильму, чтоб мнение о фильме оставалось максимально нейтральным и правдивым, но сейчас я просто хочу чтоб вы знали на что подписываетесь скачивая фильм:
– визуализация, 3д графика, эффекты – 5
– оригинальность 3д моделей – 1
– сюжетный замысел – 5
– переплетение сюжета с действиями фильма – 2
– игра актеров – 2
– операторская работа – 5
– режессура – 1
ПС: чтоб закончить н положительной ноте, могу сказать что российсая киноиндустрия все–таки развивается, остается надеяться что лет через 5–10 начнут создавать фильмы мирового уровня...
Трансформеры (2007)
Transformers
Красиво, но при этом бессмысленно и беспощадно...
В 90ые годы по центральным телеканалам пускали японские мульт-сериалы для детей от 3х до 6 лет которые в последствии люди небрежно окрестили аниме. Этот фильм является американской дорогой экранизацией этих мультиков...
Красиво, спецэффекты класс, но при этом бессмысленно и беспощадно...
лично у меня, как ярокого фаната настоящих sci-fi фильмов, есть только две претензии к этому фильму - сюжет и внимательность к деталям (вернее ее отсутствие):
1. сюжет не правдоподобен. Скажите честно, идя по джунглям и заметив, что обезьяна подобрала случайно выроненную вами вещь, сколько из вас попытается договориться с ней? Естественно, чуждые друг другу система жестов, ценностей и образа мышления не позволит нормально вести диалог и как результат обезьяну либо пристрелят, либо возьмут на глупость кинув ей яркую безделушку. никто не будет пытаться объяснить, что такое блокнот, как им пользоваться и почему его надо вернуть...
2. Общая проблема для всех псевдо-sci-fi фильмов - цивилизации с НаучноТехПрогрессом опережающим наш на миллионы лет, почему-то урезаны в возможностях настолько, что видят на расстоянии до 100метров и убиваются обычным земным оружием. Для сравнения уже сегодня армии крупных государств оборудываются электромагнитным оружием против радаров и связи с радиусом действия в несколько сот километров, а так же звуковым и нейронным оружием против живой силы...
если вас не волнуют вышеуказанные пункты (я уверен что таких людей полно), то вы получите полный спектр удовольствия от просмотра...
ПС: надеюсь в следующей части хоть кто-то из махин перезарядится )
Меланхолия Харухи Судзумии (сериал 2006 – 2022)
Suzumiya Haruhi no Yuuutsu
необычно
Не является наруто а значит стоит смотреть по определению))
по делу:
+ Довольно необычный сериал. Аниме из разряда тех что заставляют задуматься о своей жизни.
+ Сериал не обладает выдающейся графикой, анимацией, сюжетом, но в нем определенно что-то есть, что цепляет, возможно атмосфера.
- Ввел в замешательство сценарий серий. После 6 серии первого сезона он переходит из действенного в сосуществование героев вплоть до второй половины второго сезона. Не могу понять зачем нужно было растягивать эпизод второго сезона "бесконечная 8" на 8 серий. Каждая следующая серия отличается от предыдущей в различных деталях (костюмы, текст персонажей, пейзажи и тп), но полезную информацию содержит только 3-4 серии из 8...
Фильм "исчезновение Харухи", немного затянут под стать сериалу, но ляпов не заметил.
Очень странная интерпретация путешествий во времени, хотя если вспомнить какие укуренные теории выдвигают физики-популисты, то на это смело можно закрыть глаза.
Вообщем, меня порадовало...
Неудачники (2010)
Micmacs à tire-larigot
Арт
одним словом? Шедевр!
Всегда уместная музыка, качественное видео, вкусный сюжет с капелькой иронии, пряная игра актеров (достойная признания), щепотка стим панка и тонкого юмора, замешанные во французской атмосфере... Пир для истинных ценителей умно сделанных полнометражных фильмов.
Мысль о том что такие труды появляются раз в 10 лет, навевает идею забросить погружение в индустрию кино в ближайшем будущем...
ПостСкриптум: печально, что вкусовые пристрастия большинства были испорчены конвеерными продуктами...
Аниматрица (2003)
The Animatrix
взаимодополнение
смотрел после выхода первой матрицы. Очень понравилось. После смотрел матрицу 2 и 3 и понимал что за счет известного бренда меня жестоко разводят на бабло...
тем не менее оба фильма друг друга сюжетно дополняют.
В аниматрице четко расписываются ответы на вопросы которые возникают после просмотра матрицы:
- как возник этот мир
- чем он живет
- куда это все заведет...
всех кто жаждет рубилова с мясом и кровью, прошу обратиться в корейский ресторан, т.к. в фильме его мало )
Книга Илая (2010)
The Book of Eli
не очень
не зацепило, хотя возможно это потому что я крайне негативно отношусь к религиозным темам...
Напомнило фильм Скайлайн, где так же все красиво, но по сюжету как-то не очень:
мафиози - дай мне книгу и мы донесем ее до каждого и обьединим народ.
илай - нет, я отнесу ее в библиотеку где ее пустят в печать... :( ?
да и вообще какой смысл спасать книгу которую не понимаешь и из-за которой началась последняя мировая война? Только если на радость историкам, но абсолютно не факт, что книга не пойдет в обращение и не начнется новая священная война...
не понравилось как изобразили мафиози. сейчас такая постановка - пережиток прошлого. Я лично знаю многих людей, которых можно назвать лидерами и каждый знает базовые правила, которые никогда не позволят им опуститься до такого уровня...
К тому же чел как было сказано "старой закалки" и к тому же начитан, а значит образован и не является дикарем...
Даже исторические мафиозные личности были далеки от показанного.
Бандиты очень сильно напоминают бездушные болванки с краш тестов - стреляй не хочу... (вспомнил Рембо)
К тому же Илай считает себя святым которые убивает всех кого можно назвать убийцей, но я разницы не вижу, тк в постапокалиптике убийцей можно назвать каждого.
обьяснения в фильме довольно сомнительны и весь сюжет сводится к случайностям и озарению, которое приходит после того как он вырезает половину банды и теряет книгу.
глубокий смысл в фильме отсутствует полностью.
и наконец с какой скоростью надо путешествовать, чтобы за 30 лет преодолеть расстояние от восточного до западного побережья СШП?
хотя я более чем уверен, что все сказанное выше, не помешает крайне набожным индивидуумам получить удовольствие от фильма...
ПС: некоторые торренты залиты с раскадровкой 20 кадров в секунду (стандарт 25). будьте внимательны, а то глаза сломаете ))
- 3
- 3
- 1
- 2
20.12.2017, 03:14
Жемчужина среди аниме - никто о ней не говорит, нигде упоминаний нет, но смотреть стоит.
Интересный сюжет, приятные персонажи и интрига сохраняется до самого конца.
Нет каких-то сюжетных перегибов, нет гаремника или других клише.
Есть конечно пару спорных сцен, но если не придираться то их можно и не заметить.
Рекомендую.
Jigsaw
7.10/10
22.11.2017, 08:02
Фильм хороший. Как вариант для того чтобы на один вечер отвлечься от своих проблем подходит идеально.
Люди которые кричат про воскрешения и несостыковки с предыдущими частями явно спали на фильме.
Развязка шикарная и все доходчиво ставит на свои места.
Единственно в чем можно упрекнуть фильм так это в том что ловушки немного грубоваты, хотя первый спойлер оправдывает их.
Для тех кто не понял:
Для тех кто вообще ничего не понял:
О первой игре никто не знает.
После возвращения из Ирака медик решил примкнуть к Пиле.
Медик решил симитировать игру 10летней давности разбрасывая трупы с увечьями похожими на увечья от той самой первой игры.
Медик убил еще 2х человек, которые были повинны в гибели его семьи.
В общем, мне кажется норм закрутили. Довольно оригинальное решение для продолжения.
Suburbicon
6.08/10
17.11.2017, 07:01
Если кратко, то фильм можно описать как: хаос в городке "Американская мечта"
Это не экшен, не триллер, не блокбастер, не комикс.
Это хороший фильм снятый по всем правилам кинематографа. Красивая картинка, запоминающиеся герои и на первый взгляд идеальный городок.
Его нужно посмотреть, просто для того чтобы вспомнить как надо правильно снимать хорошие фильмы о повседневности.
15.11.2017, 12:43
"Ты думаешь, что знаешь что такое логика, но потом случается улика, а все потому что гладиолус"
Фильм красивый да и только.
Сюжетно не покидает ощущение что Пуаро весь фильм вели за ручку в нужный момент подкидывая новые улики.
Убийцы пришли, накидали всякого хлама в купе, а затем начали сливать информацию друг на друга, причем именно тогда когда Пуаро оказывался в тупике. В чем была гениальность Пуаро?
Так же возможно ГГ недостаточно хорошо отыграл - возможно при допросах должно было быть некое напряжение, которое могло и спровоцировать весь этот хаос, но в фильме это не чувствуется.
Ну и да, все главные герои как-то связаны с евреями, а самый хороший у них - добрый американский дядя.
Итог:
Не скажу что эта экранизация - детектив, больше похоже на детективный комикс. (неглубоко и красиво)
18.07.2017, 18:05
Фильмошка красивая, фильмошка хорошая, фильмошка смотрибельна.
Но людям смотревшим всю оригинальную серию и привыкшими в каждой серии задаваться вопросами "что такое Человек" и "кто такая Мотоко Кусанаги" фильм будет казаться бледной тенью того великого...
Важно! Сам факт того что фильм снят по анимешке не играет никакой роли так же как и фильм по большей части не является лицом Голливуда. Важно то что есть некий оригинал и по нему сняли некий фильм.
Так же важно что фильм чтобы вжаться в 2х часовые рамки потерял многое и многое исказил, так например:
- гендернонеопределенная Кусанаги (ее рисовали отказавшись от всей женствтенности в движениях, отчего многие считают что она некогда была парнем) превратилась в сексисуперагента
- солдаты отдела который существовать не должен и которых учили только убивать и выживать неожиданно начинают рассуждать о добре и зле (причем довольно поверхностно)
- были потерянны рассуждения про то что такое человек и про то что тело больше ничего не значит, тело - всего лишь сосуд который портится/умирает и его легко заменить (причем можно слепить себе абсолютно любое), а разум можно отправить по интернету в другое тело.
И другие менее значимые моменты.
Фильм неплохой, но его ни в коем случае нельзя смотреть после аниме. (Так же как нельзя смотреть некоторые фильмы после прочтения книги)
Фильм, затем аниме - пожалуйста, но не наоборот.
11.07.2017, 10:34
Ну подумаешь эротика, и не такое видали. Кто хочет пусть смотрит.
Меня бомбит только с одного:
что теперь каждая девочка/девушка (иногда еще парни) теперь заливает что ее интересует БДСМ,
а она и не догадываются, что термин подразумевает сексуальные и психологические девиации появляющиеся у людей того возраста когда
либо все и со всеми по-всякому все перепробовали по многу раз,
либо когда уже тот возраст когда с обычным сексом проблемы...
23.06.2017, 15:24
Да, немножко слабее первой части, НО..
Заметили ли вы что в первой части было сделано много утверждений относительно мира в котором они живут, а во второй почти все эти законы были изменены? Как буд-то проделали подготовительную работу для 3ей части.
Племя одно -> Людских племен много и у каждого своя специализация
Драконы не приручаемы -> Есть племена которые тоже приручали драконов
Ночная фурия одна -> Ночных фурий много
Драконы различаются только внешне -> У драконов есть скрытые способности
Отец консерватор -> Мать говорящая с драконами
В предвкушении 3ей части.
Assassin's Creed
6.31/10
02.06.2017, 17:39
Ни нормального сюжета, ни диалогов, ни концовки, а персонажи продуманы плохо и не раскрыты вовсе.
Зато есть избитые клише:
ты_избранный_оБожеМой,
война_за/против_свободу, (авторы сами не до конца решили кто за что борится)
ты_наш_герой_веди_нас_за_собой_а_мы_безвольные_болванчики _последуем_за_тобой,
ну и конечно же знаменитое американское во_всем_виноваты_гены. (уже 50 лет назад это утверждение было опровергнуто Настоящими учеными)
ПС: Оч много бессвязных диалогов - ощущение что чтобы понимать друг друга герои развили навыки телепатии.
Пример:
- Он убил мою мать..
Реакция нормального человека:
1) Зачем он это сделал
2) Сочувствую..
3) Вот сво**
Реакция актера в фильме:
"Как мне помочь отомстить?"... Он ничего не говорил про месть, он рассказал про мать.
Ощущение что пропущено несколько фраз из-за чего диалог не клеится... и так на протяжении всего фильма.
19.04.2017, 14:04
Очень красивый комикс в стиле "Adventure" (приключения).
А что еще сказать? Это действительно визуализированный комикс. Нет, это далеко не стимпанк и сюжет не идеален, Но это же комикс...
Есть главный герой и его подруга, есть альтернативная вселенная и красочные путешествия. Что еще нужно в комиксе?
Грубо говоря, создатели фильма взяли лучше из классических комиксов середины 20ого века и преподнесли с использованием технологий кинематографа 21ого века.
Уверен фанаты комиксов точно оценят/понастальгируют. Остальных прошу не ждать слишком многого.
17.01.2017, 23:14
Сразу надо сделать сноску: Это аниме нацелено на взрослую аудиторию. Нет соплей, нет кутюр, нет воображляндии..
Они показывают именно то что творится в жизни взрослых людей не стесняясь показывать всю подноготную. (недосказанность, недопонимание, терпимость, ну и конечно все остальное))
Конечно все это выполнено в сатиристической форме так, что над этим можно посмеяться.
Жизненно и смешно (что тут еще сказать). Рекомендую
The Revenant
7.94/10
13.01.2017, 22:26
Ну конечно это не развлекательное кино с кучей взрывов, фапабельными героинями и другим фан-сервисом, однако это Художественное кино в прямом и полном смысле этого слова, за что респект.
В фильме стоит отметить 3 вещи которых не хватает в многих других фильмах:
1. Игра актеров. Ты смотришь на героев и начинаешь чувствовать их настрой, их переживания - безразличие, физическую боль, моральные страдания, сломленность и жажду своей цели. У каждого героя есть характер, который сохраняется на протяжении всего фильма, у каждого героя есть своя цель, свое прошлое и свои мотивы. Каждый актер отыгрывает своего персонажа по полной, но без перегибов.
(Для сравнения можно вспомнить фильм Марсианин, который тоже был номинирован на лучшую актерскую игру. Не знаю за что был номинирован, но в Марсианине герою вообще не сопереживаешь. Эдакий стальной солдат который вынимает арматуру из груди и через секунду забывает о дыре в груди.)
2. Операторская работа. Как ни крути, а без красивых кадров в нужный момент (!) сложно передать атмосферу ситуации. Тут же достигается полное погружение в фильм - ощущение дикости мест и полной потерянности в природе.
Операторская работа - то что позволяет получить от фильма удовольствие.
3. Сюжет. На протяжении фильма он постепенно развивается и никогда не знаешь что судьба преподнесет главному герою. Для главного героя все встречи в фильме случайны, но взглянув со стороны, понимаешь, что не могло быть иначе. В меру непредсказуем, но при этом логичен.
Так же важно отметить, что сюжет тут не перегружен и не выматывает фактами для запоминания. Сюжет именно такой чтобы увлечься, а в конце получить удовлетворение от развязки.
Именно благодаря сюжету весь фильм (150мин) смотрится на одном дыхании.
The Martian
8.23/10
12.10.2016, 23:01
Простите, но не "Научная фантастика"..
Это просто "фантастика про космос". Очень прошу не путать эти 2 понятия.
Те кто оставляют негативные комментарии знают разницу и как следствие ожидали научность.
Как "просто фантистика" фильм смотрится нормально и приятно. С попкорном самое то.
Как "Научная фантастика" фильм - плевок в лицо всем ученым и инженерам...
Для тех кто не знает, что скрывает термин "научность": (дальше можно не читать)
- решение проблемы радиации. Атмосфера Марса разряжена и плохо защищает от радиационного излучения от Солнца. Станцию нужно строить в земле на глубине пары метров. А значит нужно и соответствующее тяжелое оборудование. Если станцию оставить на поверхности, то через пару месяцев наступает избыточное облучение как следствие мучительная смерть.
- проблема очистки воздуха. нельзя очищать до бесконечности - нужны постоянные поставки хим веществ с Земли. Без кислорода наступает гипоксия и смерть.
- проблема гравитации вызывающая изменения в организме, в том числе вымывание Кальция из костей. Кто знает что еще может случиться с организмом на другой планете - эффект мало изучен.
- проблема нехватки витаминов, как следствие Цинга, выпадение зубов, необратимые изменения в организме, смерть.
- проблема поддержания температуры. Для отопления нужно много энергии. Для этого лучше всего подойдет ядерный реактор, который в свою очередь должен быть экранирован от жилых модулей. Температура на Марсе колеблется от -100 до +20*C (рядом с вулканами, но это небезопасно). Без отопления погибнут все растения. Без еды смерть.
- очень серьезная проблема поддержании герметичности. В условиях разницы давления в 0.7 атмосфер никакой скотч не поможет. (представьте что вы на корабле пытаетесь заклеить пробоину скотчем) Даже мелкая трещина означает что даже на крупной станции весь воздух может вытечь за пару часов. Не успели найти утечку? Смерть.
- метиоритная проблема. Разряженная атмосфера означает, что большое количество метиоритов будет не сгорать в атмосфере, а достигать поверхности. Даже самый маленький метиорит размером в несколько сантиметров со скоростью в сотни м/с может насквозь пробить станцию вывести из строя важное оборудование и нарушить герметичность. Как следствие смерть.
- проблемы взлета и посадки. Оборудование изнашивается, ракетное топливо окисляется, так что чем дольше простаивает ракета, тем меньше шанс взлететь, высокий риск взорваться...
Это только основные проблемы которые нужно решить до постройки колонии на Марсе...
31.03.2016, 00:55
При просмотре фильма не покидала мысль, что фильм чем-то похож на фильм про Стива Джобса (2013), но в отличии от того "Социальную сеть" смотреть интересно...
В фильме вроде бы есть все и в меру, но ложку дегтя подложили избитые американские штампы в виде излишне эмоциональных словесных перепалок и избитой судебной атмосферы.. Американцы, что с них взять..
Конечно уверен от реальности в фильме мало, что осталось и что показано было не все, то чего было вполне достаточно для хорошего фильма.
Для тех кто ищет в фильме ответа на вопрос как стать "гением-миллионером" скажу, что в этом фильме ответа не найдете.
Довольно много времени в фильме уделено Марку Цукенбергу и его "гениальности". А людям которые реально раскрутили идею и не дали ей умереть отведены второстепенные роли, а про то как именно они делали свою работу ни слова.
В 21ом веке важны бизнес-аналитика и маркетинг. Повторюсь, что этот фильм конкретно про Цукенберга.
ПС: Уже начал думать о том кому бы фильм порекомендовать, но тут запустил другой очень известный фильм. Вспомнил, что в мире полно действительно хороших фильмов со смыслом, о людях, о жизни на которые лучше потратить время. Пусть "Соц сеть" и неплохой фильм, но я понял, что второй раз его смотреть не буду.
21.03.2016, 22:38
Смотрел в КТ год назад. Фильм оставил нейтральное впечатление. С одной стороны красиво, с другой осталось жажда чего-то.. Некая незавершенность. (даже не знаю как описать)
Прошел год. За это время посмотрел Интерстеллар, Гравитацию, Марсианина.. И знаете? Я снова хочу пересмотреть "Восхождение Юпитер"
Почему? Да просто потому что на фоне современного ширпотреба у Юпитера были сюжетные повороты и была Атмосфера.
ПС: "На безрыбье и рак рыба"
The Zero Theorem
5.98/10
21.03.2016, 22:02
Красивый, с продуманным сценарием и проработанной атмосферой того мира. Долго не мог понять о чем фильм - не хотелось думать, что такая работа была проделана впустую. Но смысл постоянно ускользал от меня..
Но спустя почти 2 месяца меня неожиданно осенило и я понял все. Понял кто такой главный герой и что это за мир в котором он живет, а главное как понимать концовку.
Кто такой главный герой? Он - "человек в футляре". (взгляд глубже - с точки зрения психологии)
Гениальный и талантливый, скованный своими страхами, комплексами и трагичным опытом прошлого. Человек, который не может начать жить. Он ограничен. Загнал себя в рамки, которые не может сам преодолеть и ему нужен некий "звонок", чтобы разорвать цепи сковывающие его.
Что это за мир? Это обычный мир, (возможно даже сегодняшний день) но этот мир пропущен через призму восприятия главного героя:
не работа, а какая-то компьютерная игра, вместо коллег - какие-то подростки, девушки развлекающиеся легким флиртом - распутные девицы. Мир за пределами его убежища видится необузданным, безбашенным и безумным. Все слишком "неправильно"..
Есть в фильме и очевидная сатира: вечно жадные, безликие корпорации и люди живущие по принципу "так было всегда".
Что такое звонок?
Это некий толчок который позволит разорвать оковы и переступить за психологический барьер. Им может быть все что угодно. Важно, что для того, чтобы звонок сработал, старая "система" должна быть разрушена.
Концовка.
The Martian
8.23/10
12.03.2016, 19:12
Объективно про фильм:
По красочности и сюжетным поворотам такой же как Интерстеллар (даже актер тот же играет).
Т.е. если вы не хотите заморачиваться ни о чем, а просто приятно провести вечер перед монитором с пачкой попкорна и любимым человеком, наслаждаясь красивыми видами, то этот фильм для вас.
Фильм действительно красочный.
Если вы технарь и вы желаете лицезреть "настоящую Научную фантастику", то бегите! От научного тут мало что осталось. Ни гравитация, ни излучение, ни давление, ни аэродинамика, ни даже сквозное ранение не помешало бравому американскому рейнджеру выжить в космосе на зло китайцам и коммунистам..
А еще там есть скотч.. Много скотча.. Очень много скотча...
На счет актера Мэтта Деймона. Не пойму за что он был номинирован на оскар. Не заметил выдающейся игры. К тому же сцена с зашиванием рваной раны сыграна плохо.
ПС: я смотрел в кинотеатре и я мужественно пересиливал свое желание уйти несколько раз. В какой-то момент даже втянулся в сюжет. Но на моменте когда его заставили снять купол спасательной капсулы и вместо него натянуть брезент, я не выдержал и ушел..
The Martian
8.23/10
12.03.2016, 18:40
Если отбросить мнения людей неоднократно бывавших на Марсе и лично присутствующих при постановочных съёмках высадки американцев на Луну и случайно попавших на сайт про КИНО с профессиональных астро-технических форумов, то повторюсь, фильм не плохой.
P.S. а давайте про кино говорить.
НАСА признало что 80% всех записей высадки на Луну были "случайно утеряны" из-за чего их пришлось срочно переснять. Однако убеждают, те оставшиеся 20% являются доказательством высадки американцев на Луне. (хотя, imho, визуально эти 20% от 80% никак не отличаются, да и не видно на них ничего)
Прув того что высадка была срежисирована.
Так же стоит еще упомянуть, что не была решена проблема вибрации второй ступени, вызывавшая разрушение ракеты, а посадочный модуль из-за неправильного распределения центра тяги даже сесть не смог бы, что подтверждают неудачные испытания модуля на Земле..
А так же при съемках против света в безвоздушном пространстве что-то освещает темную сторону астронавтов и мы видим не черный силуэт, а костюм целиком.
Steve Jobs
4.88/10
Kowabon
2.14/10
13.11.2015, 01:45
серии короткие (по 3 минуты). Рисовка необычная..
Но за такое короткое время удается ощутить полное погружение в атмосферу происходящего. Едва смог досмотреть 4ую серию)
Теперь если знакомым захочится какой-нить ужастик - я буду рекомендовать им именно этот))
ПС: примечательно, что с каждой новой серией сцены становятся все более проработанными (заметно как команда набирается опыта). Буду ждать новых серий)
The Martian
8.23/10
Watership Down
6.88/10
- 69
- 36
-
Дата регистрации02 Июн. 2010 18:57
-
Последняя активность18 Мар. 2018 22:37
-
ПолМужской
-
Возраст
The Place
7.54/10
09.03.2018, 10:19
Идеальная операторская работа.
Каждый кадр, каждая сцена. Люди, погода за окном. Одно помещение, но герои ни разу не снимались под одним и тем же ракурсом дважды.
В сюжете вообще нет логических дыр. Все развивается само собой и в конце все осколки складываются в целую картину того что произошло и главное почему.
Фильм заставляет испытать большой спектр эмоций. Смех, сопереживание, ненависть, а затем в какой-то момент понимаешь что все во что ты верил неправильно и эта неправильность выходит за пределы фильма - ты осознаешь на Что готовы люди в некоторых ситуациях.. и лишь некоторые готовы переступить через себя.
Думаю сходить еще раз, особенно если учесть что подобные эмоции невозможно испытать при просмотре других картин. Хотел бы сказать больше, но тогда спойлеры испортят вам впечатление от фильма.
Один из шедевров современного кинематографа. Имхо