Вот чего не отнять у амеров, так это оперативности... скока у них там в Афгане народ воюет, года два? А, минимум пару фильмов я помню, на эту тему.
А наши в Афгане скока бились? А скока сняли? 9 роту и ту... через скока лет после окончания и тот очевидцы обосрали?
Другой вопрос, что душманы тута косоглазые и лупят очередями по 10 патронов... а морпехи крутыши, двойками колотят и точно в цель.
И авиаподдержки нету... это ж нонсенс.
А так, все хорошо. мужичинам - смотреть!

Мужское, нормальное кино. Много пафоса, но американцы снимали о себе и для себя. Вторая половина фильма уж слишком нереалистичная. В целом много борьбы и стрельбы. На разок вполне сойдет. Оценка 3.7 из 5!

Почитал комментарии некоторых не вменяемых что вот фильм фигня , скажу так что фильм вполне нормальный , лучше чем некоторые нашы , русские фильмы. Если вам так не нравиться американцы так чего же вы смотрите американские фильмы ? А смотрите вы американские фильмы потому что нашы , русские фильмы дерьмо по сравнению с американскими.

Пишу тоже и сразу - фильм фигня. На что он был обречён изначально, в силу понятных причин.
Досмотрел в два захода, просто чтобы быть объективным, к концу уже на перемотке. Особенно после того как началась лабуда с "бесконечными патронами" при сюжетном лимите боеприпасов в данной ситуации, когда каждый патрон на вес золота и донельзя тупым геройством бравых морпехов. Почему то здесь не хотелось снисходительно принимать некритичные, негласные правила игры для кинобоевиков и закрывать глаза на такую штуку как бесконечная пальба очередями из автоматической винтовки без перезарядки.
На счёт того что при необходимости тихой дистанционной зачистки не использовались глушители, как к примеру в первой части, где группа морпехов красиво чпокала духов из стволов с ПБС, может и не критично, с учётом того здесь были снабженцы с более стандартной экипировкой. Но для шоу было бы более эффектно и адекватно, если бы они имели похожую экипировку и валили расчётливыми одиночными боевиков талибана.

Но экскьюз ми, когда у вас ограничен боезапас и вы не ополченец от сохи а типа как морпех, то не глупо ли шмалять очередями, сжигая впустую драгоценный боезапас, тупо в окружающее пространство, тем более если это не огонь на прикрытие или отвлекающий манёвр. Где логика? Пусть даже если это развлекательная пот реотичное кококолово, что мешает бравым морпехам включить режим огня одиночными и придать самоубийственному банзай-балагану хоть какую то осмысленную составляющую?

Вопрос: надо ли смотреть агитку US-военкоматов?

Писали же люди, что фильм фигня. Зачем смотрел? Людям нужно верить!!!

Писали же люди, что фильм фигня. Зачем смотрел? Людям нужно верить!!!

В свете последних событий, кинчик "Г"

...удастся ли им выполнить задание и остаться в живых?
Ну ясен пень носители демократии ВЫПОЛНЯТ задание. Вопрос: надо ли смотреть агитку US-военкоматов?

Ох уж этот, набивший оскомину шаблон " ...идут к выполнению поставленной цели. Но удастся ли им выполнить задание и остаться в живых?" Раздражает уже.

Фильм Дона Майкла Пола, в основном специализирующегося на низкопробных трэшаках и не имеющий ничего общего с творением Сэма Мендеса, всё же, по-моему, достоин внимания. По применяемому методу съёмки "реалистик" он в чём-то подобен "Уцелевшему", хоть и не с такими рейтинговыми актёрами (кроме Лэнга, конечно ). Вроде всё и просто: война, рядовое как бы задание, могущее оказаться последним, и боевые действия по его обеспечению. И не стоит, пожалуй, упрекать американцев в их излишнем, как нам кажется (а никто их и не оправдывает, да и не в чем ) патриотизме - да, они действительно такие, воспитанные с детства в любви и доверии к своей стране.

Как и в первой части картины, сиквел представляет собой показательный бой в каунтерстрайк, по сути, являясь непрерывной перестрелкой с небольшими паузами для необременительных для зрителя диалогов. Динамизм и зрелищность видеоряда несколько портит слащавый, притянутый за уши сюжет, перегруженный натужным проамериканским пафосом. Фильм рекомендуется поклонникам стрелялок и военного киножанра.

Стал "любить" америкосов еще больше.

Как и в первой части картины, сиквел представляет собой показательный бой в каунтерстрайк, по сути, являясь непрерывной перестрелкой с небольшими паузами для необременительных для зрителя диалогов. Динамизм и зрелищность видеоряда несколько портит слащавый, притянутый за уши сюжет, перегруженный натужным проамериканским пафосом. Фильм рекомендуется поклонникам стрелялок и военного киножанра.

Ёптрть, ну и комменты! Народ, отпишитесь языком человеческим! Тематика мне очень близка, сам фильм - то как? По рабоче - крестьянски

Ёптрть, ну и комменты! Народ, отпишитесь языком человеческим! Тематика мне очень близка, сам фильм - то как? По рабоче - крестьянски

почти во всем соласен.тем более нужно разделять слово нация от слова политика)) и как то не цивилизованно обвинять всю нацию в приказах белого дома....сами американцы возненавидели Буша за то, что он посылал их детей на бессмысленную бойню в Ираке.......рейтинги нынешнего президента ниже 50%...то есть само население штатов уже не быдло и не согласно со своими главами (внешняя политика и прочее)....это достойно похвалы..и как выясняется, там тоже есть люди, которые понимают, что ради патриотизма не обязательно уничтожать другие народы...

Может быть и видел один стоящий макдональдский фильм,который смотрится, так это "Падение Черного ястреба" . Дальше=это уже теплое пиво для педиков и холодный хот-дог для собак.Это была не моя фраза а от одного из этих травоядных существ.
Люди которые выграли свою войну уже ушли оттуда в свое время. Хорошо известно кто..

где-то я уже это видел - отделение МТО крушит орды моджо практически без потерь. а баба тутошняя прям диана крюгер афганская 3-

Фильм Дона Майкла Пола, в основном специализирующегося на низкопробных трэшаках и не имеющий ничего общего с творением Сэма Мендеса, всё же, по-моему, достоин внимания. По применяемому методу съёмки "реалистик" он в чём-то подобен "Уцелевшему", хоть и не с такими рейтинговыми актёрами (кроме Лэнга, конечно ). Вроде всё и просто: война, рядовое как бы задание, могущее оказаться последним, и боевые действия по его обеспечению. И не стоит, пожалуй, упрекать американцев в их излишнем, как нам кажется (а никто их и не оправдывает, да и не в чем ) патриотизме - да, они действительно такие, воспитанные с детства в любви и доверии к своей стране.

Kritikan VGIK писал: "...не стоит, пожалуй, упрекать американцев в их излишнем, как нам кажется (а никто их и не оправдывает, да и не в чем ) патриотизме "
Да мне в принципе пофиг их патриотизм. У меня всегда один вопрос: Что эти ублюдки делают в провинции Гельменд? Что они там забыли? Кто их туда позвал? Почему они считаю, что могут убивать других, не живущих по их поганым законам?
И, таки да, кина отстой.

Шикарный фильм,давно таких не видел...

Kritikan VGIK писал: "...не стоит, пожалуй, упрекать американцев в их излишнем, как нам кажется (а никто их и не оправдывает, да и не в чем ) патриотизме "
Да мне в принципе пофиг их патриотизм. У меня всегда один вопрос: Что эти ублюдки делают в провинции Гельменд? Что они там забыли? Кто их туда позвал? Почему они считаю, что могут убивать других, не живущих по их поганым законам?
И, таки да, кина отстой.

Фильм Дона Майкла Пола, в основном специализирующегося на низкопробных трэшаках и не имеющий ничего общего с творением Сэма Мендеса, всё же, по-моему, достоин внимания. По применяемому методу съёмки "реалистик" он в чём-то подобен "Уцелевшему", хоть и не с такими рейтинговыми актёрами (кроме Лэнга, конечно ). Вроде всё и просто: война, рядовое как бы задание, могущее оказаться последним, и боевые действия по его обеспечению. И не стоит, пожалуй, упрекать американцев в их излишнем, как нам кажется (а никто их и не оправдывает, да и не в чем ) патриотизме - да, они действительно такие, воспитанные с детства в любви и доверии к своей стране.

Люди,как фильм..?