Фильм с напряженным сюжетом, а потому удерживает у экрана. Сюжет, тем не менее, не блещет новизной, и его действие закономерно выводит зрителя к развилке, после которой возможно только два варианта развития событий - и оба не слишком оригинальные. Но, к чести сценаристов, надо признать, что за счет хитро построенных диалогов и сцен они смогли "тасовать" эти два варианта до самого конца - так и не давая ни одной из возможностей превратиться в закономерную развязку. Игра Уортингтона тоже неплохо поддерживала саспенс. В общем, для разового просмотра - очень даже ничего, а вот пересматривать уже едва ли захочется. 6/10

Фильм с цельным и острым, но, увы, не новым сюжетом. Он встает в один ряд с "Эффектом бабочки", "Господином никто" и прочими подобными картинами - но при этом не решает, а только углубляет вопрос, которым задаются все зрители этих фильмов. Если человек до неузнаваемости изменил прошлое, почему в новой жизни он продолжает помнить его, когда весь мир это прошлое забывает? Здесь один из героев задает этот вопрос прямым текстом - и я надеялся, что будет предложен хотя бы вариант ответа. Но от вопроса просто отмахнулись - как герои, так и сценарист. А жаль. Если уже беретесь за несвежую фабулу, не худо бы ее развить и пустить по новому руслу... 5/10

Вполне сносная и неглупая полу-комедия, крепко сидящая в нише середнячков из разряда "развлекся - забыл". Юмор присутствует - причем в том, что касается живописи, он даже поблескивает некоторой тонкостью. Герои - колоритны, можно сказать - "типажны". Но поскольку собственно детективный сюжет прямолинейный и шаблонный, режиссер справедливо решил на нем не зацикливаться. Сократив пару ключевых для детектива событий (мол, сами догадаетесь), он просто изложил жизненные истории двух, как у нас сказали бы, "лишних людей", не нашедших себя в условиях умирающей "старой доброй Франции". И завершил эти истории в тех же старых добрых традициях - многоточием. 6/10

Начитавшись язвительных рецензий о русофобии и клевете, пытался заставить себя смотреть фильм беспристрастно и безучастно – не думая о его возможных политических посылах и о подлинной истории Великой Отечественной. Увы, даже в при таком просмотре похвалить эту безделицу не за что. Кроме разве работы оператора-постановщика, который действительно здорово выстраивает цветовые гаммы в вермееровском стиле. Во всем остальном – невнятица и сумбур. Не связный сюжет, а набор разрозненных, зачастую противоречащих друг другу сцен. Не полнокровные герои, производящие впечатление живых и заслуживающих сочувствия людей, а марионетки-функции, задача которых – в тот или иной момент выдать нужную фразу или произвести требуемое действие. То, что эти действия иногда совершенно не вяжутся друг с другом, режиссера, надо думать, заботит мало. Ибо все они встроены в четкий набор клише, требуемых для западных кинопремий: лесбиянство, эвтаназия, «Россия – вечный мрак». Набор собран – статуэтку, будьте любезны! Помнится, «Левиафан» Звягинцева тоже попрекали русофобией, но в нем четкий, местами жесткий, а местами трогательный сюжет, за который многое можно простить. Здесь же – просто последовательность мрачных сцен в антураже якобы пост-блокадного Ленинграда. Нет, никто, конечно, не обязан петь гимны жизни, но слушать вместо них мрачную какофонию - не моё. 4/10

Картина, прямо скажем, слабенькая. Она не просто не французская, она - анти-французская. Все, чем нас привлекают и кино, и стиль жизни этой страны, здесь вывернуто наизнанку и беспощадно опошляется. Вместо философски легкого отношения к институту брака тут показана какая-то невообразимая трагедия - с психо-травмами, достойными желтого дома. И обратно, вместо сложных и противоречивых любовных чувств людей с гигантской разницей в возрасте - примитивное сексуальное влечение без задних мыслей. А главное - все действия и проявления чувств здесь еще и "разжевываются" зрителю в кабинете психоаналитика. То есть, чтобы уже точно не осталось ничего вот от этих вот французских "полуслова", "полувзгляда", "полунамека", заставляющих зрителя думать и сопереживать. В итоге сюжет - и без того не блещущий витиеватостью - выглядит совсем выхолощенным и примитивным. И в сумме заслуживает не больше, чем 5/10.

Я. конечно, понимаю, что "реальная история" и все такое, но время между главами этой истории распределено как-то уж очень неравномерно. Сперва - долгая преамбула, подробный рассказ о крутых парнях, потом - не менее подробный рассказ об "ограблении века", а затем уже через пару-тройку минут зритель видит каких-то спившихся и опустившихся трусов - причем безо всякого пояснения того, что их к этому привело. Мол, кривая дорожка к иным результатам не приводит - а потому можно эту дорожку сократить, к вящей радости сценариста. Как результат - "реальная история" оборачивается отредактированной басней, да еще и с разочаровывающим концом. Впрочем, с "реальными историями" часто такая беда... 5/10

Несмотря на отчаянные попытки сценаристов и режиссеров добавить в биографию Элтона надрыва и драматизма, у них вышел в лучшем случае мело-драматизм. А все потому, что трагедии в этом жизненном пути никакой не было. Да и сам путь пока, по счастью, не завершен. Герой не ушел безвременно, не исписался, потеряв талант, не стал инвалидом, вынужденным преодолевать себя и весь мир... А делать драму из его половой ориентации - как-то мелковато. Если бы он в Иране жил - то еще куда ни шло. А так, обычная жизнь "звезды", местами пошлая. Хотя музыка хороша, с этим не поспоришь! 5/10

Мне кажется, многие слишком критично подошли к оценке этого фильма. Все-таки речь об ужасах - жанре, в котором ныне довольно сложно снять что-то новое, и о Големе - древней легенде, о которой уже столько всего писано-переписано и снято-переснято... Здесь же представлен нетипичный, сентиментальный взгляд на эту легенду - и представлен по всем правилам жанра: с завязкой, предысторией, логичным сюжетом и конечной моралью. Разумеется, это все не ахти как глубоко, но для жанра ужасов и на фоне всего того, чем нас в последнее время потчуют "профессионалы" этого жанра, - смелые 6/10.