Довольно нелепая суматоха со странными героями. Практически все линии не проработаны психологически, так что до мелодрамы тут не очень дотягивает. Задача Шиловской была видимо сверкать плечами. Задача Железняк - быть на подтанцовках, хотя она великолепная актриса. В итоге про ее ветку вообще забыли. Странная дочка из 90-х, ее как-то не потрудились осовременить хоть чуток. Аверин пытается двигаться правильно - уйти от вечно бешено улыбающегося человека и вернуться к актеру, который может быть глубоким. Правда, в данном случае глубина не предполагалась, но он выжал всё, что мог. Довольно неровное зрелище, которое оставляет много недоумения - что это было? Финал - сказочный, по любому раскрутился на деньги депутата, а, значит, продал принципы. Не образование поднял, а открыл частную, хоть и культурную лавочку. Неоднозначно на 100%, но о просмотре сожаления нет. И то спасибо!

ООООчень странное в итоге кино с кучей плюсов и всего одним минусом. Из плюсов: на самом деле интригующе. Ну хочется досмотреть и понять, чем же это все закончится. Отличные локации. Хорошая музыка. Замечательные актеры, которые вот каждый по отдельности свою роль играл совершенно как надо. Минус: все это не сляпалось в одно целое. Ну никак. Зачем нужен герой Мадянова и его сын? Зачем нужна была найденная мать? Зачем нужна гадалка? Какую роль играет героиня Куликовой? За каким лешим отцу героев понадобился этот цирк? Чтобы они потом нашли видеозапись, где он говорит "примиритесь"? Так он же сам их разобщение и спровоцировал. И задания-то какие-то нелепые, можно подумать тот, где найдет камень или ключ будет прям шикарным руководителем крупного предприятия... Одно дело везение и сообразительность, и совсем другое - возможность потом адекватно вести дела. Ну можно было придумать какие-то более внятные задания что ли... или вообще объяснить всё как-то по-другому. Странный фильм. Мне понравился. 5/5. Объяснения этому нет.

Фильм очень крутой. У него отличные создатели, Стюарт шикарная актриса, драматическая составляющая мощная, все безумно атмосферно. Есть только одно но. Кристен Стюарт не Диана Спенсер. И стать ею не смогла, как бы не кривила шею. У Дианы это было милой особенностью, у актрис, чаще всего играющих ее, можно заподозрить, что у них свело шею. Отсюда неестественная мимика, взгляд. Все хорошо, но Дианы то тут совершенно не было. И это, к сожалению, стало главным для просмотра фильма. Про нее слишком много написано и снято, чтобы смотреть откровенный суррогат.

Ну это совсем дно. Маугли в 21 веке? Причем имеется в виду не реальный Маугли, а просто деревенский парень. А деревня создателям данного опуса представляется так: трактора, резиновые сапоги, быстрый секс в стогу сена, коровы прямо во дворе дома (гулять им, видимо, противопоказано), обязательные коровьи лепешки на улице. То, что это опоздало лет на 70 - видимо, не входит в "ихние" головы и считается, что это забавно. Подписи к героям с именами из книги Киплинга говорит о том, что создатели фильма умеют читать, что уже хорошо. Невозможно было дожидаться в этом цирке даже когда начнут расследовать. Когда на тетушку из города и ее подругу, которая выглядит как весьма дешевая проститутка, и ведет себя также, постоянно повторяя, что преподаватель университета должна переучиться "на ноготочки", выскочил голый мужик в навозе, я завершила просмотр, и никому не советую его продолжать. -100500/10.

Ох и ерунда! Параллели с "Кухней" вроде бы притянуты, но до "Кухни" там как до луны и обратно. Про еду тут крайне мало, больше про довольно тупые отношения. Невнятный герой и невнятная героиня, совершенно неинтересны. Про сынулю это серьезно снято? Ему бы давно выдали волчий билет и отправили куда подальше вместе с борзанутой мамашей. У нас прям так носятся с детьми, выросшими без отца? Да половина страны таких, и что? Въезжать на мотоцикле в техникум, снося половину помещения или заливать сотовый преподавателя в холодец - это прям уржаться. Сценаристы хоть коррекционную школу то закончили? Ну и вишенка на торте - озабоченная директор техникума и прочие преподаватели - полные лузеры. Фильм явно несет в массы "уважение" к учителям. Короче, не сериал, а черт-те что и сбоку бантик. с юмором там все вообще плачевно. 2/10 только за Маякина. Без него было бы вообще 0/10.

Собственно, это выглядит как какая-то недоделка. Да простят меня уважаемые создатели фильма. Если это детектив, то необходимо было в итоге как бы найти убийцу. Если это оригинальный ход и убийцу не нашли, ну хоть бы на психологии сделали акцент. Но и того нет. Пьер не делает НИЧЕГО чтобы защитить свое имя и тем более отыскать убийцу. Как не делают этого и все остальные. На экране мы видим только разговоры персонажей почти без действия и главное - почти без эмоций. А при таком подходе становится совершенно все равно, кто же убил юную Белль. Скорее всего цель фильма не достигнута. 3/10.

Фильм, оставляющий массу вопросов и совершенно разных, противоречивых впечатлений. Из хорошего: съемка и озвучка. Неторопливость, наполненность звуками, а не музыкой, пустыми разговорами - может и не зайдет современному зрителю, но все это признаки того времени. Красивые виды. Однако... почему Лермонтова выселили в какой-то одинокий аул за город, если он квартировал в Пятигорске, который тогда был уже городом со всеми его признаками. Куда девался Монго? Из явных минусов - озвучка и дикция героев. Они говорят какую-то тихую кашу из звуков, которые крайне сложно понять. В целом, это, конечно, не стоит воспринимать как источник информации по Лермонтову. Скорее, фантазия на тему. Но сделанная добротно. К актеру вопрос зачем ему это, почему выбран он и проч - за кадром. Ну кому-то так захотелось просто видимо. Да и играть там было нечего - ходи и говори невнятно в костюме. Без оценки. Тут реально не понятно, что можно поставить...