Коллекции пользователя tap-dance
tap-dance : Рекомендуемые фильмы
0 фильмов
В этой коллекции нет фильмов.
записей: 0.
рецензий не найдено
записей: 0.
записей: 15.
- 1
Т-34
6.25/10
17.01.2019, 19:17
2
3
Про эти танки точно посмотрел? Или Долина перечитал и адаптировал под свой комментарий?
В общем и целом – разумеется, зачёт. По крайней мере не дохлые «Танки», а что-то ближе к «Белому тигру». Визуально сработано отлично, интересная РЕАЛЬНАЯ история противостояния людей и техники. Похоже на сказку? А каких только «сказок» не происходило на войне! Что, немцы не сажали наших военнопленных в испытуемые танки-самолёты? Всё это было, отражено в воспоминаниях фронтовиков. Ну а без художественного в меру вымысла-домысла какое же это кино? Да, культурную ценность этот фильм вряд ли представляет. С другой стороны – а какой из последних представляет-то? А докопаться, как говорится, и до столба при желании можно. А нужно ли?
Точка возврата
Backtrace
2.87/10
18.12.2018, 21:02
0
2
Точно кино смотрел? Именно это? Не путаешь?
Слай пошёл по стопам Уиллиса и Кейджа, снимаясь у их же режиссёров
Совершенно справедливо. Режиссёр убил надежду. Да, собственно, её и не было. Бесполезное, можно сказать, кино. Из тех, где более-менее внимание можно уделить началу и концу. Хотя конец в начале уже ясен.
18.12.2018, 18:54
0
0
Месть это блюдо, которое подают холодным.
«Как простой инженер…!»
Аркадий Райкин
К чему бишь я? Ну да, незаметный архитектор, «строили мы, как говорится, строили…». В принципе, новый фильм фон Триера – это самое точное кинематографическое изображение психопата, учитывая то, что режиссёр (а фиг ли ему уже терять! ) отбросил все ограничения и оторвался по полной. Дядько Ларс, несомненно, хотел шокировать публику, и несомненно это ему удалось. Да, это мерзкий фильм про мерзкого человека, но какие фантастические актёрские работы! Да и каждый эпизод убийств неповторим, со своей «изюминкой» (если так вообще позволительно говорить об убийствах – но это же не я, а Триер! ). И постепенно приходит мысль, что чем кино про инженера Джека не философско-сатирическая комедия? Внутренне улыбаться там, от чего глаза воротит? Опять же – Триер виноват. Но в этом и его заслуга. Да, эпилог немного артистичен и почти кажется тонально неуместным, но тут уж делать нечего, всё равно мысль Мастера ясна.
«8/10».
P.S.А ведь в конечном счёте – всё от любви к искусству. Вспомним «Парфюмера» Зюскинда – Тыквера…
04.12.2018, 20:11
7
0
Отсмотрел только два эпизода, к сожалению, временем пока больше не располагаю. Но предварительно: полнейшие прелесть и восторг! Коэны облегчились (в смысле облегчили свой жанр, заумничать не стали ) и превзошли самое себя! Да это просто экранизированная подборка старых добрых ковбойских анекдотов! Ну ржака просто полная!
Коллеги, однозначно смотреть, веселиться и помнить, что сказка…, да в ней….Об этом у Коэнов тоже есть.
Браво! Хоть тут удалось нашему старикану посмотреть хоть пару эпизодов, если, конечно, посмотрел, а не прочитал рецензии на кино. А то он меня начал блочить, хотя я его не обзывал, а он сам начал обзываться. Согласен, обидно, когда ловят с поличным, что не смотрел. Кто сомневается, посмотрите рецензию на фильм "Нескорушимый". Поэтому ребята, смотрим кино сами, а не читаем рецензии того, кто не смотрит кино, а пишет на авось.
Между мирами
Between Worlds
3.30/10
Несокрушимый
5.18/10
01.11.2018, 19:21
3
3
Скрытый текст
Тот факт, что Пиманов не должен иметь никакого отношения к кинематографу, я думаю, мало у кого вызывает сомнение.
Плюс ему надо трудоустраивать супругу Погодину, тогда ничего кроме мыльной оперы не получается, если хочется снимать жену, снимай про любовь, не надо касаться тем нашей многострадальной истории.
Вообще очень странный подбор актёров - в танковые войска всегда брали низкорослых мужчин, здесь собраны герои-любовники из мыльных опер. Актёры хорошие, слов нет, но это не их амплуа.
А ещё меня терзают смутные сомнения: куда делись 300 миллионов из бюджета фильма. Когда снимает Бондарчук, там понятно: он отдаёт много денег на компьютерную графику, и картинка у него получается "глаз не оторвать", здесь мы видим простую "реконструкцию событий" как в любой телепередаче. Лесные съёмки с четырьмя танками не стоят таких денег.
Диалоги будто из сериала "Кости", где собираются доктора наук и в каждой серии заново начинают объяснять друг другу как устроено тело человека - здесь тоже самое только про танки, а в остальное время разговаривают про любовь.
В общем смотреть тут нечего, а у Пиманова смотреть совсем нечего!
Вы из той же серии, что и критикан ВГИК. Знаете кто становится критиками? Неудавшиеся актеры. Не смотря кино, рассуждаете о нем. Пустышка...
1. Я из той же серии, что и другие люди которые ненавидят непрофессионализм, будь то изготовление мебели, лечение людей или кинопроизводство. И, Вы наверное удивитесь, но нас таких большинство.
2. Кинокритиками становятся в основном журналисты.
3.Судя по Вашим эмоциям: либо Вам показали не тот фильм (а Вы не в курсе), либо Вы тоже родственник Пиманова. Хотя возможно у Вас невысокие запросы и такие кинотворения вполне удовлетворяют Ваш вкус, а может хорошая кинопродукция просто тяжела для Вашего понимания...
Теперь по поводу пустышки: если Вы знаете как открыть "Википедию" или "Кинопоиск", это не добавляет Вам духовности, хорошего вкуса, и уж точно не делает Вас умным!
Не нужно Вам позориться такими комментариями, их люди читают!
повторюсь ... сначала посмотрите, потом пишите... а это Америка говно, хотя мы там никогда не были... это вот теперь к старикану вгику и к вам тоже... то что вы "поэт" Бондарчука тоже ясно...
Несокрушимый
5.18/10
31.10.2018, 19:27
2
1
Скрытый текст
А вы точно смотрели? Уточните при чем тут Зеленский...
Я в смысле что он здесь снимался (он есть и в титрах, и ).
А Вы в каком?
К сожалению репутация ваша в моих глаза пострадала (то что пишут на сайтах, не всегда соответствует действительности), хотя что вам до моих глаз..
Вы точно не смотрели... нет там Зеленского... нееету. Посмотрите, хотя бы... а потом пишите. И титры в фильме, а не на сайтах смотрите. тьфу ты ну ты
Похоже, что произошло сразу несколько забавных недоразумений.
1.Владимир Зеленский действительно фигурирует в актерском составе, причем что удивительно, фигурирует на довольно авторитетных ресурсах.
2.Зеленский там всё-таки есть, но никакого отношения к скандально известному актеру он не имеет.
3.Если не смотреть фильм, то два первых пункта могут привести к оказии.
4.Собственно сама оказия - уважаемый Критикан, похоже, на самом деле не смотрел фильм. Это уже серьезно, потому что всегда с интересом следил за его отзывами, если они не были слишком абстрактны.
И критикан тут же слился...жаль я тоже на него ориентировался...
Несокрушимый
5.18/10
31.10.2018, 19:26
1
6
Скрытый текст
Тот факт, что Пиманов не должен иметь никакого отношения к кинематографу, я думаю, мало у кого вызывает сомнение.
Плюс ему надо трудоустраивать супругу Погодину, тогда ничего кроме мыльной оперы не получается, если хочется снимать жену, снимай про любовь, не надо касаться тем нашей многострадальной истории.
Вообще очень странный подбор актёров - в танковые войска всегда брали низкорослых мужчин, здесь собраны герои-любовники из мыльных опер. Актёры хорошие, слов нет, но это не их амплуа.
А ещё меня терзают смутные сомнения: куда делись 300 миллионов из бюджета фильма. Когда снимает Бондарчук, там понятно: он отдаёт много денег на компьютерную графику, и картинка у него получается "глаз не оторвать", здесь мы видим простую "реконструкцию событий" как в любой телепередаче. Лесные съёмки с четырьмя танками не стоят таких денег.
Диалоги будто из сериала "Кости", где собираются доктора наук и в каждой серии заново начинают объяснять друг другу как устроено тело человека - здесь тоже самое только про танки, а в остальное время разговаривают про любовь.
В общем смотреть тут нечего, а у Пиманова смотреть совсем нечего!
Вы из той же серии, что и критикан ВГИК. Знаете кто становится критиками? Неудавшиеся актеры. Не смотря кино, рассуждаете о нем. Пустышка...
Несокрушимый
5.18/10
30.10.2018, 19:46
2
0
А вы точно смотрели? Уточните при чем тут Зеленский...
Я в смысле что он здесь снимался (он есть и в титрах, и ).
А Вы в каком?
К сожалению репутация ваша в моих глаза пострадала (то что пишут на сайтах, не всегда соответствует действительности), хотя что вам до моих глаз..
Вы точно не смотрели... нет там Зеленского... нееету. Посмотрите, хотя бы... а потом пишите. И титры в фильме, а не на сайтах смотрите. тьфу ты ну ты
Несокрушимый
5.18/10
29.10.2018, 20:10
3
2
Ну, если коротко, то – НЕТ!. Не воспринял; картина будто подготовлена и стелется под евро-америкосовский прокат. Нет духа и атмосферности Великой Отечественной. Понятно, в принципе – Пиманов + Зеленский. Псевдо-знаток истории и популист и псевдо-кандидат в президенты Незалежной. Да даже отбросив политиу – ну её к чёрту – фильм ниже среднего уровня.
P.S. Надысь попался на глаза выпуск «Вечернего Урганта» с Чернышовым и Епифанцевым. Ребята двух слов связать не могут. Понятно, что дебилы с НТВ, но постараться-то хотя бы можно было б!
А вы точно смотрели? Уточните при чем тут Зеленский...
Родина
(сериал – 2023)
5.19/10
Робот по имени Чаппи
Chappie
8.36/10
11.03.2015, 13:13
0
0
Чаппи, судя по всему, можно и нужно отнести к притче ... к фарсу-притче... что-то такое... но режиссер.... не дотянул до этого.. сильно не дотянул... хотя, соглашусь, смотреть интересно, но ловишь себя на мысли, что за детский сад..... удивил Хью Джекман... вообще никакой....его появления, были моментами, когда хотелось уже уйти точно...
вообщем... для 8-10 лет детей, самое то....
записей: 15.
- 1
записей: 2.
- 1
записей: 2.
- 1
tap-dance
- 18
- 16
-
Дата регистрации05 Фев. 2015 15:27
-
Последняя активность10 Апр. 2019 19:39
-
Полне указан
-
Возраст
Gräns
5.00/10
25.01.2019, 18:49
Да, да, её звали Рева!!!
Хватит смотреть картинки и выдавать чужие рецензии за свои, Ноль в лице Вгика, смотри кино и лучше помалкивай.