Коллекции пользователя torentoman
torentoman : Рекомендуемые фильмы
0 фильмов
В этой коллекции нет фильмов.
рецензий не найдено
Skyscraper
6.81/10
21.09.2018, 19:03
Это пародия на "Крепкий Орешек-1" (Брюс Уиллис) и "Выход дракона" (Брюс Ли). Дуэйн Джонсон в роли Лесли Нильсена. Степень попкорновости фильма зашкаливает. Да, и ещё чем-то напомнило "Горячие головы" по духу. :) И ещё - некая примесь "Коммандос" (со Шварцем). Посмотреть, в принципе можно - но только чтобы посмеяться (особенно когда видишь эту болтающуюся на верёвочке колбасятину (надкушенную). Вот только забыли сделать - почему из протеза нельзя было стрелять?
ЗЫ Одного не пойму - почему дети-негритята?
The Commuter
7.62/10
Oblivion
8.66/10
09.09.2018, 22:08
Это хороший фильм. Советую посмотреть. Те, кому он не понравился, просто не поняли его. Ведь это по жанру - настоящий детектив - только в фантастической упаковке. Здесь нужно думать - а это большинству зрителей не нравится - отсюда и критика фильма. Это не то, что все ожидают увидеть. Да, мелкие косяки в фильме, безусловно есть - но в целом фильм достаточно логичен, чтобы его посмотреть. Смотреть фильм надо только целиком - иначе будет сюжет непонятен. Практически все вопросы смотревших в фильме объяснены. При этом фильм эстетически прекрасен.
По поводу косяков в фильме:
2. Что хотели показать в конце появлением Джека-52? Тема не раскрыта.
3. Несколько ненатурально выглядит взрыв в конце фильма. Слишком мала у них с собой была мощность взрывчатки, по-моему. Тут без термоядерной бомбы не обойтись.
Да - и Ольга Куриленко - всё-таки не очень хорошая актриса - немного переигрывает.
After Earth
7.03/10
03.09.2018, 21:38
Это про этот фильм давали анонс по телику:
Вырастет из сына Смит
если сын смитёнок
и что-то ещё - не помню.
Фильм вполне смотрибелен - хотя и несколько схематичен-прямолинеен. И чисто с технической точки зрения у меня к нему вопросы - где же огнестрельное оружие, чёрт побери? Почему только холодное? Почему нет складного вертолёта, зачем ходить пешком? Или даже лучше - дрон-беспилотник с руками-манипуляторами - где он? А почему нет палаток с тёплой одеждой или обогревом? Даже на Северном Полюсе в такой палатке можно жить. Да и электроника в будущем почти наверняка будет гибкой и мягкой - такой, чтобы нельзя было разбить - как нельзя разбить кусок поролона.
И - самое главное:
Ну и Смит всё время имеет такой вид, будто тужится на унитазе по-большому - аж глаза покраснели. И какой-то как бревно вообще - полуожившая статуя - как будто и не он. Но всё же фильм можно глянуть.
The Martian
8.22/10
Click
8.99/10
New in Town
8.27/10
Red Eye
8.22/10
24.03.2018, 20:32
Ну так, средненький триллерочек, даже местами скучновато было. Можно, конечно, глянуть. А можно и не смотреть - ничего не потеряете. Схематичен. Актёры чуток переигрывают, на мой взгляд. Обожаю Рэйчел МакАдамс, но здесь её талант не слишком раскрылся, она смотрится гораздо лучше в "Доброе утро".
The Lake House
9.33/10
Sherlock Holmes
9.39/10
23.03.2018, 20:22
Камера скачет, смотреть невозможно. Но всё-таки пересилил себя и посмотрел 5 минут. Актерская игра - скверная. Фильм - излишне жестокий. Смотреть - неинтересно и тошнотворно. Муть - вот самое точное определение этому "фильму". На редкость неудачно выбран актёр на роль Шерлока Холмса. Все остальные актёры - совершенно безликие, как куклы.
Doctor Strange
8.02/10
Source Code
9.29/10
Pretty Woman
9.17/10
11.03.2018, 12:41
В США и во всем мире пытаются открыто говорит на все существующие темы, а вы в этом видите порабощение?
Да, проститутки существуют, и с этим не поспоришь. Но тогда почему бы не изобразить их в фильме как общественно-опасных изгоев, несущих нормальным людям разрушение (а ещё лучше, смерть)? Например, как в "Интердевочка"? Данный фильм является пропагандой проституции - вот в чём его зло.
Может порабощение - это цензура, когда за тебя решают, что тебе смотреть и на какие темы размышлять чувствовать? Порабощение страхом.
Фактическая цензура существует во всех странах мира. Хотя делается вид, что это не так. Если бы в данном фильме был бы хотя бы малейший намёк, что негры в чём-то хуже белых - до экранов в США фильм бы не добрался. В России исторические фильмы обязательно должны быть антисоветскими - чтобы увидеть экран. В Китае фильм не вправе изображать китайцев злодеями на экране - и Голливуд это свято соблюдает - иначе китайцы просто не купят фильм. Так что цензура не так уж и страшна. Знаете, я даже думаю, что существует некая анти-цензура - а именно, в Голливуде не пропустили бы этот фильм, если бы по сюжету была бы библиотекарша, а не проститутка. Это лишь моя гипотеза, не обязательно верная, но впечатление именно такое.
Pretty Woman
9.17/10
10.03.2018, 09:09
Не отрицаю, фильм хорош — но нельзя никак сбрасывать со счетов, что это фильм о ПРОСТИТУТКЕ!!!
Никому не кажется, что это, вообще-то, не случайно? Почему главная героиня — не какая-нибудь библиотекарша? Почему именно проститутка?
Я вот думаю — это пример идеологического оружия правящего класса Америки, направленного на порабощение простых людей как в самой Америке, так и за её пределами. Это то же самое, что бородатая женщина на Евровидении, гомосексуальные браки в Европе — звенья одной цепи.
Все ресурсы фильма, талант актёров, музыка композиторов — всё подчинено одной цели — протащить в сознание людей, что проституция — это нормально — и даже здорово, ибо даёт такие феноменальные достижения и результаты.
Именно в этом главный смысл фильма, на мой взгляд — идеологическое оружие в чистом виде. Такие фильмы следует запрещать к показу и распространению — несмотря на весь талант актёров и режиссёров.
Что будет дальше — история нежной романтической любви двух гомиков? И на неё тоже напишут восторженные рецензии? «Блестящая актёрская игра и замечательная музыка?»
Chasing Papi
5.48/10
Clueless
7.57/10
All About Steve
6.96/10
- 101
- 297
-
Дата регистрации03 Дек. 2014 20:41
-
Последняя активность06 Окт. 2025 06:11
-
Полне указан
-
Возраст
Mission: Impossible - Rogue Nation
7.97/10
11.10.2018, 20:25
По-моему, там ещё орган играет. Поэтому так классно получается (34:09-34:28).