Коллекции пользователя torentoman

torentoman : Рекомендуемые фильмы

0 фильмов


      В этой коллекции нет фильмов.

        записей: 0.


          рецензий не найдено

          записей: 0.
            записей: 344.
            3
            0

            В США и во всем мире пытаются открыто говорит на все существующие темы, а вы в этом видите порабощение?

            Да, проститутки существуют, и с этим не поспоришь. Но тогда почему бы не изобразить их в фильме как общественно-опасных изгоев, несущих нормальным людям разрушение (а ещё лучше, смерть)? Например, как в "Интердевочка"? Данный фильм является пропагандой проституции - вот в чём его зло.
            Может порабощение - это цензура, когда за тебя решают, что тебе смотреть и на какие темы размышлять чувствовать? Порабощение страхом.

            Фактическая цензура существует во всех странах мира. Хотя делается вид, что это не так. Если бы в данном фильме был бы хотя бы малейший намёк, что негры в чём-то хуже белых - до экранов в США фильм бы не добрался. В России исторические фильмы обязательно должны быть антисоветскими - чтобы увидеть экран. В Китае фильм не вправе изображать китайцев злодеями на экране - и Голливуд это свято соблюдает - иначе китайцы просто не купят фильм. Так что цензура не так уж и страшна. Знаете, я даже думаю, что существует некая анти-цензура - а именно, в Голливуде не пропустили бы этот фильм, если бы по сюжету была бы библиотекарша, а не проститутка. Это лишь моя гипотеза, не обязательно верная, но впечатление именно такое.


            2
            0

            Не отрицаю, фильм хорош — но нельзя никак сбрасывать со счетов, что это фильм о ПРОСТИТУТКЕ!!!

            Никому не кажется, что это, вообще-то, не случайно? Почему главная героиня — не какая-нибудь библиотекарша? Почему именно проститутка?

            Я вот думаю — это пример идеологического оружия правящего класса Америки, направленного на порабощение простых людей как в самой Америке, так и за её пределами. Это то же самое, что бородатая женщина на Евровидении, гомосексуальные браки в Европе — звенья одной цепи.

            Все ресурсы фильма, талант актёров, музыка композиторов — всё подчинено одной цели — протащить в сознание людей, что проституция — это нормально — и даже здорово, ибо даёт такие феноменальные достижения и результаты.

            Именно в этом главный смысл фильма, на мой взгляд — идеологическое оружие в чистом виде. Такие фильмы следует запрещать к показу и распространению — несмотря на весь талант актёров и режиссёров.

            Что будет дальше — история нежной романтической любви двух гомиков? И на неё тоже напишут восторженные рецензии? «Блестящая актёрская игра и замечательная музыка?»


            0
            0

            Совершеннейшая дешёвка, а не фильм. Не вздумайте смотреть.


            2
            2

            Абсолютно пустейший фильм, недостойный даже упоминания о нём. Ещё в фильме присутствуют гомики и наркоманы, и они преподносятся как нормальные люди - это омерзительно.


            4
            1

            Этот фильм - просто блистательный. От первой до последней секунды.


            0
            5

            Включил, посмотрел 15 минут - и выключил. Такая тягомотина скучнейшая, что тошно становится. В топку однозначно.


            1
            2

            Фильм какой-то дураковатый. Самое плохое, что он ничем не заканчивается. Местами смешноват, много позитивных эмоций, но в целом фильм ни о чём. Смотреть не стоит. И Булка переигрывает на мой взгляд.


            2
            0

            Осторожно - спойлер!
            Всё думал, почему девушка должна быть из Пасадены. Пока не увидел в "Марсианине", что в Пасадене центр НАСА по управлению Pathfinder'ом.


            0
            2

            Забавный киноляп. Присмотритесь повнимательней:

            Осторожно - спойлер!


            Ещё один киноляп:
            Осторожно - спойлер!
            00:28:03 Джеки, оплачивая билет за $15.50, даёт 2 купюры - 10 и 20 австралийских долларов. А достаточно лишь одной двадцатки.


            1
            0

            Palomino1 пишет:
            Суперский фильм! Но... Сколько раз смотрю и никак не пойму, а дом каким боком остался цел?
            Может я чего-то не понял?

            Осторожно - спойлер!
            Когда Баклажан ликвидировал молодого злодея в прошлом, это значит, что в будущем злодея уже не существовало, и стало некому прыгнуть назад во времени, чтобы разрушить дом Баклажана. Бред, конечно, но уничтожение молодого злодея в прошлом повернуло линию времени - сделало несостоявшимся событием проникновение в прошлое старого злодея (которого уже не было в будущем) с командой и, как следствие, сделало несостоявшимся событием разрушение Баклажанского дома (а также ранение жены в плечо прошлом, набитие морды старому-молодому Баклажану, смерть негритянки, босса Баклажана и т.д.). Тут, конечно, авторы фильма накосячили - как только молодой злодей в прошлом стал уничтоженным - линия времени должна была повернуть немедленно, а не с некоторым запозданием (достаточным для разрушения дома) - ведь в случае пореза щеки злодея линия времени повернула немедленно - так какого же хрена тут она повернула с опозданием? Это киноляп. Хотя, может, авторы фильма подразумевали, что масштабные события более медленно поворачивают линию времени - кто знает.


            2
            2

            Сначала я подумал, что увижу очередную тупую стрелялку-ногами-махалку типа убогого "Двойного удара". Но нет - я увидел ФИЛЬМ (!) - с сюжетом, замыслом, неожиданными сюжетными поворотами, актёрской игрой. Прямо сказать, не ожидал. Весьма достойно и увлекательно. Настоящий хороший фильм. Смотрится на одном дыхании, зрелищен. И даже Баклажан смотрелся довольно достойно (хотя с ножом, надо признать, ни хрена не умеет обращаться - лучше бы не позорился).


            1
            1

            Неплохой кинчик. Даже и не устарел практически. Но некоторые моменты всё же убивают:

            Осторожно - спойлер!
            Ну как блин, можно ехать на джипе по слегка остывшей лаве? Которая внутри ещё совсем горячая? Это же верная смерть! А находиться в зоне выброса без противогазов? А вот вода в озере, превратившаяся в кислоту - это похоже на правду, такое было не раз.


            2
            2

            Ещё одна непонятка:

            Осторожно - спойлер!

            Каким образом Таунс узнал, что он потерял руль? Ведь он не пытался рулить - рулил-то Эллиот! И никакой индикации работы руля в кабине быть не могло, разумеется. Другое дело, что, может быть, потеряв руль, самолёт начал рыскать, и Таунс это почувствовал?

            PS Исходный фильм 1965 года - полнейшее фуфло, не стоит и пытаться смотреть.


            0
            0

            Неплохой фильм. Звёзд с неба не хватает, но посмотреть можно. Это просто кусок из жизни трёх девушек подруг. Фильм не содержит никакой морали, никакой истории, развивающейся на протяжении фильма (как это часто бывает) - а просто лента бессвязных событий. Фильм заканчивается ничем.


            0
            5

            Я не понимаю, почему все так хвалят этот фильм. Его ремейк от 2005 года, на мой взгляд, неоспоримо лучше. Этот фильм явно устарел. Забавно, что он напоминает своими штампами старые советские фильмы (люди показаны дураками - точно так же, как и в старых советских фильмах - в смысле, ведут себя, как придурки, корчат нарочито-нелепые рожи - наверно, это продиктовано слабостью физических возможностей кинематографа тех лет, или просто такая мода была тогда) - видимо, мы уже в те времена копировали Голливуд. Фильм откровенно скучный - по сравнению с современным ремейком. Можете его не смотреть - абсолютно ничего не потеряете, ремейк выглядит намного ярче, интересней и адекватней. Этот фильм воспринимается больше как документальный, нежели чем как художественный. Есть старые фильмы, которые не стареют - типа "Унесённые ветром". Этот не из таких.


            2
            5

            Пожалуй, это самая кошмарная драма из тех, какие только вообще можно придумать. Ужас пробирает до костей. Можно ли сказать, что это означает, что фильм хорош? Космос - это страшно. Фильм об этом. Космос - это гораздо страшней, чем можно подумать. Фильм о том, что хуже смерти - о вечном кошмаре космического одиночества - с которым НИЧЕГО нельзя сделать.


            2
            6

            Этот фильм - бессмысленный. Можно сказать, что он придурочный. Происходят некие события - а зачем? почему? Что этим хотел сказать режиссёр? Сплошное недоумение. Терпеливо досмотрел до конца и почувствовал себя идиотом. Пустая трата времени, не смотрите этот фильм. Кроме того, есть одна принципиальная нелогичность в сюжете:

            Осторожно - спойлер!
            По всем мыслимым правилам криминального мира, никто не убивает СРАЗУ должника - ему дают хоть какое-то ВРЕМЯ для покрытия долга.

            Даже название этого фильма по-немецки - идиотское - "Лола бежит". Лучше посмотреть аналогичный по сюжету фильм "Грань будущего".


            2
            0

            Странно - почему Адам Сэндлер не упомянут в титрах (в конце фильма)?


            0
            1

            Чушь собачья. И весь фильм снят в сумерках. В топку однозначно.


            2
            4

            Камера скачет, смотреть невозможно. Ну что за дебилы операторы! Удалил после первых 5 минут просмотра.


            2
            0

            Отличный фильм. Смотреть обязательно. Вообще-то, это тяжёлая драма, а не комедия. Но смотрится на одном дыхании. Главная героиня - и красотка, и глубокая личность одновременно - что редко бывает. Она просто сияет изнутри. Т.е. красива не только снаружи - но и внутри, что важно.

            Напомнил фильм "Мистер Судьба" с Джеймсом Белуши по сюжету, только тут накал драматизма намного сильней (женщинам это лучше удаётся, чем мужчинам).

            Фильм достаточно глубок и философичен. Он мастерски демонстрирует (иллюстрирует примерами) мысль о том, что некоторые наши важные поступки (точки бифуркации) способны повернуть нашу жизнь в совершенно иное русло, и тогда никакие усилия (вне этой или следующей точки бифуркации) уже ничего не исправят.

            PS Всё-таки глупо в 13 лет хотеть стать 30-летней. Вот я, когда закончил школу, сказал сам себе, что я не хочу становиться взрослее - ничего хорошего в этом не увидел.


            1
            0

            Немного придурковатый и в какой-то мере устаревший фильм. Не советую его смотреть. Он драматичный, грустный, и какой-то в целом дурацкий.

            Ужасно жаль Аниту Муи - такая красотка и так мало пожила. Мир её праху.


            1
            2

            Камера дёргается. Смотреть невозможно.


            0
            6

            Фильм - полный отстой, скучнейшая тягомотина о событиях ПОСТ-ФАКТУМ (!!!) Да что за идиотизм, блин? Это всё равно, что снять фильм о работе комиссии по расследованию крушения Титаника - вместо реального фильма.

            Это - ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ фильм, а не художественный.


            записей: 344.
            записей: 1.
            • 1
            Оценка 2 из 10

            Интерстеллар

            Interstellar

            8,6/10

            записей: 1.
            • 1
            torentoman
            Опытный
            • 97
            • 296
            • Дата регистрации
              03 Дек. 2014 20:41
            • Последняя активность
              30 Апр. 2024 18:06
            • Пол
              не указан
            • Возраст

            Коллекции пользователя