Коллекции пользователя torentoman
torentoman : Рекомендуемые фильмы
0 фильмов
В этой коллекции нет фильмов.
рецензий не найдено
The Martian
8.22/10
Click
8.99/10
New in Town
8.27/10
Red Eye
8.23/10
24.03.2018, 20:32
Ну так, средненький триллерочек, даже местами скучновато было. Можно, конечно, глянуть. А можно и не смотреть - ничего не потеряете. Схематичен. Актёры чуток переигрывают, на мой взгляд. Обожаю Рэйчел МакАдамс, но здесь её талант не слишком раскрылся, она смотрится гораздо лучше в "Доброе утро".
The Lake House
9.33/10
Sherlock Holmes
9.39/10
23.03.2018, 20:22
Камера скачет, смотреть невозможно. Но всё-таки пересилил себя и посмотрел 5 минут. Актерская игра - скверная. Фильм - излишне жестокий. Смотреть - неинтересно и тошнотворно. Муть - вот самое точное определение этому "фильму". На редкость неудачно выбран актёр на роль Шерлока Холмса. Все остальные актёры - совершенно безликие, как куклы.
Doctor Strange
8.02/10
Source Code
9.29/10
Pretty Woman
9.17/10
11.03.2018, 12:41
В США и во всем мире пытаются открыто говорит на все существующие темы, а вы в этом видите порабощение?
Да, проститутки существуют, и с этим не поспоришь. Но тогда почему бы не изобразить их в фильме как общественно-опасных изгоев, несущих нормальным людям разрушение (а ещё лучше, смерть)? Например, как в "Интердевочка"? Данный фильм является пропагандой проституции - вот в чём его зло.
Может порабощение - это цензура, когда за тебя решают, что тебе смотреть и на какие темы размышлять чувствовать? Порабощение страхом.
Фактическая цензура существует во всех странах мира. Хотя делается вид, что это не так. Если бы в данном фильме был бы хотя бы малейший намёк, что негры в чём-то хуже белых - до экранов в США фильм бы не добрался. В России исторические фильмы обязательно должны быть антисоветскими - чтобы увидеть экран. В Китае фильм не вправе изображать китайцев злодеями на экране - и Голливуд это свято соблюдает - иначе китайцы просто не купят фильм. Так что цензура не так уж и страшна. Знаете, я даже думаю, что существует некая анти-цензура - а именно, в Голливуде не пропустили бы этот фильм, если бы по сюжету была бы библиотекарша, а не проститутка. Это лишь моя гипотеза, не обязательно верная, но впечатление именно такое.
Pretty Woman
9.17/10
10.03.2018, 09:09
Не отрицаю, фильм хорош — но нельзя никак сбрасывать со счетов, что это фильм о ПРОСТИТУТКЕ!!!
Никому не кажется, что это, вообще-то, не случайно? Почему главная героиня — не какая-нибудь библиотекарша? Почему именно проститутка?
Я вот думаю — это пример идеологического оружия правящего класса Америки, направленного на порабощение простых людей как в самой Америке, так и за её пределами. Это то же самое, что бородатая женщина на Евровидении, гомосексуальные браки в Европе — звенья одной цепи.
Все ресурсы фильма, талант актёров, музыка композиторов — всё подчинено одной цели — протащить в сознание людей, что проституция — это нормально — и даже здорово, ибо даёт такие феноменальные достижения и результаты.
Именно в этом главный смысл фильма, на мой взгляд — идеологическое оружие в чистом виде. Такие фильмы следует запрещать к показу и распространению — несмотря на весь талант актёров и режиссёров.
Что будет дальше — история нежной романтической любви двух гомиков? И на неё тоже напишут восторженные рецензии? «Блестящая актёрская игра и замечательная музыка?»
Chasing Papi
5.48/10
Clueless
7.57/10
All About Steve
6.96/10
Timecop
8.66/10
04.01.2018, 19:13
Суперский фильм! Но... Сколько раз смотрю и никак не пойму, а дом каким боком остался цел?
Может я чего-то не понял?
Timecop
8.66/10
04.01.2018, 09:55
Сначала я подумал, что увижу очередную тупую стрелялку-ногами-махалку типа убогого "Двойного удара". Но нет - я увидел ФИЛЬМ (!) - с сюжетом, замыслом, неожиданными сюжетными поворотами, актёрской игрой. Прямо сказать, не ожидал. Весьма достойно и увлекательно. Настоящий хороший фильм. Смотрится на одном дыхании, зрелищен. И даже Баклажан смотрелся довольно достойно (хотя с ножом, надо признать, ни хрена не умеет обращаться - лучше бы не позорился).
Dante's Peak
8.61/10
03.01.2018, 11:11
Неплохой кинчик. Даже и не устарел практически. Но некоторые моменты всё же убивают:
03.01.2018, 10:53
Ещё одна непонятка:
Каким образом Таунс узнал, что он потерял руль? Ведь он не пытался рулить - рулил-то Эллиот! И никакой индикации работы руля в кабине быть не могло, разумеется. Другое дело, что, может быть, потеряв руль, самолёт начал рыскать, и Таунс это почувствовал?
PS Исходный фильм 1965 года - полнейшее фуфло, не стоит и пытаться смотреть.
Mystic Pizza
7.53/10
02.01.2018, 19:52
Неплохой фильм. Звёзд с неба не хватает, но посмотреть можно. Это просто кусок из жизни трёх девушек подруг. Фильм не содержит никакой морали, никакой истории, развивающейся на протяжении фильма (как это часто бывает) - а просто лента бессвязных событий. Фильм заканчивается ничем.
- 101
- 297
-
Дата регистрации03 Дек. 2014 20:41
-
Последняя активность12 Июн. 2025 11:31
-
Полне указан
-
Возраст
After Earth
7.03/10
03.09.2018, 21:38
Это про этот фильм давали анонс по телику:
и что-то ещё - не помню.
Фильм вполне смотрибелен - хотя и несколько схематичен-прямолинеен. И чисто с технической точки зрения у меня к нему вопросы - где же огнестрельное оружие, чёрт побери? Почему только холодное? Почему нет складного вертолёта, зачем ходить пешком? Или даже лучше - дрон-беспилотник с руками-манипуляторами - где он? А почему нет палаток с тёплой одеждой или обогревом? Даже на Северном Полюсе в такой палатке можно жить. Да и электроника в будущем почти наверняка будет гибкой и мягкой - такой, чтобы нельзя было разбить - как нельзя разбить кусок поролона.
И - самое главное:
Ну и Смит всё время имеет такой вид, будто тужится на унитазе по-большому - аж глаза покраснели. И какой-то как бревно вообще - полуожившая статуя - как будто и не он. Но всё же фильм можно глянуть.