Коллекции пользователя torentoman
torentoman : Рекомендуемые фильмы
0 фильмов
В этой коллекции нет фильмов.
рецензий не найдено
Interstellar
8.60/10
12.07.2015, 07:43
Я хотел бы указать на некоторые откровенные противоречия, в т.ч. антинаучного характера в этом фильме:
1. В фильме ничего не сказано о причинах процесса исчезновения кислорода на Земле. И как такое вообще возможно? Ни подробностей вымирания сх культур. Чем переселяться с Земли, не проще ли бы найти какое-то решение на Земле? Уж наверняка это было бы проще. Вымирает пшеница? Ответим изобретением синтетической пищи. Исчезает кислород? Привезём углекислотные кометы из пояса Койпера и сбросим мелкими кусочками на Землю. Всё это проще, чем переселяться через звёзды.
2. Если червоточина на орбите Сатурна подобна чёрной дыре по свойствам - то она своей гравитацией либо затянула бы внутрь себя всю Солнечную систему, либо, как минимум, вокруг неё стали бы вращаться планеты Солнечной системы - а может, даже и Солнце.
3. Как они допустили, что на первой планете погибает член экипажа? Это ж надо было сильно постараться.
4. Самое главное - если пятимерный куб складывается в конце фильма - значит, червоточина исчезает. Значит, человечество теряет возможность переселиться в другую Галактику! Там, в той Галактике остаётся только главная героиня-астронавт с контейнерами с яйцеклетками - из которых она сможет там воссоздать новое человечество - но связь со старым будет невозможна. И правильно показано, что человечеству остаётся лишь жить в цилиндрах О'Нейла.
5. Овладев гравитацией, человечеству гораздо проще было бы натаскать на Землю сколько угодно кислорода из космоса - взамен исчезающего. Или не допустить улетучивания кислорода в космос с Земли (если дело в этом) - за счёт создания гравитационной ловушки. Случись такое на деле - на Земле стали бы строить города под куполами - это самое простое.
6. Что служит топливом для космических кораблей героев фильма? Судя по тому, что они месяцы летят от Земли до Сатурна в начале фильма - это самая обычная связка ядерного реактора и ионного двигателя - иначе быстрей бы долетели. И как с такой хилой тяговооружённостью мериться силами с притяжением в околочёрнодырном пространстве? Как приземлиться и взлететь с первой планеты - где гравитация настолько сильна, что 1 час идёт за 7 лет - представляете, какой должна быть мощность двигателей и запас топлива, чтобы улететь с неё?
7. Единственная правдоподобная причина, почему с Земли стало бы нужно переселиться, это затухание (или распухание) Солнца. Всё остальное - недостаточно веские основания.
8. Зачем люди из будущего создали эту искусственную чёрную дыру с червоточиной? Получается только ради того, чтобы сообщить Мёрф принципы гравитации. Неужели нельзя было это сделать как-то проще?
9. Владея технологиями управления гравитацией, перемещения по времени назад и вперёд, создания и уничтожения чёрных дыр и кротовых нор - неужели ТАКАЯ могущественная цивилизация оказалась неспособна победить исчезновение кислорода и пшеницы на Земле задним числом? Или они нарочно позволили Земле умереть и нарочно всех оттуда выжили?
9. Мелочи: почему роботы выглядят столь архаично и убого? Почему все помещения и оборудование космических кораблей столь обшарпано?
10. Ускорения в околочёрнодырном пространстве (взлёт посадка на первую планету, манёвр для 3 планеты) стали бы убийственными для экипажа в такой мощной гравитации.
11. В фильме сказано, что некий патоген уничтожает кислород - и заодно сх культуры. Наверное, какие-то микроорганизмы. Неужели с этим патогеном ничего нельзя сделать? А если нельзя, то что тогда даст переселение на другую планету? Ведь такой патоген неизбежно попадёт и туда.
12. Наконец, у человечества есть ещё один вариант, куда переселиться - это Мировой океан. Там есть всё необходимое для жизни - пространство, еда, полезные ископаемые.
Interstellar
8.60/10
07.07.2015, 17:29
agnia_gorelkina
А с какой стати вы решили, что я опираюсь на чужое мнение?
Очень просто - об этом свидетельствует факт написания Вами следующих предложений:
Я на сайте уже более двух лет и многих пользователей знаю. Я вижу этот фильм в коллекциях тех, кого трудно заподозрить в отсутствии собственного мнения.
Мне вот даже в голову не приходит знать кого-либо на сайте или обращать внимание на какие-то там коллекции. О том, что у фильмов есть рейтинг - я вообще узнал от Вас. :)
Вы всерьез считаете, что среди 1253 человек, проголосовавших на сайте, или 654 тыс. в других системах, большинство не в состоянии составить свое мнение о фильме? Это не то, что оскорбительно, но скорее смешно.
Я для того и привёл пример с Гитлером, чтобы показать, что все эти люди ошибаются - потому что они, грубо говоря, зомбированы (обмануты). Думаете, это невозможно, чтобы такое количество людей было обмануто? Кажется невероятным - да - но на самом деле это именно так. Именно примеры из политики красноречиво показывают, что тысячи людей могут ошибаться самым роковым образом - манипулируемые искусными кукловодами. Просто в это не хочется верить, потому что это действительно оскорбительно. Но лучше горькая правда, чем красивая ложь.
Just Married
8.56/10
05.07.2015, 19:49
Фильм неплох. Позитивен. И кто сказал, что Кутчер - плохой актёр? Вовсе нет. Плохо он играет только в дурацких фильмах.
Хотя фильм немного простоват, но всё же оставляет позитив после просмотра. Бедная девочка, у меня аж мороз по коже прошёл, когда она сказала в замке, что это лучший день в её жизни. Как в воду глядела.
04.07.2015, 19:11
Чушь собачья. Актёры чувствуют себя идиотами, натужно кривляясь в камеру. Конечно, любой нормальный человек будет чувствовать себя полным придурком, снимаясь в таком кретиническом бреде. Это фильм-комикс. Что происходит на экране на протяжении всего фильма - абсолютно непонятно. Бреда Питта откровенно тошнит от всего происходящего в фильме - он даже и не сильно это скрывает.
Не смотреть. Король - голый.
Interstellar
8.60/10
01.07.2015, 06:37
Посмотрите сначала на рейтинг, прежде чем делать такие умозаключения. Здесь на сайте - 4,32 из 5. Кинопоиск и IMdB - 8,7.
Да, это интересный феномен. Фильм - явное фуфло, а рейтинги - высокие. Как такое может быть? Либо эти рейтинги не есть мнение большинства, либо это показатель высокого умения сильных мира сего манипулировать общественным мнением. Скорее второе.
Просто части пользователей неймется, что их мнение не стало основным, вот и постят раз за разом негатив, возвращаясь на эту ветку и почему-то считая свой подход единственно правильным.
Люди одурачены и зомбированы манипулятивными технологиями, они отвыкли думать самостоятельно, они поступают "как все", они преклоняются перед громкими именами. Долг каждого нормального человека выступить против этого заговора. К примеру, когда Гитлер был у власти - его ведь искренне поддерживали миллионы немцев - так что, это (в рамках Вашей логики) означает, что фашизм - это хорошо?
Фильму и зрителям от этого не холодно и не жарко.
Пусть даже и так - ну а что, лучше молчать, по-Вашему? Я лично не молчу потому лишь, что я против того, чтобы из людей делали дураков, я не хочу, чтобы чёрное публично называли белым.
Составляя собственное мнение о фильме, никогда не стоит опираться на чужое мнение (например, в виде рейтингов). Мощь современных "фабрик мнения" невероятно высока - это и, к примеру, в политике очень наглядно видно (цветные революции как пример массового зомбирования). Задумайтесь - если бы люди в массе своей не поддавались бы зомбированию -то современной телерекламы просто не было бы (в том идиотском виде - вдалбливание - как сейчас).
Lionheart
9.05/10
Bulletproof
8.21/10
Con Air
9.21/10
21.06.2015, 18:04
Глупый в сущности фильм. Не оставляет никаких ощущений после просмотра - посмотрел и забыл через 5 минут. Анджелина Джоли - в роли статиста. Но скоротать вечер вполне можно- пока смотришь, вроде бы ничего - а как посмотрел - так и думаешь - а что я, собственно, посмотрел? Пустышка в плане смысла.
The Martian
8.22/10
16.06.2015, 21:04
Книга малохудожественна, скорее документальна. Но уж точно книга окажется гораздо интересней фильма - такую уйму технической информации ни в один фильм не втиснешь - а без этих деталей всё повествование потеряет смысл. Книга достаточно интересна даже для общего развития.
Запад недаром интересуется Марсом. А также далеко не случаен интерес Запада к комете Чурюмова-Герасименко. Дело в том, что эта комета пересекает орбиту Марса. Намёк ясен? Всё просто: достаточно найти способ обрушить комету Чурюмова-Герасименко (и пару сотен или тысяч её подобных) на Марс - и получаем Марс практически пригодным к проживанию. А способ этот - создание термоядерного реактора. Топливом для него послужит само вещество такой кометы (вода).
Kickboxer
9.25/10
Elysium
8.12/10
05.06.2015, 20:23
Чрезвычайно зрелищный фильм, реалистично изображает сверхтехнологическое общество будущего. Но как художественный фильм - откровенно слабый - фильм в сущности, на раз. Но посмотреть стоит - ибо наиболее зрелищный из всех аналогичных. Фильм ничего не цепляет в душе - оставляя после просмотра полнейшее равнодушие. Он по жанру близок скорее к документальному, чем к художественному.
G.I. Jane
8.68/10
Twelve Monkeys
8.58/10
In Time
9.02/10
The Mask of Zorro
9.04/10
Interstellar
8.60/10
- 101
- 297
-
Дата регистрации03 Дек. 2014 20:41
-
Последняя активность06 Авг. 2025 20:09
-
Полне указан
-
Возраст
Fled
7.80/10
18.07.2015, 06:42
Немного устарел, но в целом весьма достоин, чтобы его посмотреть. Смешно смотрятся дискеты и компьютерные характеристики тех лет - особенно произносимые с гордостью.